- 締切済み
企業業績指標とファイナンス理論との関係
「企業業績指標とファイナンス理論との関係」についての論文を書く上で、質問させていただきます。 自分なりに様々な書籍（企業価値評価の基本、企業価値評価、企業評価の理論と技法、Ｍ＆Ａがわかる など）を読むうちに疑問が生じました。 (1)企業業績指標と企業価値評価は同じ意味なのか。 (2)企業業績指標あるいは企業価値評価とファイナンス理論との間に関係性が見出せない。 以上の２点です。 知識があまりないので初歩的な質問でしたらすいません。 宜しければ早めの解答をお願いします。
- eddy_billy
- お礼率96% (29/30)
- その他（マネー）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- muchas
- ベストアンサー率49% (52/105)
根本的に知識・勉強が足りないと思いますが、この時期なので締め切りが迫っているのでしょうね。 指標と価値評価は全然違います。 違いも解らないので関係性も見いだせないのは当たり前です。 何の本を読んだかしりませんが、もっと初歩的なコーポレートファイナンスの本を読んだらどうですか。 テーマにある「ファイナンス理論」が具体的に何なのかわかるともう少しまともなアドバイスができると思いますが。
関連するQ&A
- コストダウンの業績評価の指標？
メーカーでの工場におけるコストダウンをどう業績評価すれば良いのか困っています。何か良い指標はありませんか。他社ではどのような指標を用いているのでしょうか。例えば、予算計画時での生産品目と実際の生産品目が違う場合など単純な計画対比ができません。こうした場合、その品目のコストダウン実績をどうやって算出すれば良いのでしょうか。当社は、中小企業ですのであまり良い経営データが手元にないのですが・・・。 何か、ヒントでも良いので教えてください！
- ベストアンサー
- 経営情報システム
- トービンのｑ理論とＰＢＲの関係
トービンのｑ理論では、株式市場で評価された企業の価値が、資本の再取得価格より低ければ、資本ストックを市場で売却することがよいとしています。 他方、ＰＢＲは、似たような比率が１を下回れば、株価として過小評価されていると考えられると思います。 これら両者の関係をご存知の方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- ライブドアのＭ＆Ａ戦略
素人の私から見てもライブドアのＭ＆Ａ戦略は失敗だったと思います。 例えば、単に企業を買収するだけのＭ＆Ａは企業価値は高めているかもしれませんが、企業として何も生み出していないからです。 専門的な見方をすれば、今までのライブドアのＭ＆Ａ戦略はどうだったのでしょうか？ 現在、Ｍ＆Ａというのは当たり前のように行われていますよね。どれもが悪いわけではなく、良いシナジーを生んでいる場合も少なくありません。 ＩＴ業界だから、悪いのではなく、ライブドアならではのＭ＆Ａ戦略の特徴とは何でしょう？ また、ライブドアのＭ＆Ａ戦略は最初から期待されていなかったとういう話を聞いたことがあります。 それは財務諸表を見ればあきらかだそうです。私の知識ではＲＯＡやＲＯＥなどの指標ぐらいしか読めないのです。どんな指標を見ればライブドアのＭ＆Ａ戦略が間違っていたかわかるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 株式指標・経営指標を一覧比較できるサイト
普段は「ヤフーファイナンス」や「日経」などのサイトで株式指標や経営指標を引き出し、詳しくは各社の年次報告書などで研究しています。 業界ごとに特定の経営指標や株式指標を比較したいときは上記サイトからひとつづつ書き出して表にしたりもしていますが、それこそコンピュータが得意な作業という気がします。 先輩方の情報源を教えていただければ幸いです。 【質問】 ●株式指標や経営指標が一覧となっているようなサイトはありますか？無料ないし利用料安価のものがよいです。 ●日本のほか、米国の上場企業についても同様のサイトはありますか？
- ベストアンサー
- 株式市場
- 学歴が企業の重視するいくつかの能力のひとつの指標となりえない具体的な事例を教えてください。
※この質問は「論理的な根拠、事例」を求める質問です。 それ故、「論理的な証拠を示してください」と皆様にお願いすることが あるということをご理解いただき回答していただければと思います。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=4520757 このような質問をして、多くの方にご協力をいただきました。 ここで、私としては「学歴が企業の重視するいくつかの能力のひとつの指標」 となりうる"だろう"。とあくまで推論をしていました。 しかしながら色々調べてみますと ・2001年のノーベル経済学賞受賞者、マイケル・スペンスが提唱したシグナリング理論という「理論」 http://note.masm.jp/%A5%B7%A5%B0%A5%CA%A5%EA%A5%F3%A5%B0%CD%FD%CF%C0/ ・SONYの学歴無用論により学歴不問で採用活動を行った場合 最終的に採用されたのは高学歴が多かったという「客観的な事実」 ・論理的コミュニケ－ション能力と大学受験ランキングの関係性の研究 http://ipa.sfc.keio.ac.jp/ipa_web7/kyoiku2007_Final.pdf という論理コミュニケーション力の詳細定義を利活用者－企業経営者や 人事採用担当責任者、経営コンサルタント-に委ねた試験を行ったところ いわゆる偏差値と論理コミュニケーション力との間に相関性が見られた という「統計的な検証」 という「学歴が企業の重視するいくつかの能力のひとつの指標となりうる」ことを裏付けるような事例は見つかりました。 「学歴無用と言いながら面接である程度の推測が出来るだろう」 「統計的な検証は萌芽的研究の先行研究結果でしかない」 とも言うご意見もあるもありますので、これらは 「学歴が企業の重視するいくつかの能力のひとつの指標」となる 客観的な事実、統計的な検証"らしきもの"ではあるとは思いますが 一応、学会などで発表、世界的に認められたものを見つけることはできました。 しかしながら、以前の質問においては 「学歴が有能さを表す指標とならない。しかし、その当たり前のことを証明することができずもどかしい。」 とおっしゃる方がいらっしゃいました。 私としても、一方向からの「理論」「事実」「検証」だけではなく 双方向からの「理論」「事実」「検証」を通じて理解をしたいと考えています。 そこで、この「当たり前のことを証明することができずもどかしい」 という回答者様を救うためにも ・学歴が有能さを表す指標とならないということを示し、一定の評価を得ている「理論」 ・多数のサンプルについての選考を行った結果、低学歴者が多く採用されたというような「客観的な事実」 ・論理コミュニケーション力というような何かしら定義された能力について 高学歴者・低学歴者には相関性がない。というような「統計的な検証」 というような「学歴が有能さを表す指標とならない」という「当たり前」を裏付けるようなものを 「らしきもの」で構いませんので提示していただければと思います。 （学会などで発表されたものであれば非常に助かります） どうかよろしくお願いします。 ※「論理」「事実」「検証」を提示してください。という質問なので それがないと判断される回答には「論理、事実、検証を提示してください。」とお願いさせていただくことがございます。 その点をご理解いただいた上で回答してください。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 会計学は理屈っぽいですか？
理論的には、製品の製造が進捗するごとに、収益を認識していく発生主義が企業の業績利益を算定するにはいいそうです（実現主義の原則に基づく発生主義ではない）。なぜならば、企業活動の本質観には「希少資源の再配分」と「所得の再配分」の両者が存在します。前者は企業が行う活動は社会的有用価値の創出活動とみます。この観点からは企業が増加させる経済価値は、当該企業の成果と考えられます。また、ここでの業績は「生産業績」であり、当該企業の生産活動がどの程度であるかを把握するのに適しています。 したがって、企業活動（ここでは有用価値の創出）の良否を判断する生産業績指標としては、発生主義で認識された収益を用いるのが適していると「多くの」会計学者が考えています。 と言うことなのですが、難しい話ですね。よくわかりません。なんで、企業活動（ここでは有用価値の創出）の良否を判断する生産業績指標としては、発生主義で認識された収益を用いるのが適しているのでしょうか？どなたか解る方がおられましたら、教えていただけますでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- ある事業案件のファイナンスリスクの考え方について
非上場企業に勤務しております。経営多角化のための新規事業案件が数件あり、その事業性のありなしについて評価するよう指示を受けています。事業が毎年生み出すキャッシュフロー（ＣＦ）の現在価値の総和を事業価値として、初期投資額と比較し評価する等の一連の手順については勉強したのですが、ＣＦを現在価値に割り引く際の割引率の考え方がなにせ素人ですから、よく分かりません。いろんな書籍を勉強しましたが、Ｍ&Ａ等による企業価値を求める際の割引率の説明はあるのですが、ある新規事業に的を絞った場合のリスクを考慮した割引率の考え方については、記載がありません。自分なりに以下の２つの方法を考えましたが、どれが正しいのか、両方とも間違っているのか分かりませんので、教えて下さい。なお、投資資金としては、全額、銀行からの借入を想定しています。 ○方法１…割引率＝借入金利＋事業のリスクとする。 ・銀行は、事業のリスクを含めて借入金利を設定するのでしょうが、検討段階では、分けて考えてもいいのではないかと思っています。 ・事業のリスクとしては、新規事業領域の案件であり、仮に当社のβが分かったとしても、それをそのまま使えないので、事業案件と類似事業を専業でやっている上場企業のβを探し、それをもとに新規事業のβを求め、事業リスク＝新規事業のβ×マーケット・リスクプレミアムとする。この考え方は、私の独断であり、まったく自信がありません。 ・この考え方が仮に使えるとした場合でも、融資形態をプロジェクトファイナンスと考えた場合の限定された考え方のような気もしますが、どうでしょうか。 ○方法２…割引率＝ＷＡＣＣとする。 ・融資形態をコーポレ－トファイナンスと考えると、銀行としては、新規事業単体のリスクではなく、会社の事業運営に対するリスクをとらまえ、融資金利に加味するような気がします。 ・このように考え、全額銀行借り入れで、しかも非上場企業ではあるけれど、ＷＡＣＣを割引率として使用する。ただし、ＷＡＣＣを求める際には、βについては上記の方法１と同様に求める（一応、非上場企業のＷＡＣＣの計算方法については、アンレパードβを使う方法を勉強しました。）。また、負債VS資本比率については、当社の実際の値を使用する。 以上ですが、どなたか、アドバイスをいただければ、助かります。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 今までの決算発表内容・企業業績から言って、
いくらぐらいが日経平均の妥当な値段なのでしょうか？ 今までの決算発表の内容は良いのでしょうか？悪いのでしょうか？ あと、こういうの(企業業績と日経平均株価の関係)は何を基準にして見れば良いのでしょうか？ (東証一部銘柄のＰＥＲなのか？日本株全体のＰＥＲなのか？他にあるのか？) 初心者なのでどこで判断すれば良いのかわかりませんＴＴ テレビ東京の番組で、 「現在世界同時株高なのに独立独歩で日本株は出遅れ。しかし、割高でもある。」 と言っていました。 こちらもテレビ東京の番組で言っていた話ですが、 「今までに発表された決算では 【経常利益１４％強の伸び】」 ※確か１１月１５日ぐらいの放送 ※東証一部銘柄の事なのか日本株全体の事なのかわかりません。 不確かなデータですみません。 質問は［発表された決算内容、その観点から言った日経平均株価の妥当な値］の話です。 ・証券税率引き上げ問題 ・最近出た経済指標 ・先行き予想 などなど他の要素は置いておくとして。 (あまりコメンテーターなどには触れられませんが、 私は『日本株が上がらないのは割高だからだ』と思っています。 コメンテーターでも決算発表を見て、 「企業業績はそこそこだ」と言う人や「最近の下げは企業業績を見た失望売り」と言う人がいますが、 私は『失望売りが正しい』感じがします。 あと、上記のテレビ東京の番組でのコメントを聞いた事。 で、質問させて頂きました。)
- 締切済み
- 株式市場
お礼
お返事遅れてすいません。 ご回答ありがとうございました。 もう少し簡単な書籍を読んで勉強してみます。