- ベストアンサー
無重力下ではどうなるか？
無重力下で、ハンマーを用いてガラスに向かって垂直に 光速で打ちつけた。ガラスが割れるか、割れないか 物理的背景をもとに説明してください。 (ガラスの面積はハンマーの打ちつける面積よりも大きいものとする) また、ハンマーの打ちつける面積と同じ面積のガラスの面積を 使用した場合のガラスが割れるか割れないか物理的背景をもとに 説明してください。
- I-love-manabee
- お礼率58% (159/274)
- 物理学
- 回答数8
- ありがとう数9
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者は、真面目に質問しているのだと考えます。 ハンマーというと、普通、金槌の大きな感じのもので、鉄製です。しかし木製のハンマーもあります。ハンマーというのは、打撃を与えるもの、というような意味です。「光速で打ち付ける」という条件からは、ハンマーが質量ある物質でできていてはおかしいことになります。光速で、質量ある物質が運動でき、かつそれを投げることができるというような物理学の理論は、公的には認められていません。 （質量がある天体が、光速以上の速度で、互いに離れて行くことは、ハッブル膨張の結果として、どうもあるようです。これについては、「ハッブル膨張 光速」などの検索キーで、天文学カテゴリーで検索すると、その話が出てきます。「二度と会えない星」とかいう名前の質問だったはずです）。 このハンマーは、光でできたハンマーだと考えるしかありません（または質量ゼロの素粒子）。だとすれば、強い光の束あるいは光子を、ガラスに垂直に放射することで、この場合、重力があると、光の経路が歪むことがあるので、無重力にしておくと、垂直に打ち付けるという運動が保証されます。 どうなるかは、光のエネルギーと、ガラスの厚さや強度、物性次第です。非常に強いエネルギーの光だと、割れる、というより、ガラスが溶けます。超高エネルギー・ガンマー線だと、放射面全体が、瞬間にプラズマになって消えるということになります。どうなるかは、条件次第です。 面積が等しい場合は、高エネルギー・ガンマー線の場合、ガラス全体がプラズマになって消えるか、残るかという話になります。どうなるかは、エネルギー次第、ガラスの特性次第です。
その他の回答 (7)
- westpoint
- ベストアンサー率35% (173/482)
ガラスの面積にかかわらず、厚みがゼロでなければ割れますよ。 ハンマーとの接触面は加速されますが、反対側は慣性の法則で止まろうとしますから、押しつぶすような力が働いて割れるという力の働きもありますからね。
お礼
回答ありがとうございました。 僕の考え方(No１の回答のお礼)とまったく同じですが、これはハンマーの接触面積よりのガラスの面積が大きい場合では、この考え方が適用できると思いますが、ハンマーの接触面積と同じ面積のガラスを用いた場合はどう説明できるでしょうか？ とにかく、ありがとうございました。
- queschan
- ベストアンサー率20% (3/15)
ranx さんが正解のような気もしますが、 ハンマーがローレンツ収縮することを考えると、 当たるのか当たらないのかどっち？ ということでしょうか？
お礼
ローレンツ収縮という考え方がよく わからないので何を言いたいのかわかりませんが ありがとうございました。
もしかしてなぞなぞでしょ。 無重力もハンマーもガラスも光速も面積もただのなぞなぞの為の修飾ですね。 答えは、打ち付けて当たれば割れる。打ち損なえば割れない。です。物理的な背景は、激突したかしなかったかです。
お礼
言っておきますがこれはなぞなぞではありません。 打ち損なえば割れないというのは、それはおかしいですね。 打ち損なったという表現はどのような表現かわかりませんが もし、ガラスに少しでも接触しているならば、割れるとおもいます。 割れる理由は前に書いた理由(No.1の回答のお礼)と同じなので割愛させていただきます。 解答ありがとうございまいした。
- ranx
- ベストアンサー率24% (357/1463)
ＡならばＢという命題は、Ａが偽の場合、Ｂの真偽に関係なく真となります。 ハンマーを光速で動かすことはできませんから、 「ハンマーを光速で打ちつけるとガラスは割れる」 「ハンマーを光速で打ちつけるとガラスは割れない」 はどちらも真となります。 あ、これは物理学ではなくて数学だ（笑）
お礼
問題が悪かったですね。 しかし、これは問題としてですから現実問題とできるかどうか考えてませんから もし、ハンマーが光速で・・・・と書いておけばよかったですね。 回答ありがとうございました。
- cliomaxi
- ベストアンサー率33% (2921/8736)
ハンマーを「質量を持った物質が理論上不可能」な光速にするというのは、完全に理論上のことですね。 単純に考えてみましょう。 宇宙空間で、飛来してきた隕石がぶつかって、人工衛星が壊れますよね。 ですから、割れます。 ただ、「打ちつけた」なら、無重力と云う背景は全く意味がないと思うのですが。
お礼
回答ありがとうございました。
- semujyu
- ベストアンサー率12% (4/32)
光速ですか・・・ 高速であれば、割ることは可能です。 ただし、ガラス・ハンマーの硬度・質量にもよると思われます。 ただ・・・光速となると・・ 質量をもつ物質が光速を越えると、質量崩壊を起こしてしまいますので ガラスどころか・・事象変換が起こり世界が壊れます（立証した人はいませんが） 仮に、光速の９９．８％までの速度に持っていけたとしたら、 ハンマーの質量は１０の数千兆乗になるため、その衝撃のみで破壊することは可能です。
お礼
良い解答ありがとうございました。
- westpoint
- ベストアンサー率35% (173/482)
質問の意図が読みとれないのですが、光速でなくても割れると思いますよ。 ガラスに質量がある限り慣性が働きますので、無重力下でも割れるときは割れます。 ガラスの質量が限りなくゼロに近いような場合は・・・聞かないで下さい。（笑）
お礼
質問の意図が読み取れないのは、当たり前であってただ問題として、 こういう場合どのようになるのかなぁって思っただけなので 質問が悪ければ誤ります。 ただ、一つ僕が考えたこととして、ガラスの面積がハンマーの打ちつける面積よりも大きい場合はハンマーがガラスにあたるとき、もちろんハンマーと接触する部分は加速されます。接触していない部分は慣性の法則が働き、その場に静止していようとします。この加速の差がガラスに歪みを与えて、ガラスの弾性限界を超えたときにガラスは割れると僕は思いました。ただ次の問題としてガラスの面積がハンマーの面積より小さい場合はどのようになるのか上記(僕の文から)は説明がつきません。本当はこの質問だけしようかなぁと思ったんですが、あと味がわるいのでつけました。 ただ、質問で失敗してしまったこととして、光速とかかずに強くふったと書けばよかったです・・・。 解答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 重力崩壊してみたい
速くなると質量が増える。 という事は重力が強くなる。 という事は光速に限りなく近い速さまで加速したら宇宙船の中にある圧力が重力に負けて重力崩壊が起こる。 メチャメチャ速い宇宙船があったら僕はブラックホールになれますか？ ・・・・凄くアホな事言ってるのは分かってます。 多分どんなに速くなっても重力は変わらないような気がします。 過去の質問を見てみると、速くなると重くなるってのが勘違いだって書かれてましたが、 重力質量と慣性質量の違いがまだ良く分かりません。 計測の方法は？使用する単位は？何故差が出てしまうのですか？高校の物理等で使う公式に出てくるのはどっち？
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力波観測に、ついて
重力波観測に、ついて お世話に、なります。 先頃、やっと 遅ればせながら 重力波、観測装置の 仕組みに、ついて 触れる、機会を 得ました 鉛直方向、2射線軸上の 光の、往復速度差を 計測するもの と、理解しました 其処で、質問です。 一、 上記、理解に 間違いは、無いですか？ 二、 光速を、変動させる 現象は 重力波、以外には 有り得ない と、証明されている の、ですか？ 幾つか 光速の、定常性を 揺るがす、ものが あり 其の、1つに 重力波が、ある 光速の、定常性が 揺るがされた事を 観測できた、 だから と、いって 其れが 重力波の、影響 とは 断定できない 此は 反証、可能ですか？ 三、 観測者に、対する 光速の、不変性が 反証、観測された 訳ですが 此を、持って 特殊相対性理論に、おける 立脚点、足る 観測者に、対する 光速の、不変性、 及び、 結論に、おける 事象伝達の、一致性、 其れ等は 反証された との、認識は 成立し、得ますか？ 四、 問三を 一時、置いておけば 空間に、左右されない 観測者に、おいて 事象、伝達経路は 重力レンズ効果に、より 直線的な、伝達では なくなって、いる 筈で まるで、スパゲティーの ように ぐちゃぐちゃに、ねじ曲げられて いて 不思議、無い 訳ですが さに、反し 予想位置、付近に 中性子星、融合が 観測されるのは 重力レンズ効果の、反証 とは、成らない の、ですか？ 五、 抑も、 何故、光子は シュハルツバルト界に、落ち込まないの ですか？ 光子が、光速を 越えられない、理由を 推し量れば ブラックホールが、動き得る事と 矛盾する、ように 思えます 説明を、願えますか？ 六、 事象、伝達は 仮に 重力に、より 空間が、歪む と、仮定すると 歪んだ、円軌道上に 沿って、伝達されますが 此は 円周距離に、準じて 伝播距離が、伸びる事を 物語ります。 重力波に、より 光速に、遅延が 観測された、以上 観測者に、対する 事象伝達の、一致性は 必ずしも、保たれない 言い変えれば 観測者に、対する 事象伝達、一致性の 仮説は、崩壊した と、言えますよね？ ので、此処は 距離が、伸びれば 到達時間も、遅れる と、するのが 打倒で、しょう また、併せて 放たれた、方向が 違う、事象に おいて 伝播、方向が ねじ曲げられ 結果、 結像した、場合、 事象が、伝播する タイミングに ずれが、生じても 然程は 無理が、ない とも、思えます。 詰まり、此等は 観測者に、とっての 同時刻の、事象を 観測者の、ケイに おける 時間、同一性管理を 徹底して 集計しても 事象、発生 同時刻、現象を 観測した事には ならない、 時間軸の、ズレた 現象データを 集計した事に、なる 此の事を 示唆します。 反証を お願い、できますか？ 七、 もし、こんにち 両、相対性理論に 対する 反証が、認められた と、 仮定した、場合 とのような、影響が 想定されますか？ ご指南、宜しく お願い、致します。
- 締切済み
- 物理学
- 無重力？つりあい？
最近万有引力、そして円運動について学んだのですが頭の中がこんがらがってしまいました。まずスペースシャトルにおいて重力を感じないということについてなのですがかこログなどを参考にしても自由落下しているから重力を感じなくなるのか、それとも遠心力と重力がつりあっているからなのか、それを考えているうちにそもそも力のつりあいってなんだ？無重力ってなんだ？と一人でどんどんこんがらがってしまいました。そしてそれに関連してなのですが地上においての垂直方向の円運動における頂点での無重力状態なども最近学んだのですが、第一の質問に関連して結局のところどんどんわけがわからなくなってしまいました。質問が愕然としていてわかりにくいかもしれませんが無重力状態や力のつり合いに関してご説明いただけると嬉しいです。どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 人工重力について
人工重力について 人工重力について質問です。 宇宙世紀のガンダムで多数出てくるシリンダー型コロニーやユニコーンの冒頭に出てくるラプラスのような人工重力を発生させる構造体において、接地しているものは地面の遠心力に引かれるので重力と成り得ると思うのですが、接地していないものについてはどうなってしまうのでしょうか？ たとえば、人がそのような構造体内で地面に対して人工重力とは反対側に垂直にジャンプしたとすると可能性としては 1.地球のような一点へ落ち込む力ではないので、ジャンプした瞬間にそのままジャンプしたベクトルへそのまま行ってしまう 2.遠心力を生み出すエネルギーを構造体から分けてもらっているので、ジャンプした方向＋コロニーの回転方向へのベクトル合成がかかり、もといた場所へと落ちてくる。 この２つだと思われますが、どちらがあっているのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 反重力飛行で超光速飛行は可能！？
柳田理科雄『空想非科学大全』(メディアワークス）という本の中で柳田氏は負の質量を用いたウルトラマンの反重力飛行(負質量推進)を思いつく。柳田氏はウルトラマンの上半身が正質量、下半身が負質量の物質で出来ていれば反重力飛行は可能と主張する。ただし負の質量が「ある」と過程します。ところがこの後こんなことを主張します。 この原理を応用すれば、飛行速度はマッハ５といわず、光速をも越えられる。通常の物体が光速に達することができないのは、光速に近づくにつれて質量が無限に増加するためだ。しかしこの場合は、下半身はプラスに増大し、上半身がマイナスに増大するのだから、質量はどこまで加速しても差し引きゼロ。驚くべし、質量増大による速度限界は、存在しないのである。これは素晴らしい！反重力飛行が、超光速飛行をも可能にしてしまった。筆者は今、モーレツに感動している。 これで超光速は可能になったのでしょうか！？
- 締切済み
- 物理学
- ☆重力の伝達速度は？
１．光速と同じ３０万ｋｍ／s 2.無限大・瞬時 ３．その他 ※３０万ＫＭ／sの場合、Ａ、Ｂという２物体の間の重力はＡ→Ｂへ伝わるのかＢ→Ａに伝わるのか？伝達方向の問題が出てくるのではありませんか？・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力の斜面方向の分力の公式について
今、中学物理の勉強をしているのですが、重力の斜面方向の分力＝重力×（高さ÷斜辺）の公式の導き出し方が分かりません。 解説では 「 次の図は、斜面上の物体に働く重力を、斜面に垂直な向きと平行な向きに分解したものである。図の色を付けた三角形と斜面は同じ形（相似形）になるので、物体が乗っている坂の斜辺と高さの比は、重力と重力の斜面方向の分力の比に等しくなる。これはつまり、次の図のようにあらわせる。 重力の斜面方向の分力＝重力×（高さ÷斜辺）」 解説の下には、大きな直角三角形（直角が右）の斜辺の上に小さな直角三角形（直角が左）が垂直に乗っている図がありました。 2つの三角形が相似で比が等しいということはわかるのですが、そこからどうして上記の公式が導き出されるのか分かりませんでした。 今学校が休みで、周りに聞ける人がいないので、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 液体が受ける重力について
物理学に関してです。 以下問題文です。 一端を閉じたガラス管を斜めに一定の密度の液体中に沈めてから，鉛直に立て，液体面の高さがガラス管の内と外とで同じになるようにした。このとき，液体面とガラス管の上端との距離はL1であった。 次に，ガラス管を鉛直上向きに引き上げ，ガラス管の内と外の液体面の高さの差がL2になるようにした。このとき，ガラス管内の液体面とガラス管の上端との距離がyになった。 L1とL2の関係を表したグラフがどうなるか，最も適当なものを選べ。 重力が鍵となるとは思いますが， 浮力も考慮すべきかどうか疑問です。 恐縮ですが，解答の方針を賜りたいと思います。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力レンズは重力による空間の歪の証拠になるのか
物理には疎いので教えてください。 重力による空間の歪みの証拠として重力レンズが挙げられますが、重力レンズと呼ばれる現象はこの証拠として十分なのでしょうか? 例えば光の「回折現象」であるとか、巨大な惑星の大気による屈折現象であるとか、空間の歪み以外にもこの現象を説明することはできると思うのですが・・・。 不思議なのは空間の歪みであれば球体の天体周辺の歪みは均等になるのではないかと思うのですが、何故背後の恒星なり銀河の像が2つとか4つとかになってしまうのか。 重力レンズが重力による空間の歪みの証拠たりうるのかどうか、解説よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
回答ありがとうございました。 違う角度から、この問題をみると そのようなことになるとは 想像もつきませんでした。 たいへん、参考になりました。