- ベストアンサー
法定地上権
getzの回答
- getz
- ベストアンサー率18% (48/266)
法定地上権ということは，競売絡みですか？ 一般的な回答しかできませんが，建物を利用するのに相当な範囲といわれています。 従って，土地に出入りする通路部分などは法定地上権が及びますが，全く遊んでいる範囲は含みません。競売ということであれば，物件明細書や評価書に記載されています（法定地上権が及ぶ範囲が特定されているはずです）。物件明細書は「裁判」ではありませんから，争うことが可能ですが，質問者さんの質問が何をどの程度求めているのか具体的ではありませんし，事案毎に違うわけですから，具体的な事件であれば裁判所に聞かれるのが一番だと思います。 うまく回答できなくてすいません。
関連するQ&A
- 法定地上権の範囲と登記について
建物がニ棟建っている法定地上権の負担のある土地（所謂底地）が競売された場合 土地への地上権登記や分筆はどうなるかの質問です。 ニ棟の建物と土地は同一人です。 建物の登記はニ棟ともあります。 土地の広さは約200平米です。 事件の物件明細には次の記述があります。 本件土地の一部につき、売却対象外の建物（Ａ家屋の詳細）のために法定地上権が成立する。 本件土地の一部につき、売却対象外の建物（Ｂ家屋の詳細）のために法定地上権が成立する。 法定地上権の及ぶ範囲はＡ家屋約100平米Ｂ家屋約100平米 と記されています。合計すると登記簿上の土地の面積と一致します。 この場合 1.土地の所有者は建物所有者から地上権の登記を請求された場合には ニ筆に分筆する義務は生じるのか、この場合の費用負担は土地所有者側になるのでしょうか？ それともニ棟とも所有者が同じですから、分筆登記は必要なく一筆に登記することで事足りるのでしょうか？ 2.ニ棟の建物所有権者が、うち一棟をＣに売却した場合に、Ｃが一筆の土地に対して分筆して登記せよ と土地所有者に請求できるのでしょうか？この場合の分筆登記の費用は土地所有者になるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権について
判例（Ｈ2.1.22）に以下の内容があるのですが… Ａ所有地にＤが建物を建てていて（この場合、約定利用権がありますよね？）、その後土地に、Ｂが一番抵当をつけ、Ａが建物を取得した。（この場合、約定利用権は消滅するのですか？）その後、Ｃが土地に二番抵当をつけた。 →法定地上権は不成立ですが、その理由として、仮に法定地上権が成立するとなれば、法定地上権の負担のない土地として担保価値を把握していたＢが不測の損害を被る。とあります。 ここで疑問なのは、約定利用権が消滅するのか、しないのか、ということと、法定地上権の負担のない土地としてＢが把握していたというのがわかりません。 また、似たような判例（大14.7.26）に、Ａ所有地にＤが建物を建てていて（この場合、約定利用権がありますよね？）、その後建物に、Ｂが一番抵当をつけ、Ｄが土地を取得した。（この場合、約定利用権は消滅するのですか？）その後、Ｃが土地に二番抵当をつけた。 →法定地上権は成立ですが、ここで疑問なのは、約定利用権が消滅するのか、しないのか、そして法定地上権が成立する理由がわかりません。 法律に詳しい方、教えていただけないでしょうか？長文で申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権について教えてください
法廷地上権について疑問です ケース１） 建物に一番抵当権が設定された当時は土地とその地上建物の所有者が異なっていたが、 それらを同一人が所有するに至った後に建物に２番抵当権が設定された場合、 法廷地上権は成立する（最判Ｓ53.9.29） ケース２） 土地に先順位抵当権が設定された当時は土地とその地上建物の所有者が異なっていたが、 それらを同一人が所有するに至った後に土地に後順位抵当権が設定された場合、 法廷地上権は成立しない（最判H2.1.22） これって土地と建物で設定された抵当権により結論が異なるという理解でいいのですか？ そもそもケース２に法定地上権が成立しない理由は、おそらく土地と 建物の所有者が異なるのだが、すでに借地権が設定されているので、 法定地上権を成立させる必要がないという理由だったと思います（たしか）なんで、ケース１でもそのように考えないのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 法定地上権付きの土地にはどんな建物でも建築できますか？
(1) 例えばＡが所有していた土地および住まいが競売になり、敷地内にある納屋が件外建物となり、法定地上権が付きました。この場合納屋は、これからもＡが使用することができると思いますが、Ａはこの納屋を住まいに建替えることもできるのでしょうか？あるいは建物の用途を変更する場合は新土地所有者の承諾がないとできないのでしょうか？ (2) 件外建物に法定地上権が付く場合の法定地上権の及ぶ範囲ですが 土地上に複数の建物がある場合は建物の面積により案分するのでしょうか？それとも件外建物が建蔽率および容積率がオーバーにならない最低の面積でも良いのでしょうか？もし案分するとした場合建物が住まいと納屋のような場合でも単なる建物面積で案分するのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権 判例に関して
判例で「抵当権が設定された後、旧建物が取り壊され新建物が建築され、その抵当権実行により土地を第三者が買い受けた場合、原則として旧建物と同一の範囲で法定地上権は成立する。抵当権者の利益を害さないと認められる特段の事情がある場合には、再築後の新建物を基準とする法定地上権が成立する」という記述があります。 しかし常識的に考えると第三者にとってみれば再築後の新建物を基準とした方が旧建物を基準とするよりも利益が高いのではないでしょうか。 初学者的な質問ですみません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権について
法定地上権について、平成9年2月14日判決は、 「新建物の所有者が土地の所有者と同一であり、かつ、新建物が構築された時点での土地の抵当権者が新建物について土地の抵当権と同順位の共同抵当権の設定を受けたとき等特段の事情のない限り、新建物のために法定地上権は成立しない」 となっています。 これについて、 １．新建物の所有者が土地の所有者と同一でない場合には常に法定地上権は成立しないのですか？ ２．新建物の所有者が土地の所有者と同一であり、かつ、新建物が構築された時点での土地の抵当権者が新建物について土地の抵当権と同順位の共同抵当権の設定を受けた場合でも、新建物に設定された抵当権の被担保債権に法律上優先する債権が存在するときは上記の「特段の事情」にはあたらない、という判例がありますが、新建物に土地と同順位の共同抵当権を受けたのにそれに優先する（順位が上？）債権が存在するとは具体的にどのような場合なのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権の要件について
法定地上権の要件について質問です。 ある民法のテキストですが、 抵当権設定時に土地と建物が同一の所有者が属していたが、後に建物または土地が譲渡され、土地建物所有者を異にするに至った場合、法定地上権が成立する。 解説として 抵当権に後れる借地権は抵当権者に対抗できないから、法定地上権を認めれば、競売後に建物撤収の問題が生じてしまう。 とあるのですが、この理屈がわかりません。 どなたか噛み砕いてご説明願えませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権ってなんですか？
不動産に詳しい方教えて下さい。（私は素人です） 競売物件（土地、建物）に入札しようと思うのですが、詳細を見ると、『法定地上権が成立する』と書いてあります。法廷地上権の意味は理解できるのですが、これって落札しても土地の所有権（名義）は取得できないって事なのでしょうか？また落札後、地代を土地所有者に支払わなければいけないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 法定地上権について
１３０坪の土地で夫４２％妻４２％子１６％で共有、建物３３坪小屋２０坪無登記無抵当４９年建築夫名義。Ａ不動産会社が夫の土地４２％を競売で落札取得し共有物分割請求され５５坪中５０坪しか区分出来ないので妻子の分も全部競売にと申し立てられＡの取得分を買い戻すため９００万でと話したがダメ１５３８万ならと言われ困っています裁判所の評価証明書には法定地上権なしと書いてある本当に法定地上権が有か無しかわかりません。ちなみに建付地価格１５３８まん入札評価一括価７３８万Ａは９/29日７２８万で落札。裁判所にはＡの持分買戻しで申請済み．カーポート２箇所有るので倉庫にして、あるいは今からでも建物を登記しても法定地上権は付かないのでしょうか またＡから地代の損害金を月１９万Ｘ４２％８万請求され困っています解決法は無いか良い方法を教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 一筆の土地の一部に付着する法定地上権の分筆登記
一筆の土地の一部に付着する法定地上権について教えてください。 土地全体の役50％に競売の物件明細に法定地上権が成立する旨の説明が ある法定地上権付建物を競落する予定です。 この建物（登記あります）の所有者は土地に法定地上権の登記 （平成**年**月**日競売による売却に基づく法定地上権設定）という登記を するためには分筆が必要になりますが、土地所有者が協力しない場合は 裁判して判決もらって単独申請ということになると思いますが、この場合の 土地分筆費用は土地所有者に請求することはできるのでしょうか？ たとえば土地家屋調査士への費用請求が100万であったとして、その全額を 請求して認められるものなんでしょうか？ 建物の登記があるから地上権を第三者へ対抗できるのはわかるのですが、将来の ために土地を分割して地上権の登記もしておきたいと考えております。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 すみません。説明不足で申し訳ございません。 学生でして民法を勉強していまして、疑問に思ったので質問させて頂きました。 純粋な建物敷地部分以外に一定の庭くらいは法定地上権が成立するのかなと思ったのですが、敷地内の駐車場についてはどうなのかなと思い質問させて頂きました。