狂犬病ワクチン：何故犬にだけ？

質問

昨今狂犬病が話題になってますね。
　日本では犬への狂犬病ワクチンの接種が義務付けられてますが、
狂犬病は全ての哺乳類に感染可能なので、「犬にだけ」
ワクチン接種しても、感染予防としてはあまり意味を
成さないのでは？と思われます。
　そこで質問ですが、何故他の動物には、これらの義務が
ないのでしょうか。また今後義務化がなされる動きは
ないのでしょうか。どなたかご存知でしたら、よろしく
お願いします。

回答No.6

noname#160718 · ベストアンサー

獣医師です。狂犬病は専門外なのですが(専門の人なんて日本には数人しかいませんが)、一応専門的知識は持ち合わせていますので、ちょっとみなさんの回答に補足します。

　馬は普段から人を咬みます。牛や猫は普段は滅多に人を咬むことはありませんが、発症すれば咬むこともあるでしょう。また、咬む咬まないに限らず、家畜を扱うときは大量の唾液には暴露されることが多々あるので、狂犬病が入ったら間違いなく脅威になります。

　日本の場合、野生動物に狂犬病ウイルスが侵入することがなかったので、疫学的に犬だけ重視していれば十分である、ということが現在に至るまで犬のみにワクチン接種が義務づけられている理由です。

　野生動物の間で狂犬病が蔓延している国(多くの国がそうです)では、狂犬病対策はもっと複雑です。
　牛にワクチン接種を実施している国もありますし、ドイツやスイスではワクチンを混ぜたエサを蒔いて野生キツネにワクチン接種を行っています。
　吸血コウモリが狂犬病を保有しているような地域(ラテンアメリカ)では、その洞窟ではウイルス濃度が非常に高くなるため、エアロゾルで感染してしまうといった恐い話もあり、そういう地域では家畜に抗凝固剤を投与し、その動物の血を吸ったコウモリが死ぬような対策をとっているそうです。

　これに対し、野生動物にウイルスが侵入していない日本では、最も他の動物や人間にウイルスを感染させやすい動物、すなわち最も人間の身近に多数いて、人や他の動物を咬みやすい犬を対策しておけば十分、という事情があるわけです。

　もう４年ほど前、韓国の獣医さんと狂犬病について話す機会があったのですが、あちらでは野生のタヌキが狂犬病を持っている確率が高く、感染したタヌキが里に下りてきて牛舎に入り(エサを食べるため)、牛に噛みついて牛の狂犬病が年に何頭か発生するそうです。
　その獣医さんも実際に見たことがあり、どんな症状か詳しく聞いたのですが、ＢＳＥと見分けが付かないですね。
　診断するためには当然、その牛を殺さなくてはなりませんが、発症している牛なんて手が付けられず、危険なウイルスを保有していることも相まって非常に恐いそうです。まあ私も扱うならＢＳＥ感染牛の方が100倍マシ、と思いますが・・・

　ですから狂犬病がもし入ってしまって、しかも野生動物にまで侵入してしまうようなことがあれば、もっと複雑な対策が必要になるでしょうが、現状では犬さえ抑えておけば大丈夫、というわけです。

お礼

獣医師様からの回答有難うございます。
　イヌ以外の伝播に関する情報ありがとうございました。
少し腑に落ちました。
　所で、狂犬病に関する法律は、戦後制定されたものですよね。
戦前の日本では、ネズミやタヌキ等の野生動物が、ウイルスを保有
し得るなかったんでしょうか？何らかの理由があるんでしょうか？
或いはウイルスは、戦後海外から入ってきたとか？
これに関しては興味があるので、自分でも引き続き調べますが
もし何かご存知でしたら教えてください。

回答No.1

nayu-nayu

現時点で日本の狂犬病対策は世界のトップレベルと考えて良いと思います。

狂犬病ウイルスはネコも感染しますが、ネコから他へは比較的感染しにくいと言われています。（ネコ自身は死にます）

もし今後、日本で狂犬病が大流行する事があれば、動物ではなく人への接種義務化を優先して検討することになるかもしれません。

お礼

回答有難うございます。

「ネコから他へは比較的感染しにくいと言われています」
↑もしご存知でしたら、この理由を教えてもらえないでしょうか。
狂犬病の伝播は、唾液中のウイルスが、咬む事によって主に
為されますよね。
　ネコが他種の動物をあまり咬まない？事から、世に蔓延しないと
考えたとしても、ネコ同士の喧嘩は激しいので、ネコからネコへ
感染は十分起こり得るんじゃないかと、思うんですね。