逮捕されて不起訴？

質問

ニュースを見ていて、ふと、疑問に思ったのですが、
ある人が逮捕されて拘留されましたが、
罪は認められなかったとして不起訴とありました。

ところで「逮捕されて不起訴」と、
いわゆる「誤認逮捕」ってどう違うんですか？
あと、「逮捕されて起訴されたけど無罪」との関係も、
いまいちわからないんですけど。

逮捕された人にとってはどれも
災難としか言いようがないんでしょうけど。
よろしくお願いします。

回答No.4

ginji73 · ベストアンサー

不起訴とは・・・・
裁判にしないことであり、検察が判断します。
不起訴にも色々種類があって、
　訴訟条件を欠く　被疑者死亡や告訴が取消された場合　　　　　　
　罪とならない　　被疑者が心神喪失だったり、14歳以下の場合
　嫌疑不十分　　　起訴しても裁判に勝てるだけの証拠が無い
　起訴猶予　　　　犯罪は明らかであるが、軽い罪で起訴するまでない
　無実　　　　　　その人が犯人でないことが明らかになった場合
があり、実質的には罪を問われないので、無罪です。
また一般的に、必要な証拠の力は、起訴＞逮捕＞捜索令状となります。
つまり逮捕するに値する証拠が認められたものの、その後の捜査過程により、不起訴になることは十分ありえます。

誤認逮捕とは・・・・
法律用語でないのですが、上記で言う「無実」のことを指します。
ですから、誤認逮捕は不起訴になりますが、不起訴が即誤認逮捕になる訳ではありません。

逮捕されて起訴されたけど無罪とは・・・・
検察が、証拠十分で起訴しても裁判で勝てると判断したものの、裁判で負けて無罪（無実とは違います）となったものです。

お礼

無罪と無実の違いがわかりました。
不起訴処分は罪を犯した場合も含まれるのですね。
納得しました。ありがとうございました。

回答No.3

chinatsu1984

逮捕されて不起訴ってのは、証拠不十分で立件できない、もしくは送検しても法廷闘争を勝ち得ないと分かった場合です。

誤認逮捕は無関係の人を逮捕しちゃった場合とかです。こうした失策をしても、警察署長が「捜査に違法性はなかった」と発言して下を守る風潮がありますから、いい加減さ捜査で人生が狂わされる人が後を絶たないのですね。

お礼

不起訴処分は検察の判断なのですね。解りました。
誤認逮捕はあってはならないですね。
ありがとうございました。

回答No.2

xihao

「逮捕されて起訴されたけど無罪」は
裁判した結果無罪判決だった、というコトです。

つまり
「逮捕されて不起訴」は検察の判断
「誤認逮捕」は警察の誤判断
「逮捕されて起訴されたけど無罪」は裁判官の判断です。

お礼

判断した機関が違うのですね。
ありがとうございました。

回答No.1

noname#203303

ごく端的に言えば、誤認逮捕は「悪いことをしていないのに、犯人と間違えられて逮捕された」ということです。
対して不起訴処分は、「悪いことをした（かもしれない）ので逮捕した。が、裁判に持ち込むだけの証拠が集まらなかったり、持ち込んでも勝ち目がないと判断して、検察官があきらめた」ということです。

お礼

不起訴処分は、悪いことをしたかもしれないけど・・・
ということなのですね。
納得しました。ありがとうございました。