• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:MP3やAACのビットレートについて)

MP3やAACのビットレートについて

このQ&Aのポイント
  • MP3やAACのビットレートについて質問です。MP3にのみ対応しているPLAY-YAN microを使用していますが、高級なヘッドホンを使っていないため、192Kbpsのビットレートがもったいない気がしています。今後iPod nanoまたはWalkman Sシリーズ(いずれも4GB)を購入する可能性があります。パソコンに保存する場合、どの形式が最適でしょうか。
  • また、ビットレートは何Kbpsぐらいが最適なのでしょうか。ヘッドホンはPLAY-YAN microとiPod nanoの場合にはK12P、Walkman Sシリーズの場合は付属のMDR-NC22相当のものを使用します。
  • 皆さんの回答をお待ちしています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

>・ビットレートはいくつぐらいがよいでしょうか いま192Kbpsなので、そのままでいいと思います。 パソコンでの初期設定では128Kpbsが一般的です。 iTunes Storeで販売している曲ファイルはm4a/AAC/128Kbpsです。 以上書き抜かりです。 追記 個人的にはmp3しか無かった頃は128Kbpsでしたが iTunesMusicStoreを上回るAAC/160KpbsですべてのCDをエンコードし直しました。 これでも音質に不満があり192とか320にしている人、色々ですね。 mp3/128Kbps->m4a/160Kbps では音の広がりがぜんぜん違いスタジオノイズ反響まで分かります。

noname#80334
質問者

お礼

192Kbpsから128Kbpsにするのは抵抗があります。 ただ160Kbpsと192Kbpsぐらいなら聞き分けられないのではないか、と思ったのですがどうでしょうか。 AACとMP3とを同一ビットレートで比較するとAACのほうが音質がよいと聞きました。 ビットレートが違う場合(MP3 192KbpsとAAC 160Kbps)はどちらがよい音になるでしょうか。 (もしMP3よりもAACのほうがよいのであれば、PLAY-YAN microを使っている間はそれをMP3に変換して使い、iPodやWalkmanを購入してからはAACのまま使うようにしたいと考えています) ありがとうございました。

その他の回答 (2)

回答No.3

>192Kbpsから128Kbpsにするのは抵抗があります 理解出来ますし、当然ですね >ただ160Kbpsと192Kbpsぐらいなら聞き分けられないのではないか、と思ったのですがどうでしょうか。 聞き分けられない事は無いでしょうが、その環境ですね ポータブルプレイヤーの性格上、外界のノイズはどうする事も出来ませんよね。 つい最近ノイズキャンセラーなるヘッドフォンも出た様です。 経験した事ありませんか、殆ど高音域ですが エンコード後ある種の音のレベルががっくり落ちる これはAACでも逃げられないようです

noname#80334
質問者

お礼

聞き分けられるかどうかは本体やヘッドホンの性能でしょうか。 自分で試してみるしかなさそうです。 先入観で音の良し悪しを判断しないようにシャッフルして聞き比べたいと思います。 ありがとうございました。

回答No.1

mp3でしょうね。 此のファイル形式を再生出来ないプレイヤーは 存在しないのと同じくらい当たり前のファイル形式です iPod/iTunesではm4a/AAC=Advance Audio Codingと言う 最新のファイル形式も採用されています。 同じビットレートで1割程ファイルサイズが小さいにも関わらず音質が良いと言われています。 mp3は10年以上も前に考えだされた形式です故汎用性もあり普及しています。

noname#80334
質問者

お礼

2~3の機器を使うときにはやはりいづれにも対応した形式の方がよいと思います。 ただ、10年以上前にできたものですと音質が他に劣るのではないか心配です。 AACやWMAに対応した機器で聞き比べる機会があれば試してみたいと思います。 ありがとうございました。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう