CD-Rの値段と品質

質問

CD-Rって安いのから高いのまで、ピンキリですが、何が違うんですか？
やっぱり、安いCD-Rは質が良くないんですか？失敗しやすいとか…？
いつも店で買うとき、安いのはどうも不安でつい、有名な会社のモノを買います。何か安心出来るんで…。
違いがないなら、安いほうを買った方が得ですし…。教えて下さい。

回答No.2

parts · ベストアンサー

Ｑ／CD-Rって安いのから高いのまで、ピンキリですが、何が違うんですか？

Ａ／主に製造コストと品質チェック体制が違います。たとえば、台湾系のメーカーの場合は元々人件費が安く、コストが安くなります。また、品質チェックが甘いメーカーはチェックが通常のメーカーでは不良品となる物を出すこともあり、不良品率が少なくなりますので安くなります。
逆に厳しいチェック体制を持つメーカー（たとえば太陽誘電など）は少しでも問題が見られる、もしくは問題はないかもしれないが満足できないものは出荷しませんので、その分、製造量が減るため高くなります。
あとは、製造上の色素の違いなどもあります。

Ｑ／やっぱり、安いCD-Rは質が良くないんですか？
Ａ／それは、違いますね。全くとは言えませんが、９０％以上の確率でそうでないと言えます。
安いメディアでも高いメーカーよりよい書き込みができる物も多々あります。

問題は、書き込みをするドライブです。最初の質問の最後の部分、色素の違いというのがありました。具体的には、アゾ、シアニン、フタロシアニンのいずれかの色素を各メーカーが独自に工夫改良してメディアを作ります。この色素は記録に使われるもので、色素を変化させてデータを書き込みます。

そこで、ドライブのチューニングの善し悪しと相性の問題が生じます。たとえば、ライテックという台湾のメーカーのメディアでＡというドライブを使って書き込んだ場合と、Ｂというドライブで書き込んだ場合では、Ａは凄くよいが、Ｂでは全く話にならないで失敗したという事もあります。
逆に、大手メーカーのリコーのメディアで、書き込んでＡは悪く、Ｂはよいという場合もあるのです。

これは、各メディア色素の変化の仕方が違うためで、ドライブごとに検証するメディアが異なり、レーザーの強さや質が微妙に変えて、テストしたメディアに合わせてあるために起こることです。

要は、こういうことです。
ドライブの場合は、
ドライブを開発する→何種類かのメーカーのメディアで検証→ドライブを出す。
メディアの場合は、
メディアを試作→開発中にいくつかのドライブでテスト→販売。
となります。
これは、いずれもすべてのドライブやメディアで実証試験をするのではなく、あくまで一部でテストして、提携もしくはサポートメーカーに最適化します。その結果、メディアとドライブで付け合わせがよい物と悪い物が生じるのです。

よって、もし良い物を選ぶなら、いろいろなメディアを買って試すか、ドライブのマニュアルに記載の推奨メディア（メーカーパソコン標準装備のドライブは推奨メディアの記載はありません）を使うかいずれかですね。安くてもよい物はありますし、高くても悪い物があるということです。

お礼

遅くなってすみません(*_*)
すごい詳しく答えていただいて…。ありがとうございます☆
色々試しに使ってみて見極めたいと思います☆