- ベストアンサー
「訴えたら殺す」と言われたら・・・
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
脅迫罪（刑法222条）にも該当するとも考えられますが、この場合、強要罪（同223条）に該当するとも考えられますね。強要罪は、脅迫または暴行によって義務の無いことを行わせ、権利の行使を妨害する行為です。脅迫の程度は、脅迫罪や恐喝罪の脅迫と同程度です。 参考（強要） 第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、３年以下の懲役に処する。 ２ 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。 ３ 前２項の罪の未遂は、罰する。 告訴を思いとどまらせる行為は強要罪に該当する判例（新聞記者が、料理店営業者に対し、自己の意思に逆らうと右料理店に不利益な事項を告げて告訴を中止させた案件について）があります（大判昭和7・7・20）。これは、まさに権利の行使の妨害に該当します。
その他の回答 (5)
- kanpyou
- ベストアンサー率25% (662/2590)
検察庁 犯罪にあわれた方へ＞相手方の処分状況・公判状況等 http://www.kensatsu.go.jp/higaisha/damage4_1.htm
- 参考URL：
- http://www.kensatsu.go.jp/
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
法律上の根拠はNo.3さんのおっしゃるとおりです。 基本的には警察に相談してください。 いくつかの制度も教えてもらえると思います。
- dandy-yuchin
- ベストアンサー率26% (453/1702)
前半の質問は他の回答者の方のとおり。 後半の質問は「犯罪被害者等基本法」（下記ＵＲＬ参照）
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
脅迫罪で告訴。
- sakurako2003
- ベストアンサー率11% (64/542)
脅迫罪で訴えましょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 訴えるのは分かるのですが 犯人が実際に「殺すぞ」を実行しそうな人間であった場合、 下手をすると自分の命が危ないですよね？ 出所後の犯人は野放しではないのでしょうか？
関連するQ&A
- 空き巣の被害金額返済について
数年前友人が空き巣に入られました。 被害届を出して、その犯人は捕まり、被害金額約100万円を返済するという約束で罪を軽くしてもらい２年余り刑務所へ入り出所してきたらしいのですが、友人に１円の返済もないままに、また窃盗をして捕まり現在も刑務所にいるそうです。 それで相談なのですが、その犯人から被害金額を返済してもらうにはどうしたらいいのでしょうか？ その犯人は返すと言っているようですが、刑務所から出所して早々、また窃盗を繰り返すような人間が本当に返済するとは思いません。 友人が被害届を出して捕まったと言いましたが、それも別に空き巣をして捕まって友人宅の空き巣が判明したようですし。 犯人の両親は離婚しているらしく、母親しかいないらしいのですが、その母親も私には関係ないということです。 犯人は未成年者ではないのですから、そう言われれば仕方ないとは思うのですが、友人はとても困っています。 裁判をするしかないのでしょうか？ 現在刑務所に入所している人間に対して裁判の申し立てはできるのでしょうか？ また、費用はどのくらいかかるのでしょうか？ 同じ体験をしたことのある方、専門家の方、どなたか良い解決法がないか教えて下さい。 このまま泣き寝入りするしかないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 「再犯」の責任は誰がとる？
よく、 「裁判は被害者（遺族）の復讐をする場ではない」 という言葉を聞きます。 では、一体裁判の果たす「役割」とは何なのでしょうか？ 「社会の安寧・秩序を守るため」ですか？ 成人の犯罪者であっても、少年事件と同様、 「犯人の更正・社会復帰」も視野に入れた判決がなされるのでしょうか。 つまり、私が知りたいのは 「刑期を終えて社会に出てきた犯人が 再び犯罪を犯した場合、誰も責任をとらないのか」 ということなのです。 大抵の場合、刑務所で大人しくしていれば 受けた刑より速く出所できますよね。 その 「もう社会に出してもいいだろう」の判断は 誰が下すのでしょう。 もし、 「出所後の犯人が再び犯罪を犯した場合、 判決を下した裁判官に何らかのペナルティを課す」 なんてことになったら、 きっともっと「厳罰化」が進むでしょうね。 「その人間が本当に反省しているかどうか、 再び犯罪を犯す可能性があるかどうかなんて 分からない」 というのはもっともだと思います。 けれど、やっぱり私は今の司法制度は 犯罪者に対して「甘い」と思うのです。 「目には目を。歯には歯を」 が、一番「道理にかなっている」と思うのは 間違いでしょうか。 お答え、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 空巣被害の弁済について
友人が空巣被害に合いました。 被害額は貴金属類など総額50万円くらいだそうです。 保険には入っていなく保障はない状態です。 先日警察署から犯人が捕まったとの連絡を受け、被害品についての保障を聞いたところ、犯人は65歳で100件くらい自供しており、友人の被害品についてはもう手元になく、お金もギャンブルで使ってしまったようです。 現実問題犯人には弁済能力はなく、また年齢も65歳なので刑務所で一生を終える可能性もあると思います。こういう場合、友人は泣き寝入りとなるのでしょうか。 また、空巣被害に合った人は通常泣き寝入りが現実なのでしょうか。 法的観点からと現実的にはという視点で教えていただければ助かります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 横領された金は、誰から返してもらえるの？
数千万円もの金が横領される事件がありますよね。 犯人は「借金返済にあてた」とか言うことが多いわけですが、 横領された側は、被害にあった金を、誰から返してもらえるのでしょうか？ 普通に考えれば、もちろん盗んだ犯人が返すべきなのでしょうが、 こういった場合、犯人に返済能力は、ほぼ無いと思うのです。 犯人に親兄弟などがいる場合は、そちらに請求するのかもしれませんが、 法的には代わりに返済する義務は無いような気がします。 借金を返済してもらったサラ金業者（？）は、それが犯罪を出所とした 金であることは知らないので、返す義務はないと思います。 であれば、やはり犯人に返済を請求するしかなく、実際には返済能力がないので、 横領された被害者は泣き寝入りするしかない、ということになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原付のＺＲのウィングを取られました。
被害届を出しても犯人が見つかるはずもないので、泣き寝入りですよね。 もう、諦めるしかないのでしょうか。結構気に入っていたのですが。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 社会は裁かなかった犯罪をどのように考えているのか？
日本社会は裁かなかった犯罪をどのように考えているのですか？ 裁かなかった犯罪には 犯人が見つからない場合や 起訴猶予にした場合などがあると思いますが 私が知りたいのはそういうケースではなく 証拠不十分で不起訴にした事件です。 証拠不十分で不起訴にされた場合 被害者は犯人がハッキリわかっているのに 犯人は裁かれていないという状態になります。 これは被害者にとっては泣き寝入りを強いられとても理不尽だし 社会が犯罪者を野放しにするわけですから社会のモラルも低下します。 この問題を法学や社会学ではどのように考えられているのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 銀行から引き落とされたお金
よろしくお願いします。 数ヶ月前に、銀行のカードを盗まれ、預金が降ろされてしまうという被害にあいました。 預金者保護法という法律をネットで調べて、私に過失がなければお金が戻ってくると安心していましたが、昨日、警察から連絡があり、犯人が見つかったと知らされました。 ここで質問なのですが、犯罪者が返すお金がなかった場合、預金者保護法は適用されるのでしょうか？ 盗まれたお金は、犯人にお金がなかったら泣き寝入りするしかないと、このホームページにもあったので、心配になりました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 年金払ってないとどうなるんですか？
知り合いは長い間ニートで今は刑務所に服役中で、おそらく数年間年金を払っていません 例えば、犯罪をして刑務所に入っている間や、出所してきてからの支払い能力がない時にはどうするんですか？ ちなみにその知り合いは人を2人殺しているので多分20年ほどで出所でしょうか 犯罪歴で就職先がないと思うのですが、どうなるんですか？ 刑務所も税金、生活保護を受けとっても税金 犯罪を犯したのに自分たちが養うなんてなんだか納得いきませんけどね
- ベストアンサー
- その他（年金）
お礼
ご回答ありがとうございます。 訴えるのは分かるのですが 犯人が実際に「殺すぞ」を実行しそうな人間であった場合、 下手をすると自分の命が危ないですよね？ 出所後の犯人は野放しではないのでしょうか？