- ベストアンサー
警察官の発砲
norakiniの回答
参考URLの記事をご覧ください。犯罪や被害の抑止および警察官の安全確保が主旨で明示的に規則が改正されています。
関連するQ&A
- 警察官の発砲に対するコメントおよびマスコミの対応で…
こんにちは、よろしくお願いします。 特に緊急ではないので気が向いたらで結構ですので教えてください。 最近の事件では駆けつけた警官に抵抗し、警官が身の危険を感じ発砲するといった事がよくあるように思います。 この際、必ず警察のコメントとして「適切な発砲だったと考えている」等の発表がありますよね?またニュースキャスターが事件を知らせる際にも同様の事柄を必ず伝えますよね?? コレってなぜでしょうか? アメリカとは異なり一般市民が拳銃を所持できない日本において、警官が発砲するなんてよっぽどの事であるハズなので適切とか不適切とかを議論するに値しないと思うのですが… 不謹慎な警官がたくさんいて、観念して抵抗しない犯人の足とか手とかを面白半分に撃ったり、人ごみを逃げる犯人に対して何発も連射するのが慣習化していたら別ですが… 政治家や警察の上層部の汚職とかでマスコミの監視が厳しいのはわかりますが、常に命を張っている一警察官のぎりぎりの決断の上での発砲に対する結果を、適切か否かの疑念を持って国民に発表するほうがその警官にも我々市民にも失礼に感じるのは自分だけでしょうか? 少なくとも自分は事件解決が早まるのであれば国家権力による発砲は歓迎する考えがありますので… 話は飛びますが、暴走族(今は珍走団でしたっけ?)や迷惑走行および警察への挑発行動をするおバカたちにはどんどん撃って欲しいと考えております。 一般ライダーの立場から言わせていただくと、単車乗りの地位をすさまじく低下させるヤツラを撲滅していただきたいと思うので。未だにバイク乗っているというだけで変な目で見られることがありますので… 長くなりましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 日本の警察が発砲した事件
日本の警察が立てこもり事件で発砲した事件、犯人射殺で終結した事件はどのくらいあるのでしょうか? また、発砲した理由はなんでしょうか。凶悪な事件ゆえ交渉では解決しなかったからか過激派に対する強硬策だったのか?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 犯人から奪った銃をタイヤに発砲しても法に触れない?!
十年近く前でしょうか?日本国内での事です。 猟銃を乱射しながら車で街を走り回っていた人をニュースで見ました。 その人は警察により足を狙撃された際に、 持っていた猟銃を落として車で逃げましたが、 確か私の記憶では、 追いかけた警察官が犯人が落とした猟銃を拾い、 パンクさせるべくタイヤに向かって発砲していました。 そこで疑問に思ったのですが、 1、この警官が発砲したのは警官用の銃ではなく犯人の銃ですが、 それを使用しても銃刀法に触れないのでしょうか? もし1が問題ないとすれば・・ 2、緊急避難的に行うのであれば、 私人でも同様の発砲を行うことができるのでしょうか? 詳しい方、ご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 警官の発砲についてどう思いますか?
時々、警官の発砲(日本での)に関するニュースを見ますよね。 職質をしたらナイフで切りつけてきたので、警官がそれに対して発砲みたいな。 そんな時、警官は無傷または軽傷なのに、犯人は重傷というのが多い気が。 さて、そもそもナイフに対して銃で応戦するというのはいかがなものでしょう? 警官は逮捕術の訓練を受けているわけですし、警棒もあるわけですし。 よくボクサーの拳は凶器だから正当防衛が成立しにくいなんて耳にしますよね。 ボクサーの拳が凶器というのは、凶器になるような訓練を積んでるからで。 その意味で、警官の警棒はナイフに匹敵する凶器ではないでしょうか。 周囲の一般人に危害が及びそうな場合の発砲ならやむをえないでしょう。 また、相手も銃を持っていて・・・というなら話もわかります。 でも、1対1の状態で、ナイフ出されたくらいで銃に手をかけるって・・・。 威嚇のための発砲にとどめてればまだしも、本当に撃っちゃうんですよね。 で、下手だから相手の胸や腹打ち抜いちゃって、相手は死にかけるんですね。 そういうのが適正な使用と言えるのかどうか。 それでもほとんどの場合、正当防衛の判決が下されることは知っています。 質問は、法的に云々ではなく、 発砲した警官が無傷または軽傷なのに、犯人だけが重傷。 そういう発砲に対して、あなたはどう思うかというアンケートです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 警察官の発砲について。
昨夜も都心で刃物を振り回す男を、警察官の威嚇発砲により確保できました。 発砲の是非はここでは問いません。 質問は警察官等が発砲した場合、今回は空へ向けての発砲のようですが、 事後処理の為に発射された弾丸は発見されるまで捜索するのでしょうか? 当然といえば当然と感じますが、発見に至らない場合はどう処理するのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- ロスで発砲事件があったのですが。
先日、ロスのリトル東京にあるニューオータニホテルで寝ていたら、午前2時ごろぱんぱんという音が聞こえ、目が覚め、窓の外を見ると、しばらくしてヘリコプターが地面を照らし、警官がうろうろしていました。 たぶん発砲事件だと思うのですが、発砲事件というのはアメリカでは結構あるのですか? あまり驚くレベルのものではないですか? それとも観光客が発砲事件に気づくのは珍しいですか? 人殺しとかそういうものではなく単なる発砲だけのようでしたが・・。
- ベストアンサー
- 北アメリカ
- 警察官の発砲が少ない
警察官の威嚇発砲が少ないと思います。 暴走族、ヤクザ、宗教に対しては、厳しくして欲しい。 余りにも、甘い。 被害者は、復習出来ないので、変わりに警察官がやってもいいのでは?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 犯人から奪った銃を発砲‐違法性は阻却される?
犯人から奪った銃を発砲‐違法性は阻却される? コンビニ強盗犯などが落とした銃を奪った店員が、 その銃を犯人に向けたり、実際に発砲したりした場合、 店員は銃刀法違反に問われるのでしょうか? 単に銃口を向けただけの場合と、実際に発砲した場合について、 それぞれ教えてください。 十数年前に宮崎県で猟銃立てこもり事件が発生した際、 警察職員が、人質を取って車で逃走中の男から猟銃を奪い、 その猟銃をこの男の車に向けて発砲しました。 この猟銃が警察用の銃ではないにも関わらず、 この警察職員が銃刀法違反の罪に問われないのはなぜですか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 【警察官の命は軽いが、犯人の命は重いの?】
かつては左翼メディア(朝日・TBSなど)が警察官の発砲に必ず因縁を付けていました。 昭和45年に起きた瀬戸内シージャック事件では、狙撃手が殺人罪で告訴される異常事態が起きました。 最高裁まで争われ、結局、罪は問われなかったが、大きなしこりを残したようです。 これ以降起こった日本の事件では、犯人が銃器等で武装している場合でも、なかなか射撃命令が下されなくなった。 1972年のあさま山荘事件では、犯人からの一方的な攻撃で、警察官が殉職するといった事態を招いている。 そして、今回はSAT隊員・林一歩警部(殉職で2階級特進)が犯人の凶弾に倒れた。 心より冥福をお祈り申し上げます。 疑問なのですが、 【1】左翼メディア(朝日・TBSなど)が警察官の発砲に必ず因縁を付けるので、銃を発砲する犯罪者は、警察が例外的にしか撃て来ないと知っているのではないでしょうか? 【2】瀬戸内シージャック事件などで、左翼メディアは「殺された犯人の人権を考えろ!警察は発砲するな!」という論調ですが、 発砲できない警察官が今回のように犯人の発砲で殺された場合、左翼メディアはどのような対応をするのでしょうか? 【3】もし今回の事件でSATの突入で犯人が射殺された場合、左翼メディアは「狙撃手は殺人罪だ!殺された犯人の人権を考えろ!」と書いたでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題