- ベストアンサー
交通事故で相手に一筆かいてもらったのですが、
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃２です。 いずれも「質問者さんの主張どおりの処理になるかどうかは断言できない」という前提の下ですが、（財）交通事故紛争処理センターや（財）日弁連交通事故相談センターといった団体もあります。 他の書き込みにも見られますが、相手が「前方不注意だった」ということが明らかになったとしても、「相手側１００％過失」や「質問者さんには過失がない」という事を証明することにはなりません。 ＃２でも書きましたが、一旦「一筆」の存在を取り下げて通常の過失割合で保険会社に交渉をしてもらい、最終的には「一筆の存在」を盾に１割程度過失を譲歩してもらうようにもっていく…というのが現実的で労力の少ない処理方法だと考えます。
その他の回答 (6)
- messe2006jp
- ベストアンサー率28% (143/500)
■一筆の有効性については、「仕方なく書いた」の意味によります。 「最初は内容には疑問があったが、相手の言うことが正しいと思い込んで書いた」のであれば「錯誤」（民法９５条）により、「相手に上手く乗せられて書いた」のであれば「詐欺」（９６条１項）により、「相手の態度が怖かったのでやむを得ず書いた」のであれば「強迫」（９６条２項）により無効になる可能性があります。 しかし、「記載内容については異議があるけど、頼まれたから仕方なく書いた」と言うような場合であれば心裡留保（９３条）により有効となります。 もっとも、相手が一筆を「記載内容については異議があるけど、頼まれたから仕方なく書いた」ことをあなたが知っていた場合は９３条但書により無効になります。 ここに記載した例は、あくまでも一例です。 どの条文に当てはまるかは一概には言えませんので、ご注意ください。 ■ただ、現場で書いた走り書き程度のメモだと、第三者から見ると、加害者の一筆が真意によるものだったとは考え難いですね。 また、他の回答にも出てますが、一筆が有効になったとしても、あなたに過失が無かったことまで認めているわけでは無いので、結局は一筆がない場合と変わらないと言えます。
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
＃２です。 質問者さんの意思にかかわらず、無過失を主張されている間は原則として保険が機能することはありません。 ＞今後良い手段は何かあるのでしょうか？ そうですね。自分の損害についてその損害額を確定し、少額訴訟に持ち込む方法も考えられますね。司法に持ち込んだからといって満足な結果になるとは限りませんが。
補足
丁寧なご回答ありがとうございます。 無過失での当方保険の介入を問い合わせようと思っていたところでした。 相手が精神的理由で話し合いに出てこず、相手の保険のみとの交渉になっています。双方の意見の食い違いで話の糸口がなく、警察調書の突合せを提案したところ、それを前提に話が進むようです。私がいま出来ることを模索中です。 専門家に依頼するとしたら、どのようなところが適当でしょう？ よろしくお願いいたします。
事故証明は上げてあるのですか？（警察呼んだ？） 上げてないので、そんな一筆は無効だと、主張してるのではないでしょうか？ 交通事故の場合は契約ではないので、ちゃんとした示談書を取り交わさない限り、 どんな書面も意味無いと思いましたが。
お礼
回答ありがとうございます。 人身事故扱いで届けてあります。 保険会社は[仕方なく書いた]と言っている、だけで無効の主張はしていません。
- SUPER-NEO
- ベストアンサー率38% (706/1857)
書面に押印があったことや、正本と副本の２部あり、 加害者と被害者とで双方で管理することで、 信頼できる証拠になると思います。 但し、書面中の文言が公序良俗に反するような内容であれば、 それは無効とされます。 相手方が調書作成で述べた「ぶつかるまで気がつかなかった」という証言を 踏まえて、「前方不注意であった」という主張をされるのもよろしいかと。 保険屋さんとの話合いがまとまらない場合、そういう警察の調書などを証拠に 調停や裁判といった手段になりますが、徹底して争っても良いと思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 現在、調停、裁判を踏まえた調書の突合せを前提に保険会社と話しています。 加害者が、一切事故後出てこないというのが、困っています。
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
まず「一筆」についてですが、どんな書式であれ当事者間が合意したことは事実ですから有効です。一旦当事者間で合意したことを取り消すには、やはり両者の合意が必要で、一方が自分の意思のみで合意内容を覆すことはできません。 とはいえ、有効か否かについては両者の主張が食い違えば最終的には司法判断ということになります。そこで「一筆は仕方なく書いた」といった主張が通ってしまえば無効になります。 また「私の前方不注意で接触しました。」だけでは、質問者さんに過失がないとは判断できません。つまり「一筆」が正当なものであっても、両者に過失が認められるのではないかと思われます。 具体的な過失割合について数字を挙げることはできませんが、「接触した位置」「互いが相手を認識した位置」が関係してきます。 おそらく質問者さんも任意保険契約をされていると思われます。ここは「一筆」を取り下げることに同意して、保険会社に一任することをお勧めします。これが現実的な事故処理のすすめ方だと思います。そうでなければ「一筆」の有効性を主張し続け、司法の場まで持ち込む覚悟が必要です。できるだけ早い段階でどちらかの処理方法を選択されるべきです。
お礼
回答ありがとうござます。 当方の、処理の不備は感じていますが、相手が事故後一切出てこないのが困っています。 現状、私の任意保険は使うつもりはないのですが、今後良い手段は何かあるのでしょうか？現場写真のみ昨日撮ってきました。
- sayapama
- ベストアンサー率37% (3925/10437)
こんにちは。 いい加減な加害者ですね。 ＞先方は調書の際、ぶつかるまで気がつかなかったといってました。 と発言しているのであれば、どうして気が付いていないのに質問者さんが動いていたと断言できるのでしょうか？ このような誠意の無い対応をされますと、被害者の方が気分的に痛みが治まらず完治が遅れる事もあるそうですよ。 この意味を良く考えて対応してみて下さい。
お礼
回答ありがとうございます。 非常に参考にさせていただきます。
関連するQ&A
- 交通事故で相手に一筆書いてもらったのですが、、、
再度の質問です。その後相手の誠意も全く感じれず、保険会社の調査待ちです。相手が不起訴になった場合は傷害で刑事訴訟ができるのでしょうか？ 前回質問 駐車場からバイクで出ようと、出口で一旦停止したところに、入ってきた車がぶつかってきました。相手の前方不注意ですので、私の前方不注意で接触しました。と一筆書いてもらいました。その後相手の保険屋さんとの話になると、一筆は仕方なく書いた、私のバイクも動いていたと主張が反転しました。私は肋骨骨折で、通院しています。一筆の効力はあるのでしょうか？私に非はありませんし、完全な被害者だと思ってます。先方は調書の際、ぶつかるまで気がつかなかったといってました。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故過失に関して
先週，原付バイクとの接触事故を起こしました.直線の片側３車線道路の真ん中（２車線目）の通行帯を制限速度内で走行中に，（おそらく後方から）平行して走って来たバイクが，私の車の助手席ドアに接触し，バイクは転倒．バイクの運転手は骨折にて全治１ヶ月の初期診断.（最終的には１ヶ月ではすまないでしょう）．バイクの運転手は酒を飲んで運転したと言っており，酒気帯びか飲酒運転です．私は車線変更も蛇行もしておらず定速走行中であり，バイクの運転手が「当りや」か居眠り，運転ミスでもしていないと接触してくることは通常では考えられないと思いました.少なくとも私が追い抜いたバイクではなく，バイクが私より前を走っていたことはありません． しかし，警察での調書では（過失とは関係なく加害者調書となるのだそうです），「バイクの運転手の前方不注意が主な事故の原因で，（私が接触して初めてバイクに気づいたということは）私も側方の安全確認を怠っていたと考える」といった内容の記述になっていました．「前方の安全確認はもとより，適宜側方と後方の十分な確認を取っていたつもりだし，運転席の横後方から並行して走ってきてバイク自ら接触してきたのに，これ以上側方の安全確認をしろといわれても，前方の安全確認を怠らない限り不可能だ」と主張しましたが調書はそのままでした. バイクの相手は，被害者調書でどのように話したのかはわかりません． ただどんな理由にせよ，バイクの運転手が大怪我をなされたことはとても気の毒であり，あまりにも痛々しいので相手を責める気持ちにはなれないのですが，でもこの事件で私に行政処分等が下される可能性があるのかなあと思うと，被害者になった気分になってしまいます． 何か良いアドバイス，あるいはご意見，対処などございましたら,お願いします．
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内の交通事故について
先日以下のような事故に遭い、過失割合がどのくらいになるのか気を揉んでいます。 ある公共施設の駐車場内にて出口に向かう為、私の車を枠から出そうとしたところ、出口に向い、駐車場内を明らかに徐行をしていない相手の車が私の車のフロント部を擦りながら接触しました。 私の方は隣に大きなワゴン車が止まっていた為、前方を確認しながらゆっくりと車を進めていたので、車輪止めからは15cmほどしか動いていない状況でした。 駐車場出口までの幅は細いわけではなく、明らかに相手の車がこちらへ寄って走っていたか、徐々に寄ってきていたのだと思います。 相手は右側前後のドアを擦った状態、私の方はフロントのバンパーを擦って穴が開きナンバー潰れてが外れた状態になっております。 こちらも動かしていたことを考えても、あちらの徐行違反や前方不注意等の過失が大きいと思っているのですが、如何でしょうか？ 駐車場内であっても本線という考えが適用されるのでしょうか？ また、事故車の状態から相手が徐行していたか否かという事はわかるものなのでしょうか？保険屋はそれを調べようとするものなのでしょうか？ 相手からすれば、こちらが横から突っ込んできたと主張したい様子で悔しくてなりません。 駐車場内の事故は判断が難しいようなのですが、詳しい方がいらっしゃいましたらお願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故による慰謝料について
9月下旬に交通事故(被害)にあいました。 加害者(相手)にケガ無し。被害者(自分)は骨盤・第一肋骨骨折、右肺挫傷、肝損傷等で全治３ヶ月のケガをしました。４１日間入院し今は退院してリハビリの為、通院しています。治療費と私が乗っていたバイク代(廃車)については加害者が非を認めているので全額払ってもらう事になっています。ただ、慰謝料については、こちらから請求しないと払ってもらえないのでしょうか？それとも、非を認めた加害者が、こちらからの請求無しのまま払ってくれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 交通事故 示談について 自転車対車
今日子供（１１才）が自転車で車と接触しました。娘が自転車で大通りを走っていて横道から出てきた車の左前方にぶつかり横転したようです。 先方の言い分は車は完全に停車していたところに自転車がつっこんできたということなのです。 子供のことですからもちろん前方不注意もあると思い、又怪我もなかったためお互い様で・・・と思ったのですがこちらに１００パーセント過失があるので車を修理して欲しいと言ってきました。後々もめるのもいやだったので先方はいやがりましたが警察を呼び調書を取って頂きました。（物損扱いです） そのときも先方は１００パーセント子供が悪いと言います。子供は動揺して「何もわからない」としかいいませんでした。 今になってぶつかった手に力が入らない、足が痛いと泣いています。「叱られると思っていえなかったと」 自転車も実は破損しています。このままこちらが一方的に謝罪、弁償というのは納得いかないのです。 今後親としてどうするべきでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無免許 交通事故
相手は軽車輌を無免許運転で運転し、国道で方向指示器を出さずに急に曲がり私の進路妨害をしました。 避けようとしましたがこけてしまい、相手の車に接触しました。 私はバイクで第３肋骨、肩甲骨を骨折し、全治１年の怪我でした。 これから示談を進めていくのですが、私は任意保険に入っていなかったので自ら交渉しなければなりません。 相手の保険会社から１００％の過失は加害者に無いと言われていますが、絶対に納得がいきません。 私にも過失はあるのでしょうか？ 話し合いが付かなければ裁判になるのでしょうか？ その時はお金が必要なんですか？ 解る事があれば教えていただきたいです。 すみません、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(保険)
- 今回の件において、一筆の法的効力について教えて下さい
交通事故を起こしてしまい、相手に一筆書いてもらいました。 しかし、本人曰く 「一筆書いても法的効力はありませんけど、それでも書きますか？」 と言われました。 それでも書いてはもらいましたが、今回の事故について本当に法的効力がないのか教えて下さい。 事故の概要： 私はオートバイで二人乗りをして片側４車線の一番右側の通行帯を走行していました。もちろんヘルメットを被り、ヘッドライトは点灯していました。 その道路は直線で、死角になるようなところはない見通しのいい道路です。 車線変更もせず真っ直ぐ走っていると、左側の小さな路地からバイクが私の走っている道路に左折し入ってきました。 その入った車線が一番右側の車線、つまり私が走行している車線、しかも私のすぐ前に入ってきました。 相手のバイクは左折した直後だったため、まだ速度が低く、速度差があったため私のバイクは相手のバイクに追突をしてしまいました。 追突するまでの間にクラクションを鳴らし、ブレーキをかけましたが間に合いませんでした。 私のバイクは追突後、転倒し、私と同乗者は投げ出されました。 相手のバイクの方は転倒はせずにすみました。 私と同乗者は救急車で病院に運ばれ、相手のバイクの方は一切怪我をしませんでした。 私のバイクは全損、相手のバイクはナンバープレートあたりが潰れてしまっただけであまり大きな損害ではありませんでした。 相手のバイクの方は、 「確認したが見落とした」 と言っています。 保険会社に処理をしてもらうと、お互い走行していたものどうしなので１０対０にはならず、数割は私にまわってきてしまいます。 この事に納得がいかなかったので、今回の件について私と同乗者の出費はゼロにしてもらうために一筆書いてもらいました。 内容は下記の通りです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 私、●●●●（相手の名前）は○○○○（私の名前）さんのこの事件に関して被る負担を必ず無くすように致します。 ◎◎◎◎年◎◎月◎◎日 被る負担：オートバイ、所持品、洋服、等全額 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ この一筆は、法的効力がないものなのでしょうか？ 教えて下さい。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合について（とても困っています）
見通しの悪い細い山道。対向車に気づいた僕は、カーブ（すれ違えるよう少し広くなっている）の少し手前で停車したところ、相手は僕に気づかずに「正面衝突」。僕の車は「廃車」。相手の主張（保険屋さん）は停車場所が悪いという理由で、過失割合は「３：７」だそうです。僕と隣に乗っていた妻が軽い鞭打ちで「人身事故」で調書を取った際には僕は「妻を怪我させた容疑で調書作成」されました。たしかに事故はお互い様かもしれませんが、危険を感じて停車した僕が、前方不注意の車と正面からぶつかってなにか納得いきません。良いアドバイスをおねがいいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 困っています。交通事故過失割合について
以下のケースの交通事故に関しての一般的な過失割合を教えてください。駐車場に停車直後、運転席側のドアを開けたところ、同方向に駐車しようと進入してきた自動車の左前方部と接触事故をおこしてしまいました。当方には、後方確認を怠った点と、相手側には前方不注意の過失があると思いますが、一般的にはどのような過失割合になるでしょうか。相手側は、一方的にこちら側の非を責めてきています。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
何度もありがとうございます。日弁連に行ってきました。いろいろ参考になりました。非を認めるつもりはありませんが、私がどこまでがんばれるかのようですね。最終的には一筆は有効のようですが、こちらの保険会社の介入もふまえて両方から考えることにします。