写真の白フチの効果

質問

カメラ自体の質問ではないのですが、写真のことなのでこちらのカテに投稿します。

普通のL版プリント写真は外側に白い枠をつけるときとつけないときがありますが、フチがあるかないかで印象が違うのは分かるのですが、客観的・テクニック的にどのような効果が出せるか、知りたいです。

またあなたはプリントするときにフチをつける派ですか、つけない派ですか、あわせてお答えいただけると参考になります。

（注意：デジカメプリントの場合は画面比率の関係で余白をつけざるを得ないことがありますが、そのような事情は抜きにして、純粋に枠のあるなしの効果についてお尋ねします）

回答No.4

bellena33

昔は技術上の関係で、白縁があって当然であった...ということは既に述べられていますね。

同じサイズなら少しでも画像が大きかった方が、一般受けが良かろう...と、縁なしでプリントできる機械が技術開発されました。

ただ、縁なしプリントにすると、フィルム上の情報全てを印画紙に再現しているわけでなく、
周辺情報の何％かが欠けてしまいますので、趣味でやっている人達からは敬遠されがちでした。

最終的に作品とする場合は、縁を残すことはあまりしません。
というか、どのような形態で、どういう印象を狙って展示するかは、また別の話になるので、縁はカットするか隠します。

サービス判やL判,キャビネ判のようなサイズは、最終的な仕上がりではなく、テストプリントに過ぎないのです。
テストプリントで、フィルム上の全情報が印画紙に記録されていないと、都合が悪いではありませんか？

写真を本格的に志す場合、トリミングすればいいや...という意識で写真を撮ると上達しませんし、
仕事で使用する場合、一般の方とは異なり、大きく引き延ばすことだってあるわけです。
35mm判の場合、機動力に富む一方で、画質が犠牲にされていますので、
フィルムの画像情報を余すところなく使う癖を付けなさい、という意味で縁ありでプリントすることが当然でした。
また、一眼レフのファインダー視野率は100％ある機種は少ないのですが、写真を志すなら画像の端々まで気を配りなさい、という理由もありました。

特に印刷物では、ネガよりもリバーサルの方が画質が良いため、仕事で入稿する際はリバーサルをフィルムの形態で渡します。
結果としてトリミングされて使用されることになろうとも、元のフィルムに余計なものが写り込んでいれば、ちょっと情けないです。

L判をアルバムに貼り付け、最終形とする...のなら、縁なしでも良いですし、
写真を引き延ばして作品にすることが最終形ならば、L判の段階では縁ありでしょう。

今はデジタルが出てきて、一概に言い切れなくなっていますが、古くから写真をやっている人は、縁ありでプリントされているのではないかと思います。

お礼

お礼が遅くなりました。
丁寧なご回答をありがとうございます。
フチなしだと周辺がいくらか欠けてしまうのはなにもデジカメに限った話ではないのですね。
なるほどL版が最終形の一般人（自分含む）ならともかく、
プロや本格的に趣味にされてる方はチェック用としてはフチありの選択は当然ですね。
すこし勘違いしていたふしがあったので学ばせていただきました。
皆さまに感謝です！
ありがとうございました。