- 締切済み
海外の盗品
下に「公の市場」と題し質問させて頂いた者ですが、関連する質問をさせて下さい。 もし、ネットオークションが公の市場とみなされるとしたら、の話ですが、 １ 物品Ａは、アメリカ在住の甲さんの物であった。 ２ 在米日本人の乙さんが、Ａを甲さんから盗んだ。 ３ 乙さんが、ヤフージャパンのオークションにこのＡを出品した。 ４ 日本在住の丙さんが、Ａを落札し、乙さんから受領した。 ・・・この場合、日本の民法の規定どおり、甲さんはＡの返還請求を行うためには丙さんに落札金額と同じお金を支払わなければならないのでしょうか？ つまり、日本の民法の規定に従って良いのでしょうか？
- yamadataro
- お礼率91% (31/34)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
法例（明治３１法律１０号）の解釈の問題と思います。法例７条２項には当事者の意思がわからないときには行為地法によることになっています。行為地法とは法例９条には契約の成立、効力については申し込みの通知を発したる地を行為地とみなされています。乙が日本に滞在しているときにオークションに出したことを丙さんが知っている場合でなければ、同条２項で乙の住所地が行為地とみなされますので、米国法の適用を受けます。 国際私法の解説 http://kanzaki2.lawd.gakushuin.ac.jp/kokusaishihokogi/s03.html#b
関連するQ&A
- 委託物処分、犯罪は成立するか？
甲は乙に、甲所有の動産Aを、金10万円を開始価格として、特定のネットオークションに、乙の名義で出品して売却するよう依頼し、Aを乙に預けました。乙は承諾し、自分のIDで出品しました。しかし、何度10万円から出品しても、入札はされませんでした。どうやら相場の金額を越えているようです。 そこで乙は、甲の承諾を得ることなく、Aを5万円から出品し、丙が5万円の開始価格で落札しました。丙は無断値下げの事実を知っています。 乙及び丙には、どのような犯罪が成立しますか、しませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法：即時取得と他人物売買の関係
甲が自己所有の時計を乙に貸しておいたところ、乙がその時計を甲に無断で丙に売り渡した場合は、丙の即時取得（民法192条）の成否が問題になると思いますが、同時にこれは他人物売買（民法561条）の問題でもあるのでしょうか？ 仮に丙が悪意又は有過失のため即時取得の要件を満たさないときは、甲の所有権にもとづく返還請求権が認められると思いますが、その場合でも、甲に目的物を取り返された丙は、乙に対して他人物売買を援用して担保責任を問うことができるのでしょうか？ いくつか民法テキストに当たったのですが、いずれもはっきり書いていなかったので、どなたか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 差押。この場合、丙に義務はありますか？
添付図参照。 甲と乙の損害賠償訴訟で甲が勝訴した。 乙は漁師であり、獲った魚を丙に卸して収入を得ている。 但し、漁であるため丙への卸は不定期で内容もその都度違う。 甲は丙に対し、丙から乙への支払い額を差し押さえる通知をした。 （質問） １ 丙が乙からの入荷がない。旨の嘘の陳述をした場合、丙に罰則規定がありますか？ ２ １で罰則規定がない場合、丙が虚偽の陳述で罰せられることはないのですね。 ３ この場合、甲が丙から乙への支払い額を正確に、高い確率で差し押さえる方法はありますか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 及び/又はの用法について
「甲及び乙は、丙に対して、１００万円を支払う」という規定があった場合（ 特に、連帯してという注釈はない前提です）、丙は、１００万円の請求を甲乙何れに対しても行なうことができるのでしょうか？ 連帯債務である旨の規定がない場合の効果について教えてください。また、「甲又は乙は、丙に対して・・・」という規定との差違についても、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権譲渡における債務者の異議をとどめない承諾
＜事案＞ 甲が乙に対し100万円の金銭債権（以下X債権）を持っていた。 乙は甲に50万円弁済した。 甲は丙にX債権の契約書（文面は100万円のまま）を50万円で譲渡した（これにより甲の債権は満足した）。 その際、甲は、すでに50万円は弁済されてるため残り50万円しか請求できない旨を丙に伝えていた。 しかし、丙は乙に対し100万円の債権を譲り受けたと通知し、乙がこれに異議をとどめず承諾した。 乙が丙に100万円弁済した。 この場合、 乙は甲に対し、民法468条に基づいて50万円を返すように請求できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 三者間での土地の交換 所得税の交換特例は受けられる？
三者間での土地の交換 所得税の交換特例は受けられる？ 甲・乙・丙がそれぞれ、A・B・Cの土地を持っています（それぞれ先祖代々伝わる土地です）。 甲：A 乙：B 丙：C という状況です。これを、三者間で交換して、 甲：B 乙：C 丙：A というふうにしたいのですが、所得税の交換特例を受けたいので、 まず、甲と乙が交換をして、 甲：B 乙：A 丙：C という状況にします。この年に甲と乙が所得税の交換特例を受けます。（丙はこの年は関係ありません） ここまでは問題ないと思います。 さて、 それから１年以上立ってから、乙と丙が交換をします。 すると、 甲：B 乙：C 丙：A というふうになります。この年に乙と丙が所得税の交換特例を受けることは可能でしょうか？乙は大丈夫だと思いますが、丙が受けられるかどうかがわかりません。 １回目の交換で乙が取得したA土地が「交換のために取得したもの」に該当してしまうのか否かが鍵だと思いますが、どうでしょうか？ （なお、その他の交換特例の適用要件は満たしているものとします。）
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 民法314条の先取特権と転貸について
民法 第314条 賃借権の譲渡又は転貸の場合には、賃貸人の先取特権は、譲受人又は転借人の動産にも及ぶ。譲渡人又は転貸人が受けるべき金銭についても、同様とする。 甲 ↓賃貸(先取特権) 乙 → 丙 転貸 という場合、甲の先取特権は丙の所有物(部屋のなかの物)にも及ぶという意味かと思います。 この場合、乙が甲の先取特権のことを何も知らせずに丙に部屋を借してしまった場合には、丙はいきなり甲に部屋のなかの物を持っていかれてしまうという事態も考えられるかと思います。しかし、丙を保護する規定(善意や対抗要件)は見当たりません。 333条で先取特権は第三者に対抗できない点とは、均衡を失するように感じます。 どのような価値判断のもとに丙は保護されないのでしょうか？ それとも先取特権が付いてることについて、乙の説明義務や丙の確認義務などがあるのでしょうか？ また、どこか誤って理解している点がございましたらご指摘ください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法545条1項但書の保護があろうとなかろうと同じ結果？
甲：売主 乙：買主 丙：買主から購入 丙（甲の乙に対する解除前に不動産取得）が民法545条1項但書の第三者の保護を受けるには登記が必要であるとし、解除後に不動産を手に入れた丙は545条1項但書の第三者とはならず甲と丙は対抗関係になるとあるのですが、これは結局丙は登記していなければ甲に不動産を取り戻されるということで545条1項但書の第3者になろうとなかろうと結果は同じのようなきがするのですが、どういうことなんでしょう？ ご教授のほどよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続と登記について、問題集から質問です
甲は、その子乙に対しある土地を贈与したが、その登記をしないまま死亡し、乙及び丙が甲を相続した。この場合において、丙がその土地につき単独で乙・丙の共同相続の登記をしたとしても、乙は、その土地の所有権の全部を主張することができる。 という問題で、正解は○というころです。 解説として、丙は、贈与者である甲の地位を相続によりそのまま承継しているから、民法177条の第三者にあたらない、とありますがちょっと腑に落ちません。 問題では丙が単独で登記していますが（乙に無断で丙が勝手に登記したという意味ですよね？）、例えば子が乙・丙・丁三人の場合は、丁も承継人になりますよね？ よって、丁に対しても乙は所有権の全部を主張できるのでしょうか？ 質問の仕方が悪いかもしれませんが、どなたかご教授願えませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 複数当事者間の契約書の書き方
例えば、４者間で契約書を交わすとします。 甲・乙・丙・丁の4者全体が主体となる条項は、 どう書くのでしょうか？ 2者間で一方の行為を規定する場合は、「甲は、…」とか 「乙は、…」になりますよね？ 4者の場合は「甲ないし丁は」になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
うーん、難しいご説明でちょっと良く理解できませんでしたが、ありがとうございました。