• ベストアンサー

渡世人の旅がらすと関所

歯牙ない渡世人の旅がらすは関所はどうやって通ってたのですか?関所のあるところは行かなかったのですか、通行手形をそう用意してるとは思えないのですが実際はどうなんでしょう。

  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#113190
noname#113190
回答No.1

渡世人は無宿者と呼ばれ、人別帳から削られましたから、通行手形はありません。 関所は通れないので、裏街道というか、関所の無い街道を通ることになります。 また関所も全ての人間を取り締まった訳ではなく、例えば箱根の関所では 「すっぽんの 首を関守 見て通し」という狂歌がありますけど、これは抜け参り(奉公の少年たちが家出して伊勢神宮に向かう)時に、着物のすそをまくると、男性のシンボルが見えるので、関守も男なら通ってよし、となるわけです。 芸のあるものは「芸能人特権」で、芸を見せれば手形の代わりになりますし、近在の百姓は当然顔パスです。 このように意外と関所も通れるものだったようです。 尚、粋な例として「追い返し」というものがあります。 手形の不備で、関所を通さないのですが、江戸から来た女に 「ここを通すわけには行かない。諦めて引き返せ。」と西側の門を示す訳です。 つまり、関守が東から来た女を、とぼけて西から来たということにして、報告書にも「手形不備の女が西から来たので追い返した」と書いておきます。 お芝居では出てきますが、実際でも記録には無いですが、できるだけ罪にならないように計らった役人もいたようですから、或いは・・・・。

mersess
質問者

お礼

そなんですか、意外と甘いところもあったのですね、参考になりました。

その他の回答 (2)

  • crepon133
  • ベストアンサー率51% (399/776)
回答No.3

江戸時代の庶民の書いた旅日記をいくつか読みましたが、 関所近くの旅籠では、なにがしかの謝礼を渡すと、 抜け道を案内してくれたそうです。 お武家さんや渡世人は分かりませんが、 庶民には関所はそれ程の障害ではなかったようですね。

mersess
質問者

お礼

抜け道もあるのですね、どうもありがとうございます。

noname#113190
noname#113190
回答No.2

補足すれば、関所破りは重罪で、捕まれば磔になります。 しかしながら、箱根でも裏番所5箇所を合わせた磔は、250年間に6名のみ。 実際には道に迷ったという方便で、よほど悪質でなければ、先に書いたように阿吽の呼吸で許して貰ったようです。 http://homepage3.nifty.com/yoshihito/henro-sanpo-1.htm このページにはいろいろ面白い裏技が載っていますよ。

mersess
質問者

お礼

ためになるサイトありがとうございます。

関連するQ&A

  • 関所は本当に有効だった?

    時代劇などで、通行手形を持っていないため関所を通れずに難儀するといった場面がよくあります。 が、関所という施設が地域の境界すべてを取り締まれていたとは思えないのですが、実際どうなのでしょうか? つまり、関所が近くにないところ(山の中とか)を通ってしまえばいいのでは、と思うのですが・・・

  • 江戸時代の関所には関銭はありましたか?

    室町時代の関所には関銭を徴収するという習慣がありましたが、それは信長・秀吉の時代に廃止されたというのは歴史の本などにありました。 江戸時代の関所は「入り鉄砲」「出女」の取り締まりのための関所で通行手形がある人が通れたというようなことかと思いますが、そこでは「関銭」「VISA発行料」のようなものがあったのでしょうか?

  • 箱根の関所の抜け道に…

    東海道の主な関所として箱根関所がありますが、箱根とは別に湯河原・熱海経由の抜け道(のような)ルートもあり、そこにも抜け道通行を制限するための関所も置かれていた…という【うろ覚え】があるのですが、実際にはどのようなものとなっていたのでしょうか? あと、脇往還でもあった国道246号のルートにも、関所が置かれていたこともあったりしたのでしょうか?

  • 大名行列と関所について

    1、大名が関所を通るときでも、手形は必要でしたか 2、大名が関所を通るとき、藩主が入ってる駕籠の中とかも調べられたんでしょうか。 それとも流石に大名相手ではチェックも表面的にしかされなかったんでしょうか。

  • なぜ江戸時代の関所は女性を取り締まった?

    江戸時代の関所では「出女、入り鉄砲」といわれるように、 女性の通行と、江戸に入る鉄砲を特に管理していたということを知りました。 そこで、鉄砲はともかく、なぜ女性の通行が厳しく取り締まられていたのでしょうか? とりあえず、当時女性に対する差別があったから、という理由を思いつきましたが、 それだけでは納得できません

  • 船乗りの通行手形

    船乗りは、津々浦々を巡りますが、通行手形を持っていたのですか。 東廻りや西廻り航路の廻船には、船1艘ごとに往来手形が発行され、船頭が所持していたそうです。 関所を通ることはないので、船頭以外の乗組員には通行手形は発行されなかったのですか。 よろしくお願いします。

  • 箱根の関所の位置はあそこですか?

    先日箱根旅行に行って関所の再現場所に行きました。 リアリティーを求めてこだわったとのこと。 で、位置なんですが、 以前の自分の想像は箱根の山の中と思っていました。 実際いまの再現場所は湖畔です。あれが、以前のほぼ関所の位置なんでしょうか? よろしくおねがいします。

  • 龍馬が脱藩後に薩摩や長州、兵庫、大阪、京都、越前と行き来していた事に疑

    龍馬が脱藩後に薩摩や長州、兵庫、大阪、京都、越前と行き来していた事に疑問を持ちました。 幕末期土佐の坂本龍馬達が脱藩していく際に県境にある関所を避けたり、関所の人間を酒で酔わせて不意を付いたとかして脱藩したと聞いています。 彼らは藩から許可された正式な通行手形が無いからそういう形を採っていたんだと思うのですが、同じような関所は他の藩には無かったのでしょうか? 他の藩の者や他の藩から入ってくる者の通行手形等は検閲しなかったのでしょうか?

  • 赤穂浪士の通行手形

    討ち入りを決意した赤穂浪士の面々は、おいおい地元を後に江戸に向かいますが、通行手形をどのようにして入手したのですか。 また、浅野内匠頭切腹後、江戸藩邸にいた人たちも国元へ帰ったと思いますが、通行手形や関所手形をどのようにして入手したのですか。 浅野家(赤穂藩)は、刃傷事件の直後改易となったので、どのような内容の通行手形だったのか、という疑問です。 よろしくお願いします。

  • 近世民衆の旅における出国手続き 特に女性について

    (私は、近世民衆の女性の旅について研究しています。) 一般に、近世にはいり、参詣や物見遊山の旅が盛んになったと言われていますが、近世(江戸時代)、町人や商人、村人や農民がそのような旅に出る際(他領へ向う際)の出国手続きなどについて知る人はいませんか。 論文中に、藩に願い出が出されたや、許可なく抜け参りしたとあるのですが、出国手続きについてはっきりとよくわかりません。 今分かっていることは、関所を通過する旅路の場合、関所手形の申請が必要で、その際はその身分や出身地によって、手形を願い出るところや発行権者がきまっていたということ、そのほか、当時身分証明書になり、宿屋や各藩の番所通過に必要であった往来手形を申請しそれを持って旅したということです。 この手形の類は、庶民の場合、庄屋に願出ていて、論文中に見える、藩に願い出たという言葉と頭の中でうまく理解できません。 手形の申請とは別に、藩への願い出の必要があったのでしょうか。 それとも、出国手続きは、手形の申請がすべてだったのでしょうか。 また、ややこしくなってしまうのですが、当時、女性が関所破りをすることも多かったのですが、関所手形は、取りにくいものだったのでしょうか。 論文では、関所での改めをわずらわしく思い、また、関所の取り締まりも時代が下るにつれて緩くなったため、関所破りをしたというような文面が見えるのですが、関所手形自体が取りにくいものだったのかどうかよくわかりません。 (それぞれの藩の女性に対する規制や、女性の他出を好まない風潮によって、取りにくかったりしたのでしょうか。) また、往来手形は必ず持参したのでしょうか。 (旅が盛んになり、見た目にあやしくなければ、宿屋は泊めてくれたのではないか、尼の姿になり巡礼などした人は、往来手形のようなものを必要としたのかな…、関所破りのように、藩の番所もゆるかったり、抜けたりできたのかな…など疑問。) 論文で何かひっかかることを読んだわけではないのですが、関所手形について言及するも、往来手形については論文中に現れず、実際往来手形は持参されていたのか、なんとなく疑問に感じました。 また、話が少し戻るのですが、もし、藩への願い出が手形の申請のみであれば、その場合に往来手形を持参せず、関所を通らない旅路の場合、藩には許可を取ってない形の旅になるなぁと思いまいした。 どうでしょうか…?? また、このほか、かなり、あれこれ憶測で話し、話があちこちするのですが、旅日記を残した女性で長い旅をした女性(たとえば山梨志賀子は、裕福な家庭で家事労働からも解放された年齢で息子とともに西国へ長期旅行にでるも)関所手形を持たず旅しており、ここでもまた、関所手形をなぜ取らなかったのか、それとも取れなかったのか、一般に女性は旅に出にくいイメージの中、かなり自由に長期の旅に出ているから、関所手形をもってないということは、藩の許可は取っていなかったのかなども疑問です。 また、筑前?の小田宅子の伊勢詣の旅も、当初予定していなかった善光寺へ参った際の関所破りは別として、当初は伊勢までの予定であったので、関所手形ははじめから持参していなかったようです。 この場合も、藩の許可とってたのでしょうか… うまく言えないのですが、女性の他出がしにくいイメージと、旅日記を残したような女性の自由な行動が頭の中で結び付かないのです。 そこで、出国手続きや、藩の女性に対する他出の規制やその実際の効力の程度をせいりしたいのですが、あまりに無知で頭の中が混乱し整理しきれず、これといった論文も見つけられず、困惑しています。 あれこれ訳分からなくなっていますが、何か少しでも参考になるようなご意見、知識、サイト、論文などご存知でしたら教えてください。