• 締切済み

どの宗教が最高の宗教か教えてください。

どの宗教が最高の宗教か理由も含めて教えてください。自分は個人的には幸福の科学が一番だと思いますが確信には至っていません。是非あなたの一番の宗教を納得のできる理由を加えて教えてください。

みんなの回答

回答No.36

 宗教は、人間の哲学の総合です。  宗教なき人生は羅針盤なき船のようなもの。  何を基準に善悪を判断するのか、法律家や政治家だって悩むでしょう?    真の宗教とは、人間を最大限に尊重し、互いの共存と平和を願い、行動するものです。  このことを言っている宗教があなたを含めた全人類にとって最高の、いや必要不可欠であるはずの  宗教なんです。

noname#142902
noname#142902
回答No.35

全ての宗教のいい所取りをした自分なりの宗教です。 キリスト教の神信仰、仏教の欲を無くす信仰、イスラム教のベール信仰、日本神道のよろずの神信仰、アニミズム、アイヌ民族のカムイ信仰、山川草木悉皆成仏の教えも大事ですね。 全ての宗教にいいところがあり、見習うべき点があるものです。 逆にひとつの宗教だけではどうしても限界があると感じております。 ちなみに幸福の科学ではなぜ総裁の妻が様々な苦しみを受けているのですか? 勿論、ご本尊も苦しんでいるかと思いますが……。妻に憎しみを抱かせないように導くのが神の役目ではありませんか? 全ての存在を納得させ、導く神。その役目を背負ったエル・カンターレが妻に反感をもたれるのは何か理由があるのでは? ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0224&f=national_0224_234.shtml 気にされたら申し訳ありません。誰かを中傷するつもりではなく、幸福の科学のいわゆる「矛盾点」を指摘しておきたかったのです。

noname#99378
noname#99378
回答No.34

どの宗教が良いかは、誰にも分かりません。 自分が良いと思えば、それで良いと思います。 但し、他人を巻き込むのは良くないです。 だいたい宗教に入って、幸せになろうという考え方がおかしいと私は思います。

回答No.33

宗教を持たないことが一番良いことだと思っています。 人は何故宗教にすがるのでしょう? 生きていることに不安を感じ、自分が不幸だと思われるからでは無いですか? つまり幸せになりたいから、安心したいから宗教にすがり教わりたいのですよね? 電車の中で居眠りできる平和な国、日本で生活し、パソコンを使うことのできる 環境と能力を持ち、何が不安で不満なのですか? これって、世界レベルで考えたら相当幸運なことじゃないですか。 まぁ、そう感じることが出来るようになったのは、友人に神道の作法を教えてもらったからなので、 偉そうなことは言えないのですが。 神道は、教えがないので宗教ではありません。 しかし、決まりがあります。 一番の決まりは、神様に、とにかくお礼を申し上げるのだと言う決まりです。 自分がどこの誰であるかを告げ、後はひたすらお礼を述べるのです。 述べるお礼が思い当たらなかったら、一生懸命考えて、述べるお礼を捜さなければ成りません。 それが決まりですから。 しかし、お礼を一生懸命考えていると、ある日突然、自分がいかに恵まれている人間で、 いかに神様のご加護を受けているかに気がつくことが出来るのです。 人に教えてもらうのは簡単です。 しかし、自分で考えなければ答えが見つけられないのは、とても大変なことです。 でもずっと続けていると、ある日ぱっと心が開け、物事を深く良く理解することができるようになった自分に気がつきます。 そして、心が落ち着き、幸せを実感できるようになります。 これこそが神様のご加護です。 そういう意味では、神道が一番ですが、神道には教えがないので宗教ではありません。 取り合えず神社に行って、手と口を清め、本殿の前に立って手を合わせ、頭を垂れてお礼を申し上げて来てみてください。 お賽銭は心のままです。相場は100円程度でしょうか。 どこぞの変なことをこねくり回して教える宗教みたいに、寄附をなどと言ってぼろ儲けしようとなどなさりませんから、安心して足をお運び下さい。

noname#76141
noname#76141
回答No.32

  NO31の回答者ですが、幸福の科学が抜群だと思えるポイントを改めてあえて3点に再整理します。  (1)スケール(マクロ)=宇宙の歴史と空間の説明や、神仏の霊格や個性の違いの説明あり  (2)スケール(ミクロ)=人間一人一人個別事例ごとの問題解決方法が理論的に示されている  (3)現代適応性=社会が進展して行く中における諸問題について、解決方法だけでなく、更なる進展の道をも示される  

noname#76141
noname#76141
回答No.31

 私は元々実家が黒住教なのですが、幸福の科学の「太陽の法」を読んだ時は体が震えました。  なぜならそこには「人間は何のために生きているのか」という疑問への答えが、明確に納得できる内容で書かれてあったからです。  私はこの疑問に対する答えを、幸福の科学以外では、未だに少なくとも明確に納得する形で拝見したことがありません。  私はその後も幸福の科学の本を読み続け、「これは一体本当なのか?本当だとしたらすごいことで、とても自分だけ知っているわけにはいかない内容だ…」という感じで、検証し続けました。  それと、当時は書店で大川氏の公演テープも販売されていましたので、平行してこれらも同様の態度で検証しながら聴き続けました。  それで、ある程度読み、聴いたところで、これは少なくともウソで言われていることではないこと、自慢や自己顕示の目的で言われていることでもないこと、それどころかむしろその真剣さをはっきりと感じ取ることができました。  (ただ当初は謙虚な記述だったのが、マスコミ等がそれを逆手にとってこきおろす風潮になったため、それ以降ややご自身を客観的にストレートに評価する記述の仕方に変化した時もあった感じはありますが、最近はそれも再度改めた感じになりつつあるようでもあります。)  ともあれ、幸福の科学が抜群だと感じるポイントを、あえて3つ位にしぼってみますと、  (1)スケール&理論=「太陽の法」1冊だけでも内容のスケールが抜群であり、かつ理論が明確に納得できること  (2)真剣さ&理論=大川氏は、例えば犯罪歴は無い普通の人生を送ったような人でもその心境に応じて様々な種類の地獄へ行って苦しんでいる姿が実際に見え、それが見える以上とても放っておけるわけがない、と本当に迫真の訴えをしておられます。また、救済理論を間違ってもっと苦しんでいる人の姿も実際に見え、それらのどこがどう間違っていて、ではどうしたら実際に救うことができるかを、個別の事例ごとに明確な理論で説明されています。  (3)現代適応=現代の経済や科学等の発達した社会における諸問題についても、単なる解決だけでなく、更に進展して行くあり方まで明示されています。  以上、これら3点のポイント自体、大変重要な部分だと思われますが、この重要な部分について幸福の科学の抜群さが明確に見られるわけですので、幸福の科学は抜群であると私は明確に感じます。

  • tobi-u-o
  • ベストアンサー率18% (44/242)
回答No.30

現世利益主義でなければよさそうかも。 幸福の科学は詐欺てきな著作や スキャンダルがあるし、ちがうんでわ?

回答No.29

今あなた自身が信仰する宗教が一番よいと思っているのはすばらしいことです。 それぞれの人たちも自分が信仰する宗教或いは宗派が一番よいと思っているはずです。 ですから、あなたの求める回答には誰も答えられないでしょう。 一つ方法があるとすれば荒療治みたいなものですが、あなた自身が他の色々な宗教に改宗して経験し、あなた自身がその中でどの宗教或いは宗派が良いと思うのか、自分自身で甲乙の判断をするしかないと思います。 ただ単に"どの宗教が一番良い”ではなく、一般的に良い宗教ということでは次のようなものでしょう。 1.自分や家族のためだけに祈るのではなく、   人種を問わず心から世界(人類)の平和を願う。 2.祈るだけでなく、人を助けるために実際に行動を起こし奉仕しする。   (日常の生活の中や、ボランティア活動など) 3.人に危害や迷惑を絶対に与えない。 4.勧誘活動をしない。    そんな暇があるのなら困っている人を助けなさい。    あなたのすばらしい行動を見ている人はもしかすると同じ宗教を    信仰したくなる可能性だって十分にあります。 いかかでしょうこんなところで。

  • monnkiti
  • ベストアンサー率18% (54/285)
回答No.28

100人いれば100人の選択肢があって良いと思います。 反対に、最低の宗教を知るのは簡単です。 相手の考えを否定、攻撃するような宗教です。 自らを「本物」「最高」とうたう宗教は 「最低」または「最底辺」の宗教だと思います。

  • silversan
  • ベストアンサー率34% (17/50)
回答No.27

「人のために自分を役立たせる」 これこそ宗教の根幹です。 看板はいろいろあれど、根本はここでつながると思います。 だから特定宗教をもつもよし、もたずともよし。 自分が選んだものが、自分にとって一番なのです。

関連するQ&A

  • 新興宗教を信じますか?

    新興宗教を信じますか? 私はいわゆる無宗教です。 信仰の自由は理解しますが、なぜ新興宗教にはまる人がいるのでしょうか。 私はそういうものを疑ってしまいます。 例えば、幸福実現党(幸福の科学)の活動も怪しく感じてしまいます。 創価だって胡散臭い。 潰したいと思っています。

  • 宗教法人の税金について

    宗教法人の税金について。 近所のお寺なんですが、本堂や自宅などやたら建て替えて 新しくしています。この不況の世の中、お金が余っている様に思えます。幸福の科学も今度の衆院選に立党しました。宗教法人って税金で優遇されてるのでこんなことが 可能なのでしょうが、なんか納得いきません。 同じような意見をお持ちの方、宗教法人の税金に詳しい方 回答お願いします。

  • 宗教政党はどこまで現実的?

    宗教政党はどこまで現実的? 最近幸福実現党を立ち上げた幸福の科学 他の政党でもあるかもしれないけど あからさまに宗教政党。 実際どうなんですかね。 減税とか北朝鮮問題とかをかかげているけど。 結構ありがちな内容のような。。。

  • 宗教について

    世の中には様々な宗教がありますよね。その中でもよく聞く宗教団体があります。 創価学会や霊波之光、幸福の科学、エホバの商人など。これらの宗教ってどんな活動や信仰をしているのでしょうか。ご存知の方いらっしゃったら、差し支えの無い範囲で教えてください。 ちなみに、私は無宗教です。(実家は浄土真宗)

  • 宗教家は何故 自分の宗教を他人に押し付けるの?

    宗教家は何故 自分の宗教を他人に押し付けるの? そんなに良い宗教なら人に教えませんよね 一人で こっそり幸福になればよいものを~~ 宗教に詳しい方教えて下さい。

  • 創価学会,幸福の科学,エホバの証人←これらの宗教の信者は相手の宗教につ

    創価学会,幸福の科学,エホバの証人←これらの宗教の信者は相手の宗教についてどのように考えているのでしょうか? この間幸福の科学の信者である友人にエホバの話をしたら,輸血の話を持ち出して「エホバは非常に危ない宗教だ.かかわらない方が良い」と言われました.自分はエホバの信者ではないのですが,エホバ信者の方とは親しくさせていただいていて,非常に良い人ばかりなので視野が狭いのではないかと思いました. また,最近付き合いだした彼女が創価学会の信者でした.今のところ本人は隠しているつもりですが,家に行った時に聖教新聞や仏壇などがありすぐにわかりました. これらの彼女や友人達をお互いに会わせて宗教について話をした場合,どのようなことが起こり得ると考えられるでしょうか?やはり喧嘩になったり議論が噛み合わなかったりするのでしょうか?

  • 宗教と科学の論争

    両親がいるのですが、片方の親(A)は、深い信仰心を持っていて、もう片方の親(B)は、科学しか信じていない、という、不思議な家庭に生まれました。これが原因で、なかなか家族で落ち着いて会話することができません。 信仰心の深い親(A)対して、「人間を超える何かがあることは尊重する。ただ、それを親(B)が納得できるかどうかは、科学的根拠がないと困難。これを理解してほしい」と説明します。 科学を信じる親(B)対しては、「科学が今の世の中の基礎になっているが、同時に人間の心や宇宙の発端そのものについては、まだ解明できておらず、何か人知を超えるものがあるのではないか」と説明して、歩み寄りを促します。 親(A)は、「例え科学的証明が無理でも、存在するものは存在するのだから、存在する」と言います。それは内的に感じられるものが伝えてくれる、ということです。しかし、これは科学的または客観的な根拠がありません。 感情的にならないように、「気持ちは分かるし、とても共感する。親(A)が神様は存在するという考え、そして宗教への信仰心は尊重する」と伝えますが、やはり絶対的な存在である以上、「人の考えはそれぞれなのだ」という考えにはなりません。やはり「正しいものは正しいのだ」「自分は正しい」という結論に落ち着いてしまいます。 親(B)は、妥協策として「黙る」という対策を取っています。つまり、家族の中では何も喋らないことで、対立を産まないという方向に動いています。結果として、家族の中の会話が非常に浅いものになっています。 このまま放っておくのも一つですが、やはりあまり風通しがよくないのは心の支えに欠けると感じるので、理想的には、信仰心や宗教は、個人の自由だという前提で、それぞれを尊重しながら、家庭内でより気軽に会話できる環境をつくりたいと思うのですが、同じようなご経験をされた方はいるでしょうか。 また類似の状況をどうやって打開してきたでしょうか。(理論的には諦めるとか、無理だという方向に安易に議論を広げることはできると思うのですが、できればご経験者の体験談をお伺いさせて頂きたいと思っています) 個人的には、最新の心理学や脳科学が人間の感情や人間関係と幸福感の相関関係などを論文でとりあつかうようになってきたので、神様はいるかどうか、という証明不可能な論争を避けつつ、「心理学上の幸福感とは何か」といったテーマに絞って科学と宗教の妥協点を探すのが現実的なのかなと思っているのですが・・・。

  • 宗教の現在における存在理由は。

    科学の進んだ今日でも神の存在を信じる人々がいるのは何故でしょうか。 悠久の自然があるのに人間は有限の生活しか出来ないと言うジレンマに答えるのが宗教で、死という人間の長年の苦しみから救済する役目を宗教は負い、人類の何百万年と言う歴史の中で膨大な数の人間が幸福の中で消え去って行った事でしょう。 21世紀の現在では人類は自然科学を信頼していて、最早宗教は不要となっていて人類には、宗教を必要とはしていないのではないでしょうか。 それにも関わらず宗教は立派に存在しています。 今の世の中で人生に必要で、健全な宗教とは如何なるものなのでしょうか。 宗教は自然科学と共存できるのでしょうか。 それとも宗教は自然科学とは無関係で無学な人々の間でのみ存在しているのでしょうか。 お教え願います。

  • 【宗教】幸福の科学の優位点は「知子さんを信者にした

    【宗教】幸福の科学の優位点は「知子さんを信者にしたこと」だそうですが知子さんって誰ですか?

  • 仏教とキリスト教要素の混ざった新興宗教の書籍で分かり易いものお教えください

    仏教とキリスト教要素の混ざった新興宗教には幸福の科学などがありますが、こういった宗教の、仏教とキリスト教の要素の入り混ざった書籍で、読みやすいものをお教えください。 特にどの宗教かの指定はございません。 入信したいというのではなく、新興宗教を学問的に考える上での資料にしたいと思います。