- ベストアンサー
鉄骨の工法
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
すごく心配ですよね。気持ち解ります。 自分は４回ほど、自宅を新築・リフォーム２回は、まさしく今、２回目が進行中です。 さて、お訪ねの耐震・制震についてですが、結論から言ってしまうと３０坪くらいでは、そんなに心配することはありません。丁度良い広さです。でも心配ならすでに、お答えにあるように、鉄骨ならフレシキブル斜めの張りとか、木造なら筋カイ（柱と柱のあいだの斜めの部分）または、火打ちという基礎の斜めに入れるものとかに注意してください。 工法は、メーカーさんのオススメでもいいかもしれません。３０坪という二階屋なら、むしろ基礎に目を向けたほうがいいと思います。ベタ基礎に鉄筋をすこし転がしてもらうと基礎が強くなり安心感が満足すると思います。もっとアドバイスするなら地面の地質は、大丈夫かと建設する方に質問して大丈夫と言ったならそのほうが実は、大切な事です。
その他の回答 (2)
- BABA4912
- ベストアンサー率34% (394/1126)
３０坪程度では耐震に配慮をして設計しているかどうかの方が問題になることが多く工法だけで決まるわけではありません。 これはご質問以外の2X4や木造軸組などであっても同じことです。
- Deerhunter
- ベストアンサー率29% (246/821)
耐震性・制震性の面でどちらの構造が優れているとは一概にはいえません。カレーとラーメンのどちらがおいしいかと聞かれているのと同じです。 つまり構造そのものではなく、設計でどれだけの強度を出すかによっています。これについてはメーカーなりのカタログ値を比べるしかないでしょう。大手であれば実物大模型での耐震試験も行っているので、参考になるとおもいます。 制震についても両者とも鉄骨の粘り（フレキシブルさ）を生かして、地震のエネルギーを逃がすようになっていますので地震の際にはそれなりに揺れます。 両者の違いはどちらかというと間取りの自由度や施工期間などに現れると思います。
お礼
メーカーの耐震実験をみるとどれも箱型で窓が少ない感じがするんですよね。 なので自分もなるべくスクエアな形の家にしようと思っています。
関連するQ&A
- 重量鉄骨で室内に出っ張りの出ない鉄骨は？
建坪２１：横５．４ｍ X 奥行１２．６ｍで １階は、車庫、２階から４階までは、同じ間取りのアパートを検討しています。 軽量鉄骨であれば、室内に柱の出っ張りが、無い様ですが、 重量鉄骨となると室内の出っ張りが、あるようで 思っているような間取りが、出来ません。 出来れば、重量鉄骨で作りたいので 室内に出っ張りのない重量鉄骨（小さい柱？構造？設計？）は、あるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 建築士
- 現在、３階建てに建て替えを検討中です。個人的にはＳ林業の木造が好きなの
現在、３階建てに建て替えを検討中です。個人的にはＳ林業の木造が好きなのですが神奈川に住んでいるので地震も気にしなくてはと、思い鉄骨も（Ｓハウス，Ｓハイムなど）も検討しています。耐震面を考えると鉄骨ですかね？
- 締切済み
- 新築一戸建て
- ビッグフレーム工法とSE工法
今、新築戸建て2階建の最終検討段階です。 庭に面したLDKの開口部を広く取る間取りになっており、現在住●●業のビッグフレーム工法と都内工務店のSE工法のどちらかにしようか迷っています。 ビッグフレーム工法とSE工法を比較した場合、開口部／長スパン／耐震性の観点からどちらが良いのでしょうか？ 2階の部分を1階よりせり出す時はビッグフレームは柱無しで1.82m迄せり出すことができ、SE工法の場合には柱が必要になると聞いていますが、ビッグフレーム工法の方が構造上強いのでしょうか？
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 住宅の工法について（２×４かコンクリート壁工法か）
自宅の建て替えを検討しています。防火地域で大通りに面して車の往来も激しいため、また、私が、寒がりなために、機密性の高いものと思い、２×４か、コンクリート壁工法のどちらにするか悩んでいます。 場所が、下町のゼロメートル地帯なので、大地震で津波が来た場合、池のようになるのではないかと心配しています。東北の津波の被害では、木造住宅は流され、鉄骨造は、基礎から鉄骨が引きちぎられたようです。それを考えると、コンクリート壁工法の方が安心かと思っています。また、木造だと濡れてしまうと元通りに出来ないとも危惧しています。しかし、間取りの自由度では、コンクリート壁工法よりも、２×４のほうが優れているような気がします。結露については、コンクリートのほうが心配です。 お詳しい方、ご意見をいただけると助かります。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- ２×４（ツーバイフォー）工法のデメリットについて
現在、住宅を建てることを検討中で、在来工法、２×４、鉄骨ラーメンユニットなど、各種ある工法のどれにしようかと悩んでいます。 その中でも特に、２×４の特性について教えていただきたいと思います。 まず、２×４工法の利点の一つに、気密性が高いため、遮音性も高く室内が暖かいという点があると言われています。しかし気密性が高い反面、特に高温多湿の日本では、壁内結露を生じやすく、結果として断熱材にカビが発生し、最悪、壁が腐食する可能性が、他の工法と比較して高いと聞きます。極論としては、日本では（特に関東以西の温暖な地域）、２×４は適していない、１００％カビが発生するという意見を言われる方もいます。現在では対策も進み、改良されているとは思いますが、実際のところはどのような状況でしょうか。 次に、２×４はその構造上、1階の天井と２回の床が同じ構造体のため、２階の音や振動が１階に伝わりやすくやかましいとも言われています。確かに断面図をみると、いわゆる天井裏がなく、１階と２階の空間が狭いように思われます。そのため、完成後に電気配線等を敷設することができないとも聞きます。これらもそれなりの対策が施されているとは思いますが、他の工法と比較して、また実際に住んだ感覚としてはいかがでしょうか。 さらに、外壁はモルタル吹き付け塗装がほとんどだと思いますが、何となく壁が薄く平面的な、のっぺりとした印象を受けます。 加えて耐震性は強いものの、建物自体は軽量のため、国道沿いなので大型トラックやダンプが通った場合、振動するとも聞きます。 最近は、現場見学会へ通い実物を何件も見てはいますが、営業の方は当然、そのような心配はありませんという説明をしますので、やはり実際に長年住まれた方の体験や感想をお聞きしたいと思います。もちろんメーカーや施工業者により差はあると思いますし、問題のある方、何の問題もない方もいらっしゃると思いますが、できるだけお話を聞き参考にしたいと思います。 ちなみに２×４で建築する場合は、最大手のメーカーで検討しています。 質問が長くなり恐縮ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- ＳＥ構法、重量木骨と他の工法との比較について
現在、家を建てようかと検討中です。 土地は一応決まっているのですが、細長い土地のため、奥行き２間、間口６間位の建物で、やや台形気味になりそうです。ちなみに、３階建て（ビルトインガレージなし）で、漠然とですが、高気密・高断熱住宅を考えています。 そこで、質問なのですが、いろいろな工法等をネットなどで見ているうちに、SE構法、重量木骨の家というのを発見しました。 当該工法の説明書きを見ますと、在来型軸組み工法より室内スペースを広く取れる、２×４や重量鉄骨工法と比較しても強度、耐久性、大広開窓、間仕切りなしのフロアなど同等か、それ以上というようなことになっています。 コスト的にも特に高いわけでもないようですし、いいことづくめなように見えるのですが、これらの工法を客観的に比較しているようなサイト等を見たことがないので、もしお詳しい方がいらっしゃればと思い、ここに投稿させていただいた次第です。 また、細長い建物に３階建てという要素も加味した上、お勧めの工法等ありましたらあわせてお教えいただければ幸いです。 松下電工のテクノストラクチャというのにも興味を抱いてしまったり・・・先走っていて変な質問をしていたら済みません＞＜ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
基礎が大事なことはよく耳にしますね。 地盤の強さも確認したいと思います。