前科って

質問

よく「前科は法律用語ではない」ということがありますが、これはどういった意味なんでしょうか？

回答No.2

nep0707

実は私、ここの回答でよくそう答えていますが…

法律用語というためには「前科なのか前科でないのか」
で、何かしらの法律上の効果の違いがなければならないのですが、
そんなものないでしょ、という話です。

一般には、犯罪を犯した人が受けるいくつかの手続きのうち、
(たとえば逮捕、勾留、起訴、有罪判決、執行猶予、服役、etc...)
どれかを過去に受けた経験があることを呼ぶようですが、
過去にどの手続きを受けたなら、どのような法律上の不利益を受けるか…については
場面によってもさまざまで、一律使える法律上の基準なんてないわけです。

だから法律相談で「前科になるかならないか」と聞かれても
何を心配しているのかさっぱり分からないわけで…
むしろ「車の免許取り消されちゃうの？」「公務員試験受けられないの？」
「パスポート取れないの？」と、具体的に聞いてくれたほうが答えるほうも助かります。

＞国家公安委員会規則は「法令など」には含まれないという解釈なのでしょうか？

国家公安委員会規則が法令かと言われれば、たぶんＮｏだと思いますが、
それ以前に、法令に使われる言葉がすべて法律用語なわけじゃありません。

ちなみに、公安委員会で使われる「前科」は「有罪判決を受けたことがある」という意味です。

回答No.1

ossan2006

そのまんまでしょう。
一見すると、法律関係の用語に見えるけど、実際には法令などに使われてはいない用語ってことです。

お礼

お付き合いありがとうございます。
犯罪捜査規範という国家公安委員会規則の178条1項4号で調書で明らかにしておかなければならない事項に「前科の有無」とあるのですが、国家公安委員会規則は「法令など」には含まれないという解釈なのでしょうか？