- ベストアンサー
白紙委任状は有効なのでしょうか？
poponponpoの回答
- poponponpo
- ベストアンサー率29% (965/3218)
「貸金業法 白紙委任状」で検索するとわかるけど、違法です。
関連するQ&A
- 白紙委任状で好き勝手に…
白紙の紙に本人に署名と捺印だけしてもらって、その紙を本人からもらった人があとから好きなことを書き込むのは違法ですか?私文書偽造とかになりませんか? 内容を紙もらった人が好きなように書くのは問題ないですよね?別に本人の名前とか印鑑とか好きに使っているわけでないし…内容を同意なく書くのなら…犯罪ではない? また民事ではどうなのか?本人は白紙委任状にかかれた内容を履行しないといけないのか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 株主総会の白紙委任状
株主総会に関する委任状を白紙で会社に提出した場合、この白紙委任状の受任者は誰になるのでしょうか。 取締役会（会社側）の意向に同意するという意思表示になってしまうのでしょうか。 もしこの白紙委任状に会社側が勝手に受任者を記入した場合、私文書偽造には当たらないのでしょうか。 どなたか、大至急回答をください。会社法等の法律の条文や、判例なども教えていただけると大変ありがたいです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 白紙委任状その２
白紙委任状が今ひとつしっくりきませんのは、白紙委任状が１０９条で 問題になりますが、１１０条の問題に思えてしまうからです。 白紙委任状が発行された以上は、記載事項が不十分であってもなんらか の代理権が与えられていると考えられますので、これが濫用された場合 には１１０条の問題のように思えるからです。 判例、通説が直接型を１０９条の問題とする理由づけは「白紙委任状の 交付は、白紙部分についてどのように補充してもよいという権限を与え ているように見える「表示」がある」としています。 この意味は本人は「白紙部分についてどのように補充してもよいという代理権」は与えていないとして代理権の存在を否定しているのでしょう か？ たしかに、そのような代理権を与えていないのはわかりますが、白紙委 任状が虚偽でないかぎりなんらかの代理権を与えたことは間違いないと 思うので、基本代理権の問題とするほうが自然のように思えます。 形式的理由付けでは、基本代理権の有無は上記のように微妙なところが ありますが、妥当な結論という意味で１０９条の問題とするのでしょう か？ つまり、１１０条が表権代理の中では、なんらかの基本代理権があれば よいということで成立しやすいの対して、１０９条では、授権表示の要 件をより細かく見ることで、木目の細かい利益衡量が出来るということ でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手の合意を得て代筆した委任状を使うと私文書偽造になるか？
先日、役所へ手続きにいきました。 本人または委任状を持った代理人でないと証明書が出せないので、 委任状を作成の上出直すように言われました。 そこで、「本人からの承諾は得ているので、電話で確認をしながら 代筆ということで委任状を作成してもよいか？印鑑も預かってきている」 とたずねたら「本人が作成したものと認められないので、証明書は渡せない」 と言われました。 私は、本人の合意を得ているので代筆して提出すれば良いと思うのですが、 職員に言わせると「私文書偽造の疑いがあるので、受理できない」ということです。 私文書偽造でなく訴えられなければ代筆をしても、職員がわからなければ問題ないのでしょうか？親告罪でない場合、どこからか告訴される可能性はありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 委任状の私文書偽造を会社が命令した場合
委任状の私文書偽造を会社が命令した場合 会社都合でやめることができるのでしょうか？ ＜なぜ新たに委任状が必要になったかなどの経緯は省略します＞ 印鑑と署名の書かれている委任状をを新たに同じ内容の委任状を 作り、委任された人の名前を変更し委任した人の印鑑を買うなりして 再度委任された側で作った場合、有印私文書偽造の罪になると思います。 こうしたことを勤めてる会社から強制された場合、会社都合で やめることができるのでしょうか？また証拠として押さえることは できるのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法総則の白紙委任状について
今民法総則の勉強をしている者です。白紙委任状についての問題で Aは、BにCに売却した甲地の所有権移転登記をするように依頼し、実印や委任状事項を空欄とした委任状など必要書類を渡した。ところが、Bは、受け取った実印や委任状などを用いてAを代理して、自分が経営するD会社がEに対して負担する債務を担保するためにEとの間で甲地を対象とする根抵当権設定契約を締結し、甲地上に根抵当権を設定した。Aはこの根抵当権設定登記が無効であるとしてその抹消を請求できるか というものがあります。この問題に関し、Bが直接空白を乱用した問題であると考え判例・通説より109条の問題（白紙委任状の交付は、白紙部分についてどのようにも補充してもよいという権限を与えたようにみえる「表示」があるとする）で処理しようとしたのですが、109条の成立要件として(1)授権表示があること(2)授権表示された者が、表示を受けた第三者と、表示された代理権の範囲内で代理行為を行ったこと(3)第三者が善意・無過失であることが必要であり、本件において109条の成立要件の(2)が欠如しているように思われます。そうすると、本件においては109条を適用し、表見代理を成立させることができないのでしょうか？ また、109条が適用できない理由から110条によって処理しようとした場合、白紙委任状を基本代理権として認めることができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 白紙委任状について
色々と調べている途中なのですが、よければご教授下さい。 質問1.自筆でサインし、認印を押した白紙委任状で、代理人が公正証書の作成は可能でしょうか(融資や連帯保証人など)？ それとも実印と印鑑証明がないと、公正証書は作成できないでしょうか？ 質問2.公正証書が作成出来ない場合、他に金銭関連で不利益を被る可能性があるとすれば、どのようなケースでしょうか？ 質問3.上記とは少し質問の内容が異なりますが、連名の委任者から削除する場合、二重線を引いて訂正印を捺印すると思いますが、署名の横に捺印がある場合は捺印も二重線で消して訂正印を捺印するのでしょうか？ また何文字削除の記述のカウントに捺印は入るのでしょうか？ 例)田中一郎 印 4文字削除でしょうか？ 5文字削除でしょうか？ 質問1～3が分かる方がいましたらお答えして頂けると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 白紙委任状の日付、未記入のケース
白紙委任状をワードで作成。 タイトル・委任状 日付・年月日(数字未記入) 本文・全権(全件？)を委任します。 甲の署名・A 乙の署名・B *実印押印、印鑑証明つき の書面 で、Bが年月日の数字を記入して、 車の廃車他でAの代理として効力はありますか？ また、携帯電話番号しかBの連絡先を知らない場合は、 意思表示の公示送達を、Aは最寄りの簡易裁判所に申し立てし、 過去と将来における、その代理権の使用を無効にできますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 保証人欄の記入について
賃貸マンションの保証人を親に依頼したら 「保証人になってあげるから、勝手に書いてて、認印も 適当に買ってて」といわれました。 この場合 親の同意がありますので私文書偽造にはならないし、 「親の名前と適当な印鑑押しといてもいいよ」というのは準委任契約に なるので問題ないよ。 という解釈を教えていただきました。 私の今までの常識では、保証人本人が書かないと 効力もないし、場合によっては私文書偽造になるかと 思ってました。 このような行為って問題ないのでしょうか? こういうのが、まかり通るなら 勝手に借金の保証人ってのもありえる話と なりそうな気がしますが 法律に詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございました。 貸金業の話は最近話題にもなっていますよね。 検索してみると、マンション管理組合での例なども見受けられます。 一般に私人同士が白紙委任状を全件委任の形で渡した物を行使した場合それは有効か無効かと言うことが一番知りたいことなのですが、この場合も違法でしょうか？