- 締切済み
環境のあいまいさってなーに?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- onmyo
- ベストアンサー率27% (6/22)
私が習った環境という言葉についてですが。 環境とはその主体を何に持ってくるのかで変わってくる。人間にとっての環境とある生物にとっての環境は違いますよね?また何が客体(対象)となるかにもよって変わってきます。つまり、無限の組み合わせがあり、主観が入ってくるからまた視点も変わってくる、論点も・・・という具合です。一般的には自然環境についていうことが多いのでしょうが基本はそこから始まると習いました。
- starflora
- ベストアンサー率61% (647/1050)
環境の曖昧さというのは、授業を知らないと分からないのですが、一般的には次のようなものでしょう。 三つぐらいに分かれると思います。第一に、自然存在者としての環境そのものが持つ曖昧さです。これは、例えば、「生態系の秩序」とか「法則」という時、確かに自然生態系には、秩序や法則があるのですが、それはニュートンの運動方程式が持つ精密さと比較できるような秩序や法則ではないということです。人間の観察能力の限界もありますが、それ以前に、生態系そのものがランダムや要因を持っており、それ故に、自然としての環境の曖昧さがあるということになります。 また、二酸化炭素シンク(吸い込み・吸収)については、色々なモデルや見積もりがあり、それはまた色々政治的に利用されたりするのですが、海洋や湖沼や、森林や大地そのもののシンクとしての能力・容量が、客観的に決まっていない、複雑系ではありませんが、諸条件に応じて、ランダム性を持っている、つまり、「曖昧さ」があるというようなところです。 二番目に、環境についての人間の抱く「概念」、環境やそれと関連する言葉などの概念内包の曖昧さがあります。例えば、「健全な自然環境」とは、一体どういうものなのか、人間のいあいだで主観的な把握の曖昧さがあります。あるいは、「原生林」とは、どういうものか、これも曖昧で、定義次第だということになります。どこまでが「環境の破壊」で、「環境との共生」とはどういうことか、これも、個人個人で考えや意見が食い違い、同じ人でも、話の文脈で違って来ます。これが概念での「環境の曖昧さ」というか、「環境問題の曖昧さ」でしょう。 第三に、最初の自然存在としての環境そのものの曖昧さと、人間の概念の曖昧さが混ぜ合わさったような「曖昧さ」があります。意図的に「曖昧に」しようとする場合もあります。例えば、どれぐらいが、温室ガス放出制限の上限か、という問題は重要なことなのですが、これは第一の意味でも第二の意味でも曖昧です。大局的なモデルでは、こういうことが言えるという数字、つまり、定量的上限があるのですが、しかし、それは、何らか野モデルを前提にしており、そのモデルには、曖昧さがやはり付帯するのです。 アメリカのこの問題に対する態度は、極論かも知れませんが、まず自国の経済条件や産業の繁栄、そして選挙民の支持などを前提に、この程度の数字なら納得できるという数字を出し、次にそれに合うような、環境や温室ガズの効果のモデルを造り、それを裏付ける資料やデータを集め、それと矛盾するデータには、理由を付けて、無効なデータだとか、それは「曖昧」であり、不確実であると言いつつ、「こういう基準が我が国は妥当と思う」というような数字を出してくるのだとも言えます。 実際、温室ガスの効果については、曖昧なことが一杯ある訳で、大局的には、こういえるはずだという理論もモデルで、曖昧さを持っています。どのモデルを信頼するかは、モデルの現実的妥当性という基準以外に、宣伝効果がどのぐらいかというのも判断に入って来ます。アメリカは、海洋や湖沼や大地のシンク能力を高く見積もる訳で、そんなに二酸化炭素は、海中に溶けないという反論があっても、溶けないという全地球的証明はない、というような話や、或る実験結果では、これだけ溶けたとか、色々言えば、極端な話ですが、白が黒になったり、その逆になったりするのです。 「環境」とは、人間が干渉しなくとも、元々曖昧なものなのです。その上で、人間の環境についての認識の曖昧さが載り、その相乗効果というか、二つを混ぜると、もっと曖昧になって、熱帯雨林はすでに絶滅したという見解もあれば、熱帯雨林はまだまだ大量に地球上に残っているとか、石油の埋蔵量は、現在の推定の千倍はあるはずだとか、天然ガスが、石油に完全に代替するエネルギーになるとか、それはおかしい、という意見があれば、反論根拠も示せ、曖昧の度合いを較べ合っているのか、とも傍観者には見えるような事態にもあなります。 環境や環境問題は、本当に曖昧で、それについての課題の答えなど、もっと曖昧でしょう。環境については、フィールドワークやデータ採取が必要です。授業というフィールドワークをせず、データも取り損ねては、曖昧なままでしょう。 (追記しますと、上で述べた「温室ガス排出」の規制基準を定めたのが、「京都議定書」で、アメリカは色々理由を述べつつ、これに加わらなかったのです)。
- zuri1000
- ベストアンサー率45% (14/31)
わたしゃあなたの大学の授業を受けたわけじゃないから授業で出された課題に沿うのかどうか知らないけど、普通にいって二酸化炭素のミッシングシンクとか天気予報とか、環境法とか京都議定書、COP6,COP7とかなんじゃないのかな? これら↑を授業で耳にした? あとはWEBでこれらを調べてみ。曖昧さが書いてあると思うよ。 つーかこういうことにGOOを利用しないように。 いいかげんな大学生だなと思われるし、答えられる人でも答えてくれないかもしれないよ。過去の履歴見ました。今日初めての登場なのかな?それとも毎回名前変えているのかな?
関連するQ&A
- 環境を学びたいのですが...
現在高1です。環境について学べる文系の学部がある関東の大学ってありますか? 環境問題や都市環境について学びたいだけなのに、数学ⅢCまでやる必要があるのかな、と思いまして...数学が好きではないので文系の学部で探しています。 よろしくお願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 環境経済学とエコロジー経済学
僕は大学2回生です。最近、経済の授業なんですが環境経済学とエコロジー経済学の違いを調べよという課題が出たのですが、どう違うのかさっぱりわかりません。経済活動と自然環境をどうとらえているかを見ればいいといわれてもよくわかりませんでした。どうか詳しい方教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 文系の環境学について
私は、高校生なのですが大学では環境について勉強しようと思ってます。けど、私は科学もあまり得意ではなく数学もニガテなので、文系と理系で迷ってます。 文系の環境学というのは、どういうことを勉強するのですか?? 出来れば詳しく教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 「科学的視点」からの「論理の展開」って?
私は文系の大学生で、一般教養の授業で「現代科学論」なるものを興味本位でとってしまいました。その授業のレポート課題で、『講義のテーマ(私の場合は地球温暖化を選ぼうかと思っています。)に即した本を2冊読み、見解・意見を述べよ。「科学的視点」からの「論理の展開」を期待する。』というのがでましたが「科学的視点」からの「論理の展開」??ハッキリ言ってワケ分かりません「科学的視点」が特に。文章を書くのは得意ですが己の視点が定まっていない以上どうしようもないです。「科学的視点」と端的にどういうものなのでしょうか?長々と申し訳ありません、是非教えて下さい。
- ベストアンサー
- 科学
- 将来報われるか不安です。
国立大学の電気電子科に入ったのですが、課題の量、授業量、研究、実験が多くて大変です。しかも女子が皆無です。文系学部なんかその正反対でとってもうらやましいです。最近この環境の不公平さに疑問を持っています。いつか報われるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 文系で環境系
高3女子です。国公立志望です。 いつもいつもここのサイトには助かっています。 環境系について色々知りたいので教えていただきたいです。お願いします。 わたしは文系で、今までは筑波大学で心理学を学びたいと思っていました。 しかし最近 法政の人間環境という学部の存在を知り、 もともと高校生活は山岳部ばっかりやっていた私は、 フィールドワークや教職を取れていいなぁと漠然と思いました。 そして環境系に興味を持ち始め、国公立で、文系科目で受験可能なところを調べたら 宇都宮大学、東京学芸大学、静岡大学、愛知教育大学が環境教育という学部であげられました。 しかし そもそも文系で環境といっても狭い範囲でしか学べないのでは?と思いました。就職状況もよくない気がします。 また今まで第一志望だった筑波大学は、大学的な雰囲気に憧れているところがあり、 それらの大学の特色がよくわかりません。 国公立だから特色もないのかもしれないのですが… 心理学は中学時代からの憧れだったのですが、 人の心がわかってしまう!ということに最近はなんとなく気が引けてます 読みにくくてすみません 今さら?!と思ってごちゃごちゃしているのでこれらについて何でもいいので教えていただきたいです。 よろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 大学・短大
- CaCO3とCaC2O4の溶解度積について
大学の選択授業で「CaCO3とCaC2O4の溶解度積を求めろ」という課題を出されたのですが、文系なんで問題の意味すらよく分かりません・・・。wikiなどでも調べたんですが計算式は乗っててもそこに何を代入すればいいのか書いてなくて困ってます。今日の午前中には出さなきゃいけないんですけどその問題だけどうしても分からないので誰か教えてください。残念ながらじっくり調べてる時間が無いんでお願いします!
- ベストアンサー
- 化学
- 環境学って?
各大学の受験要項を見ていて思ったのですが、ここ10年くらいの間に「環境学部」がいくつか新設されていますね。 もともと文化人類学や地質学、社会学などの一分野だったと思うのですが、いつ頃から「環境学」というふうに大きく区分けされるようになったのでしょう。また、「環境学」にも細かい区分があると思うのですが(大きく言えば文系と理系)、その区分けを教えてください。
- 締切済み
- その他(学問・教育)