- ベストアンサー
100φといったら
atsuotaの回答
- atsuota
- ベストアンサー率33% (53/157)
推測ですが… φって、円に直径を引いた形に似てますよね。 だから直径を表す記号に使っていると思います。
関連するQ&A
- 小学5年 円についての質問
現在小学校5年生の算数で円のところを教えています。 そこで直径を求める式は【円周÷3.14=直径】なんですけど、この確かめ算がおかしくなるんです。 小学校では割り算の確かめ算は【割る数×商=割られる数】って習うんです。 それに当てはめると【3.14×直径=円周】になっちゃうんです。 円周を求める段階で【直径の3.14倍が円周】と教えたのに 【3.14の円周倍】になっちゃうんです。 だれか教えてください~
- 締切済み
- 数学・算数
- なぜ円周率ってそんなに重要なんですか
円周率。円の直径の約3倍が円の長さというのはわかるのですが、その円周率を突き詰めていくのにどういった意味があるんでしょうか?3. 1415926535 8979323846....と桁を増やしていって、その数を使って何に応用するというか、役にたつんでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 高速回転する円盤の円周はローレンツ短縮しますか?
剛体の円盤が円の中心を中心として高速で回転するとき、回転することによって直径が変わることは無いと思いますが、円周は静止系から見てローレンツ短縮するのでしょうか? 「しない」が正解だとしたら、何故でしょうか? 「する」が正解だとしたら、直径と円周の関係は変わってしまうのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- π(円周率)ってなんなんですか?
円周を直径で割った数なのはわかりますが、これではその割った数がなんなのかなどが全く分からないです… また、この円にn角形(nは任意の自然数)を入れると円周率が求められるのはなぜでしょうか? n角形に円周なんて存在しませんのに
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 円周率の元の意味は?
基本的な質問で恐縮です。円周率は円の直径と円周の長さとの比だと思いますが、3.14という数字はそもそもどのような計算式の結果から出た数字なのでしょうか。私が思うに、例えば直径が1の円に内接する6角形の外周の長さの和は3.0になりますが、極端に言えばこれが100角形とした場合とか、1000角形とかにした場合に限りなく3.14に近づくのでしょうか。3.14という数字の出所を教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- π=6.28・・・のほうが美しいと思うんですが
円周率は、 π = 円周÷直径=3.14・・・・・ ですが、 円周÷半径 = 6.28・・・・・ の方が美しいと思います。 すると、 ・円周の長さ=πr ・円の面積=πr^2/2 ↑ 底辺πr、高さrの三角形の面積と同じであることが、感覚的に分かる。 物理に出てくる、at^2/2 とか mv^2/2 とか kx^2/2 とかとも似ていて嬉しい。 ・sin0=0、sin(π/4)=1、sin(2π/4)=0、sin(3π/4)=-1、sin π=0 (e^(iθ) も、然り) ・hバー(プランク定数)は、h/2π じゃなくて h/π になる。 なぜ、π=円周÷直径 にしてしまったのでしょう? 数学の歴史の中で、π=6.28・・・にしようと提唱した学者はいなかったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学のレポートについて・・・(中学1年です)
数学の宿題でレポートがでました。 円周率のことについてしらべることにしました こんなかんじってよくないんですか? アドバイスお願いします! あと、色ペンって使った方がいいですか? 調べてみたいこと ・円周率について (円周率=πになったのはなぜか 円周率は本当に3.14・・・・か 自分でどこまで円周率の暗記世界記録まで近づけるかetc.) こういうことをしらべます ちなみに円周率は本当に3.14・・・かは レポート用紙に円を描き その円の上に毛糸をおきその長さをはかって 円周÷直径をします。 このやりかたってどうおもいますか・・・? それと、調べてみたいことが多いですかね・・・・ 一つに絞った方がいいですか? 他にもいろいろ教えてください! 早めの回答よろしくおねがいいたします!
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 円周率が定数であることの証明
円周率πが3.14...と半径によらず一定であることの証明って、どうすればよいのでしょうか。 定義は π=【円周の長さ】/【直径(2r)】 ですよね。 直径が既知だとそて、円周の長さも求めなくてはならないとき、半径rの円とその円に内接する正n角形(周長=Ln)を考えた際に、 円周の長さが【lim(n→∞)Ln】で近似されることも前段階として示す必要がある気がします。 つまり、 (ⅰ) lim(n→∞)Lnが存在すること(=収束すること?) (ⅱ) lim(n→∞)Lnが円周の長さとして適当か。 ってことなんですけど・・・。 (ⅰ)も(ⅱ)も感覚的には収束すると思うし、適当だと思うんですけどうまく証明ができません。 最終的にはπが定数であることの証明がしたいのですが、その前段階のことも気になりました。 どなたか教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数