回線速度が64kbpsだったら、64kのページを開くのに何秒？

質問

最近混乱してきています。
　今まで、「通信速度64k」という表示の時には、64kbps(bit per second）の略だと思っていました。64ｋバイトの大きさのファイルを約８秒で表示する・・・そう考えていたのですが、違うのでしょうか？？
　私の管理しているHPにはページそのものの重さはともかく、20k～最大100kの画像ファイルがテーブルにいくつも並んでいるようなページがあります。
　通信環境はわかりませんが、ブロードバンドではないことがはっきりわかっている方に、80k弱の画像を開くのに２分近くかかったと言われました。私だったらそんなページは放り投げています。（^^;）
　通信速度を低下させる要因はたくさんあると思いますし、アナログ接続でも64kちょうど出ていないというのではとも想像していますが・・・。ここでお聞きしたいのは２つです。
１．理論上では64kbpsの通信環境で64kのHPを表示するのには何秒かかることになりますか？
２．平均60kの画像ファイルが３～５並んでいるようなページって、重いと感じますか？
　この質問立ち上げの動機は１を知りたいからです。２はほとんど愚痴です。もしよろしかったらご回答いただけるでしょうか。

回答No.5

noname#21343

こんにちは。

　１）については、Ｈａｉｚｙさんのご回答通りで、

　「理論値で８秒。ただし実際にはさまざまな条件が加わるため、１０～１５秒」

　――って感じでよいと思います。

　で、２）についてです。

　Ｙｕｓｕｒａさんがおっしゃっているようなページだと、かなり重く感じると思いますよ。対策として考えられるのは、

　「アルバムのようにずらりと並べておく場合にはサムネールを作っておき、個々の画像をクリックするとフルサイズの画像が表示されるようにしておく」

　――ことでしょうか。あと、直接の改善策ではありませんが、

　「複雑なテーブルをシンプルなものに書き換える」

　――って方法も使えるかもしれません。

　テーブルは読み込みが完了したものから順次表示されていくので、＜ｔｒ＞タグが例えば１０個ある複雑なテーブル１個だったものを、＜ｔｒ＞タグ２個×５個のテーブルにしたほうが、体感的には表示速度が速くなったように感じることもあります。

　参考になれば幸いです。

補足

回答ありがとうございます。

＞かなり重く感じると思います
　この数日、この言葉にとても悩んでいます。もうあんなページははずしたほうがいいんかしらんと思って・・・。
　実は一枚一枚独立した画像ではないので、続けて見せる必要があります。が、簡単にさらっと流せる画像だと、いちいち「次」のボタンを作って見せるのも余計手間をかけさせるのかと思い今のような形にしていたのです。
　ちなみにサムネイルが必要なほど凝った画像でもありません。ようするに文に添えた説明のための画像です。割合遅そうな知人宅のH"+95ノートの環境で見せてもらったところ、ページの表示に２，３秒、テーブルの枠の表示に５秒ぐらい、あと画像がぽちぽち遅れてついてきたのですが少なくともかろうじて堪えられるぐらいには遅くなく、安堵しました。

　trタグについてはよく理解できませんでした・・・。trって表の行のことですよね？
　たとえば１０行の表ではなく、できれば５行ずつの二つの表に分けたほうがよい、そういうことでしょうか？
　もう少し考えます。

　大変参考になる意見をありがとうございました。