携帯電話各社の契約審査って・・・
先日ですが携帯の申し込みに行ったら見事に蹴られました(´・ω・｀)
確かに過去に携帯の料金を滞納してた事もありますし、今も支払いをしてない会社があります。
今はプリペイド式の携帯ですが、通常の携帯の方が便利だし割安なんで申し込もうとしました。
まず最初に「UQWiMAX」に申し込み。
端末の代金は「９８０」円の一括で代引き。
これは何故か契約が出来ました。
自分でも「無理だろうな」と思ってたのでビックリでした。
WiMAXが契約出来たなら「au」も大丈夫かなと思って端末を持ち込んで新規契約をしに行ったら２時間半も待たされた挙句に「契約が出来ません」って言われました。
付け加えて「前回に契約した未払い料金が残ってる」「それとUQWiMAXでも未納があります」と言われました。
auは記憶にありますがWiMAXについては既に支払いが終わってます。
しかもWiMAXは前日に無事に契約も出来てます。
これってどういう事でしょうか。
携帯電話会社とデーター通信会社とは審査基準も違うのでしょうか。
そして本日ですがウイルコムとSoftBankに申し込みしました。
ウイルコムについては割賦契約で申し込みをしたら「割賦契約では受付出来ず、一括にて再度お申込みください」と返事が来ました。
SoftBankも同じような感じでスマホを割賦申し込みしたところ「割賦契約では契約が出来ません。一括での申し込み、もしくは○△(チェック)プラン？」で再度お申込みください。と返事がありました。
これって一括だったら契約が出来るかもって事でしょうか。
SoftBankについては銀行引き落としでの申し込みだと身分証を郵送で送らないといけないみたいなんですが、１回目の割賦申し込み段階では身分証を送る前に否決の連絡がありました。
２回目の申込に関してはステータスが「審査中」から変わらずセンターに連絡したところ「身分証が届いてからの審査になります」って言われました。
１回目は身分証も送ってないのに審査を進めて割賦での契約は出来ないと判断しといて、一括での申し込みについては身分証が届かないと審査が出来ないって何か矛盾してるな～って思いました。
ここで問題なのは、一括での申し込みなら少しは脈があると思いますか？
それとWiMAXは契約が出来てるのにauやSoftBankではどうして蹴られたのか・・・・
WiMAXも契約が出来ないなら話も分かるんですが・・・・
割賦契約と一括での新規契約とでは審査も違うのでしょうか。
