• ベストアンサー

児童ポルノについて

第八条 児童を児童買春における性交等の相手方とさせ又は第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を描写して児童ポルノを製造する目的で~ という法律がありますが、 「児童を児童買春における性交等の相手方とさせ」というのは買春をする本人が児童に「買春させて」と言った場合も該当するのですか?それとも第3者が買春の斡旋をした場合のみですか?回答お願いします。

  • zett45
  • お礼率71% (143/199)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • p-p
  • ベストアンサー率34% (1917/5498)
回答No.2

しなかったのなら 問題ないです (泥棒しようと思って 家の前で辞めたら犯罪ではないですから・・・) しなかった という言葉の表現の仕方がビミョウですが・・ ほんとに まったく手も触れていなければ・・問題ないでしょう・・ ただし ラブホや自宅の部屋などの入ってしまえば・・ 何もしなかった言う立証が困難になります(ラブホの部屋や自分の部屋には 第3者の証人なんていませんから) うそかほんとかわかりませんから・・ 児童がこわくてほんとのこと言えないなど・・合ったりしますから

zett45
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 私が前述した条文は、児童を売買することに関する条文のようですね。勘違いして申し訳ありませんでした。

その他の回答 (1)

  • p-p
  • ベストアンサー率34% (1917/5498)
回答No.1

質問者サンはなにが知りたいのですか? ●両方とも該当します!! ちなみに 成人相手でも売買春は法律で禁じられてますし お金のやりとり が介在しなくても ほとんどの都道府県で 青少年育成保護条例で18歳未満とのわいせつ行為は禁止されています(つまり逮捕です ここでいう わいせつとは服の上からさわったりでも 相手もしくは親に訴えられたらOUTです) つまりは 18歳未満の相手が『やりたい』といって(合意のもとでも)しても 犯罪です

zett45
質問者

お礼

大変申し訳ありません、私が書き忘れていた事項がありました。 買春未遂についての質問でした。要は、買春をしようとして、「買春させて」と言い、結局しなかった場合です。質問内容は前述と同じです。

関連するQ&A

  • 児童ポルノ法について

    第七条 児童ポルノを提供した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を提供した者も、同様とする。 2 前項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者も、同項と同様とする。同項に掲げる行為の目的で、同項の電磁的記録を保管した者も、同様とする。 3 前項に規定するもののほか、児童に第二条第三項各号のいずれかに掲げる姿態をとらせ、これを写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第一項と同様とする。 この部分(多少の間違いはお許しください)等は改正で加えられた内容のようなのですが、いつ加えられたのですか?教えてください。

  • 何も知らずにリンクを踏んだ場合でも児童ポルノ違反?

    ブラウザなどで表示した画像はキャッシュに保存されると思います。 もし、その画像が児童ポルノ違反だった場合、過失でも犯罪でしょうか? >第七条  児童ポルノを提供した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。 >電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を提供した者も、同様とする。

  • 児童ポルノ問題でド素人が… デタラメを

    児童ポルノ規正法が改正されようとしており、それについて質問がいくつか出ていましたが、 とある質問で、児童ポルノとは、 > 現実の児童を使って撮影された写真やビデオであり、なおかつ性欲を刺激する目的で製作されたもの。 と主張している者がおりまして、その者は、この定義から排他的に除外されるポルノ・ヌードは児童ポルノではなく合法的であるとの論理展開を行い、アチコチで法律解説をしている模様であります その解説・回答に誤りが多々見受けられるため、私もこの前それらを補正・補足する回答をしたためたのですが、どうも恨みを買ってしまい、「オタク」扱いされてあげつらわれました。 私がずっと以前調べておいた現行法では、 ---------------- 第二条 3 この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録(~中略~)に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。 一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態 二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの 三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの ---------------- であります。 改正案もこの部分はいじっておりません。 そこで質問ですが、どこで児童ポルノとは、 「現実の児童を使って撮影された写真やビデオであり、なおかつ性欲を刺激する目的で製作されたもの。」 であるとされているのでしょう? 見識ある方々、ご教授よろしく。 ひょっとしてこの質問掲示板でのいつものゴタクから? ということですか。

  • 児童ポルノ規制。ド素人の回答は正しいのか

    通称、児童ポルノ規正法にて定義される児童ポルノとは、以下の如くのものです。 ----------------- 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 第二条 3 この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録(~中略~)に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。 一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態 二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの 三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの ---------------- 更に、この度の【改正案】では、児童ポルノの「単純所持」が禁止され、「自己の性的好奇心を満たす目的」で所持していた者は懲役1年・罰金100万円が科されます。 これらの件での過去の回答にて、以下の例を持ち出してこの改正案の危険性・不合理性を指摘したのですが、それを誤りであると気が狂ったように罵倒する人物がいまして。 そこで質問ですが、その者は改正案成立後もこれが合法であると主張するのですが、非合法ですよね? 例えば成人女性が中学生・高校生時代の自分のセルフヌードを所持していたとする。 単純所持が禁止されるので、持っていることが発覚すれば非合法扱いになり、その写真を捨てなければならない。 ましてやその際、「自己の性的好奇心をみたすために」所持していたと判断されるから、懲役1年・罰金100万円の量刑となる。 女性の若い頃(18歳未満)の自分のヌード写真は「性的好奇心」によるものである。

  • しつもん

    度々すいません。 児童ポルノ法律の 第七条 の「電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を提供した者も、同様とする。」という部分で、画像を保存せず閲覧しただけでもその電子的記録になりますか?

  • 児童ポルノに出演した児童が成人した場合

    児童ポルノに出演した児童が成人し、本人が、自らの出演した児童ポルノを販売や頒布した場合、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」に違反するとして罪に問われるんでしょうか?罪に問われるとしたら、その犯罪の被害者は誰ですか? (刑法175条には違反しないよう、その児童ポルノには市販のアダルトビデオと同様の局部修正がなされていると仮定して)

  • 児童ポルノの所持について

    児童ポルノと思われるものをネットで購入し、それを所持することは法律に反しますか? 『児童買春、児童ポルノ係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律』を見る限り、それを所持し販売などを目的としなければ大丈夫のように思われるのですが・・・?個人的に楽しむ分には、その限りでないのではないでしょうか。

  • 児童買春・児童ポルノ処罰法について

    法律について勉強しています。児童買春・児童ポルノ処罰法についてお聞きしたいのですが、児童ポルノの動画をただ所持していただけで違法になると私は認識していたのですが、下記のホームページを見てみると販売目的のみ違法であると記載されています。私の認識は間違っているのでしょうか? http://www8.cao.go.jp/survey/h14/jido-sakushu/2-3.html

  • 児童ポルノについて

    去年の7月8月で児ポ提供を3回してしまいました。在宅捜査の事情聴取後に書いた書類に 逮捕は無。「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反」と書いてありました。 去年7月8月以降はやっていませんが、再犯性 常習性はあると判断されてしまいますか? 私自身とても反省しており、加害者プログラムにも通ってます。 上申書に心を入れ替えていきたいと書きました。私に提供しろと言った相手は逮捕されたと聞かされました。

  • 児童買春・児童ポルノ 禁止法違反

    私が中学のときに学校で教えてもらっていた先生が 1年前くらいに前に児童買春・児童ポルノ 禁止法違反 で逮捕されてニュースでも紹介されていました。 地元では結構騒ぎになったのですが児童買春・児童ポルノ 禁止法違反 で逮捕された場合どのくらいの刑をくらうものなんでしょうか? それとも罰金程度で済むのでしょうか?