- ベストアンサー
皇室典範と女性差別
j6ngtの回答
- j6ngt
- ベストアンサー率33% (32/95)
昨年暮れから、にわかにその問題をマスコミが取り上げるようになったので、kosaeさんもOKWebに書いてみる気になたのだろうと思います。詳細な点は先に回答なさった方が十分語っておられますので私は、補足的にひとことだけ。 「男系しか皇族になれない」というのは明らかに誤りです。皇后陛下、皇太子妃殿下、ほか、女性の皇族は大勢いらっしゃいます。上げ足取りのようですみません。 ただ、皇室典範に限らず、およそ法的な問題を議論する際は、用語の用い方に十分注意しないと混乱を招く、ということを云いたかったのです。以上です。
関連するQ&A
- 現皇室典範ならびに旧皇室典範の第一条の”皇統”
現皇室典範ならびに旧皇室典範の第一条”皇統”について 動画をごらんください。4:20くらい 竹田氏いわく「条文は同じ意味の言葉を繰り返すことは絶対にない。」 これは正しい。 しかし、女系容認派の主張を紹介しなければならないところなので、 「”皇統”と言う言葉には男系とか男子とかそういう意味は含まれていない」 すなわち「女系容認は”皇統”断絶にあらず」 と解説しなければいけないのに、憲法学者の竹田氏は華麗にスルーしています。 旧皇族の子孫であり憲法学者の竹田氏の見識を疑う。嘘をついてでもごまかしてでも旧宮家の皇籍取得をもくろんでいるとしか思えません。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 枢密院議事録では 「これでは皇統に女系も含まれることになるのではないか？」 と疑問を呈した質問があり、それに対して伊藤博文が 「将来女系容認を言い出す人間が出てこないよう、明確に否定するため、このような表現にしたのだ」 と回答した記録があると示し だから「皇統ニシテ男系」という表現は、やはり男系絶対の意味だったのだ。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ と反論する男系固執論者もいますが、 もしそういうことならば、 「法理論的に明らかに間違いだが同義反復をしたのだ」 ということを公言したことになるが、そんなことってありですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 皇室典範消えたら王位継承は自由ですか？
日本国憲法と皇室典範は昭和２２年辺りにアメリカ が作ったもんですよね？ 日米協定がやぶれて両方の紙切れ消えても皇室 そのものは残りますよね？確か。 その場合は王位は皇室内で自由に決められるように なるんですか？戦前に戻るってことですよね？戦前は どうだったんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ皇室典範改正に反対派が多いのですか？
なぜ皇室典範改正に反対派が多いのですか？ 昔のように愛子さんや眞子さんや佳子さん等の女性が天皇となれるようにすれば、万事解決するのですが。 男性しか認めないとか、男女平等の時代にあえて範囲を狭める理由がわかりません。 わかりやすく教えて下さい。 お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 女子に対する差別撤廃条約の名称の変遷について
「女子に対するあらゆる差別の撤廃に関する条約」（１９８５批准）の正式（日本語）名称は、「婦人に対する…」→「女性に対する…」→「女子に対する…」と変わってきたということですが、それぞれ変わった年を知っている方、みえましたら教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 皇族消滅後の日本法体系
皇位の継承は、皇室典範第一条で 「皇統に属する男系の男子」 と決まっています。この皇統は同胞第二十七条から考えると、現在皇族と言われている者に限定されそうです。過去 (敗戦直後まで) あった宮家の系統は含まれないと考えられます (1)。さて一方日本国憲法第七条 「天皇の国事行為」 の一に 「憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること」 とあることから、皇室典範の改定も天皇が不在のときは不可能と考えられます (2)。では、現在皇族に属する男子全員が死亡した場合、当然天皇不在となり、継承するものもいなくなることから、一切の法律の公布は不可能になります。そうなった場合は、法的にどういう状態が発生するのか (3) がわからなくなりました。(1)、(2) の考え方の法的可否も含め、法律的にどう解釈するのが正しいか、教えてください。 あくまでも法律的に考えた場合のことですので、その他の回答、議論はやめて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 皇室典範の改正について
時代の移り変わりに従って女性天皇の容認派でしたが、彼にそう伝えると・・・・・“ジーン？”とか“もし女系女性天皇を認めると、天皇家はじきに一般の市民となってしまう？？？？？”ではないか？ と言われました。彼は女性の首相の誕生は大いに歓迎する。ただし、天皇家は別、日本の永い伝統を守るためにも皇室典範の改正は支持できない・・・・・と主張しています。日頃はリベラル派で物分りの良い人と思っていたのでちょっと意外でした。何方か私にも分かるように、簡単に事の真相を教えて頂けないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 舅の女性差別、セクハラを訴えたいけど。
法律にはとんと疎いのですが、男女差別って憲法違反ですか？憲法ははっきりと男女平等をうたっていますか？教えてください。舅が夫も認めるセクハラや（言動のみ）女性差別が酷いので、 訴えられる可能性はありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「女性宮家」創設検討を…宮内庁、首相に要請
「女性宮家」創設検討を…宮内庁、首相に要請 安定的な皇位継承制度の実現も求めている。皇室典範は、女性皇族について、一般の人との結婚などにより皇族の身分を離れるとしており、女性宮家創設にあたっては、宮家の当主となる女性皇族が結婚後も皇族の身分を保つよう、典範の一部を改正することになる。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111125-00000085-yom-pol 「女性宮家」創設で皇族継承問題は解決すると思いますが、 女帝論議とさほどかわらないようにおもうのですが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題