• ベストアンサー

葉緑体の色について

植物は日光を使って光合成をしています。そのときに活躍するのが葉緑体です。葉緑体では日光のうちの、主に赤色を吸収するものと、青色を吸収するものがあると聞きました。 そこで疑問なんですが、日光の波長のピークは緑です。なぜ植物は緑を捨てているのでしょうか?長い進化の過程で、緑を吸収して光合成をする種があってもいいような気がするのです。 専門的になってもかまいませんので回答をお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#24872
noname#24872
回答No.3

クロロフィルの吸収帯は緑の波長部分がほとんど無いので奇異に感じますよね。私も学生時代同じ疑問を持ちましたが、大学にはその疑問に答えてくれる人はいませんでした。以下の回答は、当時私が考えたものですので、見当違いな内容が含まれているかもしれません。 原始地球の海が出来た時、海水は大気中の亜硫酸ガスを溶かし込んでいたため強い酸性でした。この酸性の水は大地を溶かして徐々に中和されていきましたが、その過程で大量の金属、特に豊富に含まれていた鉄をイオンとして含むようになりました。この時点では酸素は無いので、鉄は薄緑色の二価イオンです。 そして約27億年前、海に光合成細菌が誕生して、海水中に酸素を放出するようになると、二価鉄は酸化されて三価鉄、すなわち赤サビに変わりました。三価鉄は水に溶けにくく、また緑の波長を吸収するので、海水は赤く濁りました(赤は緑の補色です)。まだオゾン層は形成されていないため海面には強力な紫外線が降り注いでいましたから、この時期の光合成細菌は海面近くでは生きられず、かといって海中深くでは濁った海水で光が届かないために生きられず、その生域は極めて限られた水深の領域に限局されていたはずです。 このような状態は、海水に溶けていた膨大な量の鉄イオンがすべて不溶化して沈み、海が「晴れ上がる」20億年前までの、およそ7億年もの間続きました。この間に、緑色光を主として利用する光合成細菌は(仮にいたとしても、ですが)絶滅し、赤く濁った海水を通して差し込んでくるわずかな青色光と比較的豊富な赤色光を有効に利用できた、つまりクロロフィルを持った光合成細菌のみが生き残ることができたのではないでしょうか。 ちなみに現在の植物は、クロロフィルだけでなくカロチノイドやフィコビリン(紅藻類や褐藻類の場合)も光のエネルギーを収集するのに使っていますから、緑色光もある程度利用することができます。

maekawadesu
質問者

お礼

なるほど! つまり原始の海中では緑色の光は存在しないので、緑色の波長を吸収するバクテリアは競争に敗れてしまったと考えられるわけですね。 その後、植物は豊富にある緑色光を利用する構造を獲得しつつある。 進化の過程を想像するのはおもしろいですね。

その他の回答 (3)

  • suiran2
  • ベストアンサー率55% (1516/2748)
回答No.4

suiran2です。葉緑体のアンテナ分子の話から,ついにバクテリアにまで行きましたね。 光合成細菌の光合成色素の進化の過程では,水を分解することが出来るのはバクテリオクロロフィルaを持ったシアノバクテリアが初めてです。バクテリオクロロフィルa以外では,短波長の光を吸収できず水を分解するのに必要な起電力を出すことができないためです。ですから酸素を発生する光合成生物は,すべてクロロフィルを必要とします。 おそらく緑色光を利用し,水分解型の光合成細菌は存在しなかったでしょう。物理化学は全くですので物理化学屋さんの方が適切な回答をしてくれるのではないかと思います。どなたかおりませんでしょうか。

maekawadesu
質問者

お礼

なるほど、今度はエネルギーときましたか・・・。 想像していたより似たような疑問を持っている方が多くて力強いです。 ただ、疑問は複雑化するばかりで・・・。生物は奥が深いですね。

  • suiran2
  • ベストアンサー率55% (1516/2748)
回答No.2

maekawadesuさんの発想の原点は,光エネルギーをもっと利用できれば光合成が増すのではないかと言うことと思います。しかし,光合成反応を律速しているものは,光エネルギーではありません。暗反応のリブロースビスリン酸カルボキシラーゼ (略称はRubisco) と呼ばれる酵素です。この酵素は葉緑体のストロマ中のタンパク質の半数以上を占める程の量があります。 植物はむしろ余分な光エネルギーの処理に四苦八苦しています。光障害と呼ばれる活性酸素等の処理のために,多くの機構が存在します。ミクロ的には光のエネルギーで水から電子を奪い,電子を受け渡しながら最終的に水に伝えるwaterwatercycleから,マクロ的にはそれらの防御策が十分ではない若葉等は毛を生やしたり色素を持ったりと様々な対策を取っています。 クロロフィルはMgポルフィリン錯体です。これはご指摘のように赤と青を吸収します。しかし,Feポルフィリン錯体のヘム(赤血球のヘモグロビン)は確か青緑を吸収するはずです。ですから植物にとって光エネルギーの不足が淘汰圧になっていたら赤い植物が進化したかもしれません。現在の植物は太陽の光のエネルギーを未だ十分利用するほど進化していないのです。

maekawadesu
質問者

お礼

植物がいまだ進化の過程にあるとは考えていませんでした。今後、より複雑な植物の仲間として緑以外の色の植物が出現するかもと想像すると楽しいですね。

  • poohron
  • ベストアンサー率59% (574/971)
回答No.1

こちらは参考になるでしょうか? http://www.biol.s.u-tokyo.ac.jp/users/sonoike/shikiso.htm#2 おおざっぱに言えば、 緑の波長をエネルギーに変えるためには 葉緑素の構造が非常に複雑な作りになってしまうので より単純な構造になるような進化を辿った、 ということのようですね。

maekawadesu
質問者

お礼

光合成に関する非常に参考になるサイトを紹介していただきましてありがとうございます。しばらく、このサイトを読みながら勉強してみます。

関連するQ&A

  • 葉緑体はなぜ緑色が有効だったの?

    科学書を読むのが趣味な一般人です。 陸上に繁栄した光合成は、なぜ緑色ばかりになったのでしょうか? 進化の結果論として、「他の光合成式を主体とする生物より先に陸上に繁栄したから」という回答は無しでお願いします。 たぶん、事実はそうとしか言えないと思うのですが、推測の範囲で何か考えられそうな要因があればぜひ教えてください。空想(妄想)を広げるために、勉強してみたいです。 個人的に気になっているのは、オゾン層形成後の地上に届く太陽光スペクトルです。 【1】葉緑体の利用率がやや劣る緑色の波長付近が、一番高いエネルギー強度を持つこと → 強すぎて使いづらい?? 【2】光子の個数密度で考えれば赤色付近の方が豊富で、励起電子を生産するチャンスが多いこと → 励起エネルギーなら青、励起頻度なら赤、緑は中途半端だった?? (使いづらいとか中途半端という言い方こそ、構造的な理由を見つけないと進化の結果論だという気はしますが……) 興味と意欲はありますが、素人ですので適度に易しい言葉で教えていただけると助かります。どうぞよろしくお願いします。

  • 光合成と葉緑素の関係

    台所でカイワレ大根の栽培をしてみて疑問に思ったので教えて下さい。 カイワレ大根と言うのは、まず日に当てずに発芽させて、ある程度育ったところで日光に当てます。 すると白いモヤシみたいなカイワレが緑色のおいしそうな色になるんですね。 この緑色というのは当然、葉緑素の色であってこの緑色が光合成に必要だということは、昔理科で習った記憶があります。 光合成には葉緑体が必要、葉緑素ができるには光合成が必要。 にわとりが先かたまごが先かに似ていますが、もともとモヤシみたいなカイワレ大根に葉緑体はないわけですよね。 理科の授業では、光合成に葉緑素が必要だという実験を行いましたが、まず葉緑体ありきの実験でした。 そもそも葉緑素というのは、どの段階で生産されるものなんでしょうか? カイワレを例に、できれば子供に説明できるように教えて下さい。

  • 葉緑体は植物のどこに一番多いんですか

    1.緑色植物でしたら、葉っぱにも、茎にも同じ割合で存在するのでしょうか。 2.葉緑素は定量できますが、葉緑体も定量できますか。 3.パプリカなど、緑色ではないものでは葉緑体はどうなっているのでしょう。 分からないもの多くて恥ずかしいですが、ご存じの方教えてください。

  • 葉っぱはどうして緑色なのですか?

    葉っぱが緑色なのは光合成をする葉緑素があるためだと習った記憶があります。 ではなぜ葉緑素は緑色なのでしょうか? 光の波長と関係がありますか? よろしくお願いします。

  • 植物はなぜ緑色?

    今朝ふと思った疑問が二つあります。恥ずかしながら、幼稚な質問ですが・・・ (1)なぜ植物は緑色が多いのでしょうか? 葉緑素(クロロフィル)が緑色だから、というのはナシで。疑問に思うのは、なぜ植物たちはこぞって緑色を選んだのかという事です。 緑色をしているということは、その周波数領域は捨てているということですよね。 その緑色は、葉緑素が光合成に使えなかった領域だそうで。 効率を高めたいなら、私たちには黒く見えるような構造になるはずでは? 進化の過程で色々試してみた結果、クロロフィルが一番効率が良かったということでしょうか・・・ それとも、エネルギー効率以外の理由? (2)もし太陽が白くなかったら? もし太陽光の周波数が偏っていたら(赤とか)、植物たちは葉緑素以外を選んだのでしょうか? 工学部なので、生物に関しては全くの無知です。詳しい方、どうかご教示ください!

  • きのこって植物ですが葉緑素がないのでしょうか?

    こども(小5)と話していて わからず 困っています。教えてください。 光合成の話をしてて、「葉緑素ってあるけど、これがないと地球には酸素は無かったんだよ。」(NHKの番組から得た知識)と説明していたら「きのこは植物だけど緑色でないから、たぶん葉緑素が無いのではないか?」と質問されてしまいました。 確か きのこって 種でなくて胞子ですよね。原始的な植物なのでしょうか?また、葉緑素は元々は単独の生き物だったのが植物細胞に取り込まれた(取り込んだ?)とも聞いたことがあるので きのこは それ以前の植物の生き残り(生きた化石?)なのでしょうか? それとも 葉緑素を持たない植物はたくさんあるのでしょうか?逆に 葉緑素を持つ 動物(バクテリアを越えたレベルで)はいるのでしょうか?(SF小説にありましたが 葉緑素を持つ人間の話がありました。太陽にあたるだけで お腹が一杯になるって・・。小松か星だったような) いろいろと書いてしまいましたが 葉緑素と葉緑体の違いもわからない状況です。 よろしくお願いします。

  • ミトコンドリアと葉緑体

    高校1年生です。 ミトコンドリア→呼吸をするところ 葉緑体→光合成をするところ なので 呼吸⇔︎光合成 ミトコンドリア⇔︎葉緑体 というふうに解釈してもいいんですか? たぶんもっと深いんでしょうけど、高校1年生のこの時期ではこのようなふうに思っておいていいですか?? 教えてください!!

  • 植物の色が緑であることの理由を考えています.

    植物の色が緑であることの理由を考えています. 私,一応理工系の大学生ですが,あんまり頭は良くないですし,勉強熱心でもなく,光にも詳しくはないです.しかし,ちょっと前に,大学の先生に植物が緑色の理由を出題されたんですが,答えについては不明のままなので,すこし気になっています.  さて,話を戻しまして,植物の色が緑であるのは赤(オレンジ?)あたりの周波数の光と,青あたりの周波数の光を吸収し,緑色の光を反射してしまうからだと授業で聞いた覚えがあります.  しかし,なぜ緑色の光も吸収しないのでしょうか?自分なりに考えてみました.  私の稚拙な推論ですと,それは光のエネルギーと,空の色に関係しているのではないかと考えているのです.  海底深くに生息する海藻には赤いものがあります.水は赤い光を吸収するので,海底には赤い光が届かない.したがって,海藻は赤い光を吸収する能力を持たず,赤くなったのではないかと考えています.  つぎに地上の植物が緑色の理由について,私の考えを述べさせていただきます.青い光はエネルギーが高いですよね.つまり,それだけで青い光を吸収する価値がありるように思えます.また,夕方になると光を吸収する大気の層が厚くなり,空は赤くなります.つまり赤い光が主に地上に届きます.この二つの波長に光を吸収するよう植物が進化してきたとするなら,あまった緑色の光を吸収する能力は不要になり,緑を吸収できないのではないかと考えているわけです. 皆さんは植物が緑色になった理由をどう考えていますか?また,この考えについてどう思いますか?

  • 葉緑体の生成について

    妻と料理中に議論になったのですが(苦笑) たとえば、キャベツの一番外側の葉っぱは濃い緑色ですが、内側の方の葉は薄い緑色ですよね。 ねぎも地中に埋まっている部分は、白いですが、地上から出ている部分は濃い緑色ですよね。 では、たとえばキャベツを半分に切って、切り口の面を上に向けて、光に当てた場合、その内側の部分の緑色は濃くなるのでしょうか。 もしくはねぎを外に出して光にあてた場合、緑色になっていくのでしょうか。 また、緑が濃くなる場合、それは新たに葉緑体を生成しているのでしょうか。 または元々ある葉緑体が何らかの反応によって、緑色になるのでしょうか。 生成される場合、それには何らかの養分が必要なのでしょうか。 文系の人間なモノで、すごく要領を得ない質問ですが、よろしくお願いいたします。

  • 光合成の最適波長について教えて下さい。物理出身で生物学は初心者なのです

    光合成の最適波長について教えて下さい。物理出身で生物学は初心者なのですが、色々調べたところ、光合成には各種葉緑素が必要であることが分かりました。その中でラン藻にはクロロフィルaが含まれており、その吸収波長が、400及び700nm付近にあることが分かりました。そこでお聞きしたいのは、400nm付近の青色の光と700nm付近の赤色の光とではどちらが光合成をするにあたり、効率が宜しいのでしょうか?自然界で言えば、赤の光は水に吸収があるため、青色の方が吸収されやすいと、ありましたが、単純に赤か青の光をあてた場合の光合成効率というのは知られているのでしょうか?