• ベストアンサー

正月のPRIDEでのことなんですけど・・。

ミルコの試合のことなんですけど、ミルコが試合中に靴を履いていましたよね? あれって反則じゃないんですか? 靴を履いていたらキックの威力が上がって危ないと思うんですけど・・。(まあ、ミルコの場合脱いだ方が強いかもしれないですけどw) 相手のマークハントは履いていませんでしたし・・。 誰かわかる人居たら教えてください~。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • wolfwood
  • ベストアンサー率50% (199/398)
回答No.2

PRIDEのオフィシャルルールです。 参考にしてください。 http://www.prideofficial.com/free/rule/pride.html

参考URL:
http://www.prideofficial.com/free/rule/pride.html
mu3min
質問者

お礼

ルールで認められていたんですか。 今まで履いている選手をみたことがなかったので、てっきり反則だと思ってしまいました。 私の知識不足だったようですね。

その他の回答 (2)

回答No.3

靴を履けば足首への関節技が決められやすくなるというデメリットもあります。

mu3min
質問者

お礼

メリットだけではないんですね。

  • akitov
  • ベストアンサー率6% (25/402)
回答No.1

反則ならつけていないと思います。たぶん足を保護するもので、蹴りの威力が増強するようなものではないと思います。

mu3min
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 ミルコは調子が悪いと言っていたのでそのせいかもしれませんね。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう