- 締切済み
因子分析（主成分分析）と社会調査の質問文
ＳＱＲＴ（質問紙法にもとづく社会調査データベース）で、因子分析を用いて社会調査に適した質問文を探しているのですが、結局のところ、因子分析の結果を見てどのような判断をすればいいのでしょうか。
- kannagi
- お礼率0% (0/4)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mark-wada
- ベストアンサー率43% (273/633)
質問内容がちょっと分かりにくいのですが。 まず、質問文の目処はついているんですね？ それを利用して、質問紙法に基づく社会調査をして、結果が出ます。 それを元に因子分析をして結果が出ます。 その「結果」をどう判断するかというのは、それこそ「統計学」のテキストなり授業なりの話だと思うのですが。 説明力の高い因子いくつかを取り上げて（後は捨象して）、 「この社会現象に影響を与えているのは、1これ と 2それ と 3あれ であり、その度合はそれぞれどれくらいだ」 と分析していけば良いのではありませんか？ これ以上、詳しい質問・回答は 教育>数学 のカテゴリーで聞くことをお勧めします。 （統計学関係の質問もよく建っています）
関連するQ&A
- 主成分分析も因子分析のように繰り返せるの？
研修課題で、商品イメージと商品魅力の関係を調べています。ＳＤ法で商品イメージを測り、主成分分析を行いました。 そこで、学生時代に因子分析では因子負荷量の絶対値が0.4未満の項目は削除して因子分析を繰り返すようになど習いました。【質問(1)】「主成分分析」でも同じように項目削除→繰り返しを行うものなのでしょうか？ また、二重負荷項目の扱いはどうしたらよいのでしょう？ 【質問(2)】項目削除して因子分析を繰り返す理由って何ですか？ 因子の妥当性だか信頼性だかが上がるから、と習った記憶がありますが、“日常会話”で表現するとどういうことですか？ 【質問(3)】この調査の目的は、魅力ある商品開発のために人気商品のイメージを探ることです。この動機だと、そもそも主成分分析と因子分析のどちらが適していたのでしょう・・・？ この後、各主成分得点を説明変数、商品評価（良い―悪い）を目的変数にして重回帰分析を行います。 ちなみに、Excelで解析しています。 ドシロートなのにビジネス文書の中で統計プロセスを説明して行かなければならず、四苦八苦しています。親切な回答をどうかよろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 数学・算数
- 因子分析について。
ある論文の中で下記のような記述がありました。 因子分析を行い、その結果得られた5因子を命名した。またその5因子に対して「2次構造？？」の因子分析を行った結果、3因子が抽出された。 恐らく最初得られた5因子を構成する質問項目か、因子得点を元にさらに因子分析をした、という意味だと思うのですが、この「2次構造？？」の部分の正確な記述(分析名)がわからず、そういった分析を行った論文が調べられず困っています。 上記の記述があった論文がどういった論文だったか、不覚にも忘れてしまい、そこから調べることも出来ません。 どなたか参考になるサイトか、記述の意味が分かる方がいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析における共通性について
あるアンケート調査結果からSPSSを用いて因子分析をしようと考えています。ところがデータを入力して初期解を求めると「１よりも大きい共通性推定値がありました」と警告が出てしまいます。 データの数が少ないとか、因子抽出法が合っていないなどが原因と考えました。しかし質問項目数は、4つ程度の因子抽出を考えていたので15項目にし、回答者数は82名の有効回答数を得ました。因子抽出法も試行錯誤しながらあれこれやってみたのですが、どうしても警告が出てしまいます。 ほかに何か考えられる原因があるでしょうか。また共通性が１を超えてしまう質問項目を除いて再計算する方法でも良いのでしょうか。考えられる原因と対処方法を教えていただきたいです。 ちなみち因子分析をするのは今回が初めてなので、わくわくしながらデータを入力したのですが、いきなり出鼻をくじかれた感じでへこんでます。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- SPSSによる因子分析を行いましたが、因子数が決定出来ず、困っています
SPSSによる因子分析を行いましたが、因子数が決定出来ず、困っています。 ある画像を見て、質問紙調査で答えてもらう方式です。画像数は58枚なので、項目数は58項目になっています。一つの項目につき、3つのイメージにについてそれぞれ5件法で答えてもらうため、この3つの結果を合計したもので一つの項目としています。（過去の先輩の卒業論文でそうしていたため） つまり項目の得点の範囲としては3~15となります。 また、頭打ちになるような画像設定のため、回答結果は5件法のうち4~5がほとんどです。おそらく正規分布はしておらず偏りが出ています。 これで得た結果をSPSSで主因子法プロマックス回転にかけたところ、スクリープロットを見ると、第1因子から第2因子への落差が激しく、因子は1つと見れるのですが、カイザー基準では8因子まで取れます。 固有値としては第1因子が33.・・・・くらいあり、第2因子から2.・・・といった感じで第8因子までは1.0以上あります。 この場合、因子数は1つなのでしょうか？7つなのでしょうか？ また、何故このように第1因子の固有値だけが異常に高いのでしょうか。 ちなみに調査協力者は104人です。協力者の少なさも関係しているとは分かっておりますが、協力者不足でこのような結果になっているのかどうかも分からないためご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- blackboxの因子分析
著名なblackboxというページがありますが、そこで因子分析をすると 因子抽出は主因子法になるのですか。それとも最小二乗法ですか。 オプションでこれらを選べず、出力結果をみてもわからないので 質問させてもらいました。 まだ大学一回で分析のメカニズムもわかっていなくて申し訳 ないのですが、ご教授よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 主成分分析の使い方について
主成分分析などの統計的手法を勉強中の学生（環境学分野）です。 ある論文で、下記の内容を目にしました。 私には、どうして、このデータによって、この目的が達せられるのかがどうしても理解できません。 どうかご教授のほどお願いいたします。 目的 農地が持つ29種類の機能を集約化すること。 方法 1．602人に対してアンケートを行い、29機能を「高くもつ」から「まったくもたない」の5段階評価尺度で評価してもらう。 2．アンケートの結果を中間順位法により順位統計量に変換する。 3．主成分分析を行う。 4．VARIMAX回転を行う。 5．第10因子までの因子負荷量の算出を行う。 6．因子負荷量によるクラスター分析を行う。 結果 29種類の機能は8種類に集約された。 人がその機能を「高くもつ」、「まったくもたない」と感じる“感じ方の傾向”と、“機能の性質”は別のことなので、機能の集約化にこのようなアンケート調査の結果を用いることはできないのではないかと、私には思えました。 けれど、結果として示されたクラスター分析のデンドログラムを確認してみると、植物保護機能、動物保護機能、土壌微生物保護機能などが「生物・生態系保全」のクラスターに含まれ、情操教育と精神安定化などが「保健休養」のクラスターに含まれるなど、機能の性質に関する一般的な感覚を反映したものになっていました。 主成分分析を駆使すれば、そういったことも可能なのでしょうか。 ご助言よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 因子分析に関して教えて下さい。
私は因子分析なんて全くやったことも無いただの学生です。この度、卒論の作成にあたり因子分析をして来いと言われてしまいました。やり方がわからなかった私はクラウドワークスにて、因子分析を外注致しました。その結果の中にI、II、h2とわけて数値が書き込まれているものがあります。この数値が因子分析の結果と言われているのですが、そもそもIもIIもh2も何もわかりません。これは因子分析をしている方ならわかるものなのでしょうか？ それとも、作業をした人が勝手にわけたものなのでしょうか？ どうか御教授頂きたいです。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 因子分析のあとはどうすれば？
教育心理学の授業を受講していますが、因子分析についていまいち深い理解が得られません。 質問紙から得られたデータをもとに因子分析をし、テーマに沿った必要な２因子を抽出できました。 しかしその後、その２因子を比較するなどどういった分析方法をとっていいかがわかりません。 イメージとしては、その２因子には関係があるのか、性差、年齢差はみられるのかなどを検証して結果を出したいと思っています。 どなたかご存知の方、ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
