- 締切済み
ｔ検定の片側検定（SPSS）
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pipedahoi
- ベストアンサー率100% (3/3)
デフォルトの両側検定で算出した有意確率を、2で割ればいいだけですよ。例えば、p = .070と出たら、半分の p = .035が片側検定の確率となります。 以下のページに説明があります（英語ですが...）
関連するQ&A
- 心理 ｔ検定 spss
被服関心尺度 高群 低群で下着の着用意識にどのような違いがあるかを調べています。 先行研究では学生と母親で下着の着用意識にどのような違いがあるか を調べており、本文には２８項目４段階評価の下着の着用意識を単純集計で求めて、学生と母親間の違いをみるために平均値の差のｔ検定を行った。 と書いてありました。単純集計はだし、あとはｔ検定（ｓｐｓｓ使用）なんですが、ｔ検定のどれを使えばよいかわかりません。 とりあえず、高群、低群にわけて１サンプルの検定はだしたのですが、間違ってますか？ それかｔ検定をする前にしなくてはならにことがあるのですか？ あと、もし１サンプルであっていたなら結果はだせたものの結果の読み取りができません。（いろいろ調べましたが…） 何も分かっていなく、本当に申し訳ないですが、だれか助けてください。 被服関心尺度 高群 の着用意識２８項目の結果 1サンプルの統計量 N 平均値 標準偏差 平均値の標準誤差 1 83 2.22 .976 .107 2 83 2.48 .802 .088 3 83 2.52 .929 .102 4 83 1.98 .811 .089 5 83 2.24 .892 .098 6 83 3.19 .723 .079 7 83 2.29 .931 .102 ………………省略 26 83 1.98 .897 .098 27 83 2.23 .941 .103 28 83 2.40 .962 .106 1サンプルの検定 検定値 = 0 t 値 自由度 有意確率 (両側) 平均値の差 差の 95% 信頼区間 下限 上限 1 20.695 82 .000 2.217 2.00 2.43 2 28.199 82 .000 2.482 2.31 2.66 3 24.702 82 .000 2.518 2.32 2.72 4 22.193 82 .000 1.976 1.80 2.15 5 22.899 82 .000 2.241 2.05 2.44 6 40.207 82 .000 3.193 3.03 3.35 7 22.403 82 .000 2.289 2.09 2.49 8 24.872 82 .000 2.060 1.90 2.23 …省略 26 20.072 82 .000 1.976 1.78 2.17 27 21.573 82 .000 2.229 2.02 2.43 28 22.707 82 .000 2.398 2.19 2.61
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- spssで独立サンプルのt検定を行ったが・・・
ｓｐｓｓで独立サンプルのt検定を行ったところ、等分散性のためのｌｅｖｅｎｅの検定の下の「有意確率」が「．058」と出て、２つの母平均の差の検定の下の「有意確率（両側）」が「．135」と出たが、これは有意差がないということですか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 検定方法はT検定？ウィルコクソン？
検定方法についてです。統計の本をいろいろと読んでやってはみたのですが、数人に聞いたところT検定で良いという人とウィルコクソンだと言う人などがいてかなり困っています。助けてください。 --------------------------------------------------------------- 1分間のデータが7200個あり、その平均値の比較です。A群(n=8）、B群(n=14)の二群に分けています。 介入は、介入aと介入b。 比較したいのは以下です。 (1)A群の介入の前と後を比較 （同様にB群） (2)A群の介入aの前と介入bの前を比較（同様にB群） A群の介入aの後と介入bの後を比較（同様にB群） (3)介入aの前のA群とB群を比較 （同様に介入b） 介入a後のA群とB群を比較 （同様に介入b） (4)変化量（介入後－介入前）を比較 I：介入aの変化量のA群とB群を比較 II：A群の介入a変化量と介入bの変化量を比較 -------------------------------------------------------------- (1)(2)は対応のあるT検定、(3)は対応のないT検定ではだめですか？ (4)－I、IIの検定方法は何がよいのでしょうか？また、変化量は絶対値になおすべきですか？ どんな検定をすべきかくわしく教えていただけたらと思います。
- ベストアンサー
- 科学
- t検定で合っていますか？
とあるデータを集めていまして、その内容を発表することになったのですが、統計学的有意差を 求めたほうがよいのでは？というアドバイスを受けました。 そもそもまったくの数学音痴な私にとってははじめから？だらけなのですが、なんとなく調べていくうちにｔ検定なるものにたどりつきました。２つの群の平均値の比較と書かれています。 しかし私としては３つの群の平均値を比較したいので、ｔ検定を使うことが果たして正しいのでしょうか？それとも他に適切な検定方法があるのでしょうか？ よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ｔ検定で合ってますか？
とあるデータを集めていまして、その内容を発表することになったのですが、統計学的有意差を 求めたほうがよいのでは？というアドバイスを受けました。 そもそもまったくの数学音痴な私にとってははじめから？だらけなのですが、なんとなく調べていくうちにｔ検定なるものにたどりつきました。２つの群の平均値の比較と書かれています。 しかし私としては３つの群の平均値を比較したいので、ｔ検定を使うことが果たして正しいのでしょうか？それとも他に適切な検定方法があるのでしょうか？ よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ｔ検定についての疑問
２群の母平均に差があるかどうかを検定するためにｔ検定（独立した2群のｔ検定）を使います。 今、2群のそれぞれの平均、標準偏差、標本数は分かっています。（もちろん標本のです） A群とB群とします。例えばA群の平均は６４だとします。B群の平均は５８だとします。 ｔ検定を行って有意差があるという結論を出したのですが、これは2群の母平均に差があるということは言えるのですが、「Aの方がBより母平均が大きい」と言っていいのでしょうか？？？？？ 「差がある」ことと、「どちらが大きいと言い切ること」は別問題でしょうか？ もし別問題なら、Aの母平均＞Bの母平均を言うためにはどうしたらいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ＳＰＳＳによるｔ検定についての質問
現在大学の卒業論文で、ＳＰＳＳを使用してｔ検定を行っています。 そうすると独立サンプルの検定で 「等分散性のためのLeveneの検定」と「２つの母平均のさの検定」 がでました。 (1) ２つの母平均のさの検定での有意確立が0.00になっているのです、 この場合の解釈としては「有意差がある」としてしまってよ いのでしょうか？ (2) ｔ検定は「２つの母平均の差の検定」ですが、２つ以上の母平均 の差の検定を行いたい場合にはどの検定を使えばよいのでしょうか？ 統計学は初心者なのですが ご存知の方、御教授よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- SPSS ｔ検定 結果の解釈
SPSSの扱いにおいては、全くの初心者です。 修士論文のために、SPSSのｔ検定(対応のあるt検定)をしました。 その結果として、有意水準(両側)が 5.28485671377832E-09 1.14115799842934E-06 などと表示されました。 このEはベキ数で…と言うところまでは調べたのですが、 結局、この結果が何を示すのかがわかりません。 上のような結果が出た時は、つまり、結果大きい数字だから、 有意差はないということなのでしょうか。 全くの初心者で、訳の分からない質問になっているかもしれませんが どうか どなたか 簡単に教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 統計解析 相場分析 Ｔ-検定 エクセル SPSS
2つの母集団の平均差に有意差があるかを調べるためエクセルでＴ検定をしましたところ、ある異変に気づきました。 メニューの「ツール＞分析ツール」で等分散を仮定した2標本による検定を選ぶと、"配列1"と"配列2"に各々の集団を入れることになります。ところが、それぞれの欄に入れる集団の順番を入れ替えると両側有意確率が.05以下だったものが、.05以上になってしまい、有意差の有無の結果が間逆になってしまいます。 分析の概要は以下のとおりです。 （Ｆ検定で等分散は確認済み） 標本１： 火曜日を除外した某先物の寄値-引値の価格差（デイトレードの成績） サンプル数→489個 （期間'00-'07年。母集団のサンプルは1970個） 平均値：647 標本２： 火曜日だけのデイトレ成績 サンプル数→88個 （期間'00-'07年。母集団のサンプルは1970個） 平均値:3215 ２つの集団の平均差：2568 ****************************** 分析結果にみられる矛盾 >>>>>>>[標本1]を配列1にすえた場合<<<<<<< t-検定 : 等分散を仮定した２標本による検定 かよう以外 かよう 平均 646.8844483 3214.899617 分散 201365586.2 157505681.3 観測数 489 88 プールされた分散 194729391.9 仮説平均との差異 2568 自由度 575 t -3.178472095 P(T<=t) 片側 0.000780042 t 境界値 片側 1.647508725 P(T<=t) 両側 0.001560084 t 境界値 両側 1.964099283 >>>>>>>>[標本2]を配列1にすえた場合<<<<<<< t-検定 : 等分散を仮定した２標本による検定 かよう かよう以外 平均 3214.899617 646.8844483 分散 157505681.3 201365586.2 観測数 88 489 プールされた分散 194729391.9 仮説平均との差異 2568 自由度 575 t 9.38710200484845E-06（質問者が換算→0.00094%） P(T<=t) 片側 0.499996257 t 境界値 片側 1.647508725 P(T<=t) 両側 0.999992514 t 境界値 両側 1.964099283 ************************ 以上のようにT値のあたい自体もかわってしまうのです。本で計算式を調べても違いは出ないはずなのに（統計初心者です。まちがってたらゴメンナサイ）どうしてでしょうか。サンプル数もしくは平均値の大きさによって、配列1,2に入れる順番を変えるべきなんでしょうか。おそらく右側検定とか、左側検定とかの概念と関係しているのかもしれませんが、本やネットで調べても判然としません。 ちなみに月、火、水、木、金と曜日別に成績をわけ、SPSSで一元配置の分散分析(ANOVA)、Welch検定, Brown-Forsythe検定, ボンフェローニの多重比較表でも確認したところ、曜日間に有意差はみられませんでした。 どうしてエクセルでは、配列の順番により結果が変化するのか、どなたさまかぜひ教えてください。統計初学者なので、珍妙なことを申し上げてるかもしれませんが寛大なご教示のほどよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ｔ検定とノンパラメトリック どっちが正しい？
データが出たのですが差が有ると言っていいのかどうかがわかりません。／(。-。-。)＼ マウス二群（A群n=20とB郡n=20）の生存期間を比較したいのですが差が小さい（差＝7.8）ことも有って 対応の無いt検定ではｐ＜0.05なのですがMann-WhitneyのU検定ではP>0.05です A群 平均１２６．１ 標準偏差９．２ B群 １３３．９ １１．６ F検定ではF値＝0.621 P値＝0.308 でありこれはｔ検定を使って良いとも解釈できますが ノンパラメトリックの方が正確であるとも聞きます この二群に統計的に有意な差はあるといえるのでしょうか？ 御教授よろしくお願いいたしますm（＿ ＿）m
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ありがとうございました、参考になりました！