どちらが高性能ですか。

質問

celeron D350のＰＣとAMD Athlon 64 3700+のＰＣの
どちらを購入すべきか迷っています。動作クロック
だけを見ればセレロンの方が上に見えますが
アスロンの方が良いとか。
使用目的はキャドソフトがメインです。
知識に乏しいものですから、違いをあまり専門的ではなく、教えて下さい。宜しくお願い致します。

回答No.1

cooci · ベストアンサー

クロックあたりの性能はCPUによってかなり違いますので、クロックを基準に考えるのはやめましょう。
Athlon64は1.8GHzの3000+でPentium4 3.0GHzと同クラスです。
当然、Athlon64 3700+はPentium4 3.7GHz相当となります。
用途的にメモリは多めに積みましょう。

お礼

早々にご回答有り難うございます。
解りやすい解説、助かりました。
メモリ－は２５６の４枚差しでいきます。
このご意見で明日、アスロンｐｃを購入します。

回答No.4

cooci

消費電力・発熱量は圧倒的にAMDよりIntelのデスクトップ用CPUが大きいです。
癖があるというのも、使い方は一緒ですし自作に置いて消費電力・発熱量及び付属のCPUクーラーの騒音の大きさから言って癖があるのはIntelの方という時代になってます。
相性についても、それが出る確率は本物の相性は幻の珍獣の遭遇率程度のものです。
Intel製チップセットも440BXのような鉄板はなく安定性は大差なしです。

>ただし、安定性や発熱等はintelの方がいいみたいです。（対応するマザーボード等AMDの方が少ないですし)。AMDの方は多少くせはありますが、昔から性能はかなり良いので、どちらかといえば玄人向けとなります。

嘘と言うよりは情報が非常に古いというのが妥当でしょう。
消費電力・発熱がIntelの方が明確に低かったのはPentium4が出る前PentiumIIIの時代まで遡りますし。
安定性も、KT266A以降ぐらいの時代からはほとんど変わらないですし。

お礼

早々に有り難うございます。
他の方とは又違う内容を教えていただき、勉強になりました。
扱うソフトは専門的ですが、ＰＣのハ－ド部分はあまり
知識が無く、大変助かりました。
皆様のご意見からするとアスロンが正解ですね。

回答No.3

noranuko

比べるのも失礼な比較。
CeleronDはIntelの低価格向けCPUですが、
Athlon64はそれより一つ上のクラスのCPUです。
CPUとしての位置づけ自体が違うということ。
Athlon64 3700+と比較するならPen4 3.8GHzとか3.6GHzのものを持ってこないと。

またCAD、特に3DCADであるならAthlon64の方がいいと思いますが。

>安定性や発熱等はintelの方がいいみたいです。
大嘘。発熱は現行のIntel製デスクトップPCはいずれも多い。
Athlon64はそれに比べて遙かに発熱しない。
安定性はIntelにはほぼ鉄板の(たまに不具合もあるが)Intel製チップセットがある、
という分有利なだけで、これを使っていなければどちらも大差ありません。

お礼

有り難うございます。
比べるのが失礼でしたか？
何も解らないのでお許し下さい。
ただ単に購入価格が違う為、迷ったのです。
３ＤＣＡＤがメインですのでご意見を参考に
させていただきます。

回答No.2

D-JAGA

CPUの性能だけで見たら、明らかにAMD Athlon 64 3700+の方が高性能です。基本的にceleronはPentiumの廉価版なので、動作クロックは6～7割程度で計算した方が良いかと思います。(L2キャッシュがかなり違う)

ただし、安定性や発熱等はintelの方がいいみたいです。（対応するマザーボード等AMDの方が少ないですし)。AMDの方は多少くせはありますが、昔から性能はかなり良いので、どちらかといえば玄人向けとなります。

cadを本格的にされるなら、celeronは避けた方が無難な気はしますが、メモリとの兼ね合いもありますので(メモリがかなり必要になるはず。対応メモリの値段等も確認しておいた方が良いと思います。)

お礼

早々に有り難うございます。
皆様のご意見が大変参考になりました。
メモリ－も１ギガ用意してアスロンの方を
購入致します。
動作クロックは６～７割ですか？
勉強になりました。