自動車同士の事故での賠償責任について
- 自動車同士の事故での賠償責任について、相手が人身事故を起こした場合、私側の任意保険を使って治療費を払うことになるのでしょうか？
- 自動車同士の事故で、相手がシートベルトをしていなかったことが原因で頭部を打った場合、私側の任意保険は治療費をカバーするのか疑問です。
- 車×車の事故で、T字路＋右側道の交差点でぶつかった際、相手側が人身事故を起こした場合について、私側の任意保険の使用は必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
車×車の事故で。
自動車同士の事故です。 T字路＋右側道の交差点で私がT字の足の部分を走行、相手は右側道からT字路に進入する時にぶつかりました。 私の車の右前輪部に右側から来た車にから追突されました。 相手側は運転手も助手席の同乗者もシートベルトをしていませんでした。 同乗者は頭部を打ったため病院へ行ってCTを取ったそうです。 そして、同乗者は体調不良のためシートベルトをしていなかったそうなのです。 おそらくシートベルトをしていたら頭部を打撲することはなかったと思うのですが。 こういう場合、もし相手側が人身にするならやはり私側の任意保険を使い治療費を払うことになるのでしょうか？ わかりづらい文章で申し訳ないですが、お答え頂けるとありがたいです。
- suimoku
- お礼率85% (6/7)
- その他(保険)
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
任意保険は自賠責保険の上乗せ保険である性質上、人身損害に対して任意保険対応するには一定の要件を満たすことが必要です。 特に被害者側の過失が大きい場合は、加害者側の保険会社は、原則任意保険対応をしません。 加害者側の過失が大きいと、過失相殺をすれば殆どの場合、自賠責保険の範囲内（１２０万円）に収まってしまうためです。（自賠責保険は基本的に過失相殺はありません。） また、過失が大きい被害者の治療費を直接病院に支払い続けると、払いすぎてしまうという問題も発生します。 もし、相手の過失が大きいと判断された場合は、質問者さんの保険会社から相手方に、「ケガに関しては任意保険で対応できませんので、自賠責保険のほうへ被害者請求してください。」と連絡がいくと思います。 ただし、相手車の助手席側の人には、相手の任意保険で対応できるかも知れません。（これもケース・バイ・ケースですが） 物損に関しては、相手の過失が大きい場合でも任意保険で対応します。
その他の回答 (2)
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
＞右からきた車に右前輪部に追突 追突？？ 追突は後ろからきた車に衝突された場合ですが？？ 前部同士がぶつかったのでは！？ 過失割合によりますが、あなた側に過失が多きければ任意保険で一括払いするはずです。 一括払いとは任意保険で自賠責部分を立て替え払いし示談後自賠責に求償します。この場合自賠責内で納まれば任意保険使用したことにはならず、等級には影響されず進行します。 相手側に過失がおおければ、あなた加入自賠責に被害者請求する形になります。 いずれにしても加入保険会社に、この場合の対応はどうなるのか、良く聞くことですね。 なおシートベルトは過失相殺には関係しません。 民事に関わることではなく、行政処分にかかわることです。 また、過失相殺事故と思われますので、物損については車両保険未加入なら１部自己負担しなければならないですね。 相手方に対する賠償は加入保険会社が対応しますので、すべて保険会社にまかせ、賠償関係には直接関わらないで良いでしょう。
お礼
言葉が間違っていたようで、ご指摘ありがとうございます。
- tenteko10
- ベストアンサー率38% (1088/2795)
治療費などの費用はまず、自賠責保険から支払われます。これは過失にかかわらず支払われます。
お礼
早速の回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- バイクと車の非接触事故について
私:A）バイク 先方:B）車 Ｔ字路の交差点をAが下側からどん突きにむかって直進 Bは右側から左側へ進んでいる最中に左手にある店舗駐車場へ進入。 Bは交差点をわたってから左折したのではなく 斜めにショートカットしてきました。 Aが直進していた道は一方通行です。 Bの車の突然の進入に急ブレーキでスリップ。 バイクのみ転倒し非接触の事故となりました。 Ｂ側から斜めに進入してくることは、 道交法的に違法と思うのですがこの場合の過失割合は どのようになるのでしょうか？ 保険に知識がなくアドバイスいただければ幸いです
- 締切済み
- その他（法律）
- 車同士の事故
先日車同士の事故をしました。 道は住宅街で信号のないT字路交差点です。 前の1台が左折した後にT字路を左折しようとしたところ、その曲がろうと思った道路からも車が来ており、道幅も狭く前車もいたので左折待ちをしていました。 来ていた車が出たので発進しようとした瞬間にこちらの車を追い越し、左折してこようとした車の助手席らへんのドアと私の車の右前がぶつかりました。 ここで… ・私は指示機を手前からもその時点でも出していた ・道は車が2台が通れるの位 ・私は初心者マークを貼っています ・完全に停止はしていなくて1～2kmほどの速度で左折体制に入っていた 事故直後、相手の方は保険に自損も他損も入っているので、直させて頂きますと言われました。 しかし、保険屋がそれを嫌みたいで保険屋同士の話し合いとなり今のところ、当方１:９相手方です。 ここで私の過失の1割が何か納得出来ずにいます。1車線で左折していて右から車が追い越してくるってあり得ます?? 気づいてブレーキ踏んでも間に合うような距離も幅もありませんし… 下手したら出てこようとした車とぶつかることだってあり得た危険運転、危険予測の不十分ではないのでしょうか?? 私の過失1割に納得出来ないので… よろしくお願いします! 参考に本日保険屋さんに電話したいと考えてます。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 車同士事故の過失割合について
先日息子が事故を起こしました。 息子はＴ字路の一旦停止側。 相手側は優先道路側です。 息子は一旦停止して右側から来た車を１台やり過ごし、右折しました。 その時、後ろからもう１台来ていたことに全く気付かなかったそうです。 結果、息子の車の左前角と相手側の車の左後ろが擦れました。 ドン！とぶつかった感じではなく、ガガガーと擦れた感じです。 お互いすれ違って停止しました。 当たった場所から考えて、明らかに息子の過失です。 相手が交差点に侵入してから息子が出た形でしょう。 それでもやはり過失割合は９：１だそうです。 なんの落ち度もない相手方に申し訳ない気持ちで一杯です。 こちらから主張して１０：０にしてもらうことは出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車同士の事故です。
お互い見通しの悪い交差点で車同士の衝突事故をおこしました。道路幅も同じで停止線もありません、相手の車が私の車の左後方にぶつかり跳ね飛ばされ右側の後方が民家の壁に激突しました。後は保険屋同士の話し合いとなりました。保険屋の話しでは私の方が不利だといわれました。その理由は相手方が左方優先であるしまた確認して交差点に進入したと主張しているからです。でも私も確認して交差点に進入していますし私の車の方が先に交差点内に入っていますだから左後方が衝突したと思うのですが、私は避けようがありません。何とかなりませんですかね？ ※交差点の状況、私側下り坂、相手側緩やかな上り坂です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故の点数と罰金について
先日、普通車対普通車の事故を起こしました。 一見右カーブのようなＴ字路で、私は車1台分程の道から、右に曲がろうと進んだところ、右側から直進してきた車にぶつかりました。 2日後「もともと首や腰が悪く、事故の衝撃で首が痛くなって整形外科にいったので人身事故にしたい」と、連絡が入り切替になりました。 ・相手側の道のほうが広い。 ・互いにセンターラインはない道。 ・Ｔ字路にはミラーも一時停止の標識もラインもありませんでした。 ・相手の車はナンバープレート辺りのバンパーが折れていて、ボンネットがフロントガラス側にくしゃっとめくれるように潰れており、エンジンルームが半分見えてました。全損になるようです。 ・私の方は右側のバンパーが外れ、ヘッドライトが割れ、ボンネットが少し凹んだ感じです。 ・私が乗っていた車はマニュアル車で減速して2速にいれ、右側を見ながら進みましたが、住宅の壁で隠れ、車はぶつかるまで見えませんでした。 相手側が優先道路なので、私のほうが過失は多いのは、わかっています。 初めての事故でどんな処罰がくるのか、不安です。 参考までにご意見を聞かせて頂きたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と車のT字路での事故での過失割合
中学生の子供がＴ字路で、車と接触事故をおこし ました。車二台がすれ違う中央線なしの道を 軽自動車が、T字右から左折するつもりで。 ミラー有り。自転車は、中央線ありのT字棒方面 から右側通行で、右折するつもりで、交差点へ。 車の左側面前部、前輪の上側が凹んだりキズが 出来ています。自転車は、直す程の壊れはあり ません。子供も無傷です。車の方は、 『ミラー見たけど、自転車が見えなかった。』 警察にも届けていています。届けた時は止まっ てた。と、言ってなかったのに、自転車が 見えて止まってのに、ぶつかってきた。と、 変わってます。ミラーを確認する義務はない。 と、言われました。子どもの右側通行を非難 するばかりで。 自転車は二車線の対向車線側を通行していました。 過失割合は、どうなりますか？母親が事故現場 に行きましたが、どちらが悪いかも分からないの に相手に謝るな！と、言われてましたから、 謝罪もしてません。相手の方は、その事 も怒ってるそうですが、自転車と、車だったら 車の方が、過失あるのでは？とも思っています。 自転車は、無保険なので自費で車の修理になります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 車同士の事故の過失割合を教えてください
車同士の事故の過失割合を教えてください 道幅は３ｍ同士のＴ字路で 私が縦棒一時停止側の道から左折しようとしたところ、 左から来ていた車と出会いがしらで接触してしまいました。 ギリギリ止まれなかった感じなのでバンパーに傷が付いた程度です。 止まれの標識あり、カーブミラーなしです。（今度カーブミラーが付く事になりました） 大変見通しの悪い場所なので、停止線の時点では相手車は見えませんでした。 道幅が狭いのですれ違いは出来ない様な道です。 私の車は軽自動車で相手はセダンです。 相手の方は私の車に気が付いて「止まったから過失はないので、１０：０だ」と言っています。 私は一瞬の事で相手の車が止まっていたかどうかは分かりません。 一応、保険屋さんに任せていますが「長引きそうです」と言われています。 保険屋さんは８５：１５くらいにはしたいそうです。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 原付(私)と車(相手)の事故
先日、原付で走行中、車と接触事故を起こしました。場所は私の走っている大きめの道路の右側に道があるT字路になったところで、ちょうどその右の道の向かい(私の走っている左側)に車を寄せることのできるくぼみがあるような道だったのですが、私が原付で直進走行中、右交差点から私の前に入ってこようとする車(相手)があったので私はスピードをゆるめました。するとその車は私の走ってる道の左側のくぼみに入り私の走行方向と同じ向きで停車しました。私は車から降りるのかと思いスピードをゆるめつつセンターライン側に寄せて走行しようとしました。車のおしりのあたりにきたところで車がウインカーなしに急に元来た道に帰ろうと道路を横切って入って来て避けきれず車の左側に突っ込みました。私はスピードも緩めていたのですが急ブレーキで滑って左側全体が車にぶつかり車の右後部座席の窓が割れ、ドアは前後とも壊れました。相手に怪我はなく、私も打ち身程度で(当たった直後は意識がおかしかったですが)とりあえず原付を寄せ警察を呼んだのですが、後は保険屋同士の話合いとなりました。この場合の過失割合はどの程度でしょうか？私の中で自分に非はほとんどなかったと思うのですが…。ちなみに相手方の近所で、相手はちゃんと確認せずに出てきたと警察に話してました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故の過失割合、私が悪い場合・・・
昨日、細いＴ字路での接触事故を起こしてしまいました。 状況としては、相手の車が左から右へ直進。私はＴ字路の突き当たりを左折で出ようとしていました。 道はセンターラインなどない、車が２台注意しないとすれ違えないくらいの細い道です。 見通しの悪い道なので、私は、右から来る車がないか、右を確認しながら左折でゆっくり動きながら出たら、左から車が来てることに気づかず、私の右前を、相手の右後ろのドア付近にこすった感じになってしまいました。 私が左をちゃんと確認していなかったことが事故の原因なのですが、保険会社の話では、相手は私の車が左折で出ようとしていたことに気づいており、スピードを落とすなど、事故を回避することは出来た可能性があるということで、過失割合が、７：３ あるいは、８：２ で、私のほうに非があるということになる可能性が高いという話です。 ですが、相手側としては、私が現場で１００パーセント悪いと謝罪しており、過失割合がつくことに納得がいかず、かなり憤慨しているとのことです。 確かに私のほうが悪いのは確かですし、私が謝罪し、非を認めたにもかかわらず、保険会社にそういったことを言われて怒るのも分かります。 こういった場合、どうしたほうがいいのでしょう。。。 相手にも非があると、私が言っていると思われたら嫌ですし、かといって、現時点では、直接話はしないほうがいいかとも思います。 私は、自分の車の修理など、相手に請求するつもりはありません。 やっぱりこのまま保険会社におまかせしたほうがいいのでしょうか？ 現場では、穏便に過ごせていたのに、保険会社を通したことで、関係が悪化してしまったようで、なんか嫌な気分になってしまいました。 何かアドバイスがあればよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 【過失割合】交通事故の判例
当方100ccバイク、相手普通車（4輪）で、自宅近くのＴ字路において出会いがしらで衝突しました。 過失割合がわかりにくく、識者の方のご意見をお聞かせください。 道路幅員6m未満の道路同士のT字路、ぶつかる側には一時停止の標識があります。 ぶつかる場所、対向側には違法駐車がありました。 私（バイク）が一時停止側より停止をした上左折で左側に沿って進入、左側より交差点に直進で進入してきた普通車の方は、違法駐車を避け、完全に右側に寄ってきていました。 必死によけたものの、双方の右側がかなり激しく衝突。 転倒時には壁との隙間は1ｍ程度。 衝突時の停止位置は交差点の角に届くか届かないかと言う場所。（交差点内に進入済みの4輪の横っ腹に突っ込んだわけではありません。） 一時停止をした場所から交差点内を見通すことは不可能な見通しの効かない交差点です。 直進車：一時停止側が20：80なのは把握しています。 しかし、違法駐車を認識していながら注意力散漫だったと言われればそれまでですが、曲がった先の行き場を失うほど右側に寄っていたのは4輪車側です。 直進車同士においては、センターラインの無い場所で中央をはみ出した側：はみださなかった側は20：80だと思います。 細い道でスピードも出ていませんし、修正要素はこちらがバイクと言うことでしょうか。 とりあえず対人事故にはなっていません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
丁寧な回答ありがとうございました。