WindowsXPか2000か

質問

ノートパソコンでどちらを入れた方がよいか
悩んでいます。

ノートパソコン・パナソニック［CF-R1］
ペンタＭ（モバイル）７００Mhz
256MBメモリー
20GBHDD
10.5インチ液晶です。

家庭内ＬＡＮはしています。
使用はＷｏｒｄやインターネットです。

ＸＰのほうが速度が速いのでしょうか。
両者のメリットデメリットを教えて下さい

回答No.5

ex_hmmt · ベストアンサー

速度についてなんですけど……
XPは各所で高速化が図られてますが、機能の充実に伴って低速になったところもあります。
正直、スペックが足りてないケースではXPの方が遅くなる事が多いでしょう。きちんとスペックが足りている場合にXPの方が高速化されている「箇所がある」という程度です。

この場合特に注意するべきはOSの喰うもともとのメモリ量で、2000ではまぁ2000を立ち上げただけでは128MB程度しか喰っていないのに対し、XPでは200MBくらいは喰う事になります。そのため、256MBのメモリという前提ではXPよりも2000の方がオススメです。Windowsは足りなくなったメモリはHDDから仮想的に確保するからです。つまり、通常メモリにアクセスしている部分を、HDDにアクセスする事になります。HDDの速度はメモリより遥かに遅いので、当然その分速度が遅くなります。これが「XPが重い」主たる原因であると考えて良いでしょう。

そのスペックのCF-R1は、2000を動かすにはまぁ十分ですが、XPを動かすにはちょっとスペック不足です。一応問題なく動くとは思いますが……という事で。

回答No.8

AthlonXP

スペックが低いので2000がいいかもしれないですね。
2000は入手が困難なので、
そうであればXPにするしかないかなと思います。
ただし、XPを使うならメモリは512MBはいります。
そういう意味でも2kがいいですね。

ネットワーク関係はXPの方がいいと思います。

回答No.7

ascil

そのスペックではWin2000がいいですね、XPではかえって遅くなりますね、使用目的でも2000で十分でしょう。
私も古いPCは2000で使用しています。98と違いブロードバンドに対応しているので、新規購入でなければ
迷う必要がないかと思います。

回答No.6

mayuge1200

新しくOSを買うならXPの方がいいと思います。
VISTAの発売も控えていることや、
これから古いＯＳのサポートが打ち切られていく可能性を考えると
普通にＸＰにした方が無難だと思います。
重いのは色々チューニングして軽くすれば何とかなると思います。

回答No.4

ex_hmmt

CF-R1は「モバイルPentium3」ですね。ペンタMとか書くと最近の「Pentium-M」と誤解されます（違うものです）。

メモリ256MBかぁ。まぁ、確かそれで最大でしたっけ。
私なら軽いという点で（2000があるなら）2000にします。せめて512MBあればXPにするんですが。

XPと2000の違いは、まぁ2000はIEが6のSP1まで（XPはSP2入れれば現在IE6SP2、この先も対応しそう）という事やWindowsMediaplayerが9まで（XPはWMP10が出てます）とかですね。Wordやらネットの閲覧にはまぁ問題ないかも。あと、2000には標準ではファイアウォール機能がなかったり。

細かい違いは上げればまぁきりが無いですが、2000であればまだ現役のOSですし、性能的にも軽い2000をオススメしておきます。ただし、ファイアウォールソフトはきちんと入れるとか（まぁファイアウォール機能のついたアンチウイルスソフトを利用すれば良いでしょう）そういった注意は必要だと思いますが。

ちなみに起動・終了はXPの方がかなり早いと思います。

ドライバあるかどうかは全然調べてないんで、ドライバあるなら、という前提になりますけどね。

回答No.3

wsws

XPしかありません。

ソフト・ハード開発者もこれを優先します。

回答No.2

Hiyuki

そのスペックであれば、2000のほうがいいでしょう。XPであればCPUはともかくメモリーは512MBは欲しいです。
(CPUノパワーが十分という意味ではないです）

速度ですが、XPのほうが処理は遅いので重たいといえば重たいですね。

回答No.1

yunkasu

2006年には、新しいOS「vista」というのが出る予定らしいですよ。
参考までに。