Win2000ProとWinMeどちらがよいか

質問

私のうちには、Win2000ProとWinMeがあるのですが、どちらがよいのでしょう。Win2000には機能が豊富にあり、WiｎMeはWin2000よりバージョンが上、どちらがよいでしょう。

回答No.2

ex_hmmt · ベストアンサー

その質問は、まったく違うもの（Win2000はNT系、WinMeは9x系）ですから成り立ちません。9x系でなければ動作しないソフトウェアを使う際に2000は無力ですし、逆もまたしかり。だからバージョンも比べられません。だって違うものですから。

ただし、普通にネットブラウズしたり、WordやExcelなどの普通のソフトウェアを使うという観点において、WindowsMeよりもWindows2000の方が安定性において優れています。また、実はMeの方が古いOSなので、2000の方がこれから先もまだ利用価値が高いでしょう。

「実はMeの方が古いOS」という事にちょっと解説をしておくと、確かに出たのはMeの方が後ですが、そもそもWindowsには現在9x系（95、98、Me）とNT系（NT、2000、XP）という2種類の系列があり、Meは9x系列、2000はNT系列です。

設計は9x系列の方が古く、Meはそれに新しい皮をかぶせただけです。この9x系列というのは、MS-DOSという古いOSから発展してきたもので、ずいぶんつぎはぎだらけの設計になっています。したがって制限も多いし、安定性も落ちます。しかし、NT系列はWindowsNT以降、新しく設計しなおしたものですから、安定性も高く、また、実際にはXPも2000のインターフェイスなどに改良を加えたもの（2000は内部バージョンではNT5、XPはNT5.1）ですから、基本的な部分はまったく変わりません。

つまり、2000の方が本当は新しいOSなんです。基本設計が。

実際に、Meでは動かないけれど2000では動く、というソフトウェアが増えていますし（たとえばiPodを使うためのiTunesなんかはMeでは動作しないけれど2000では動作します）、今後もより増えることが予想されます。今後も使用することを考えると、2000を利用する事をオススメします。

お礼

ありがとうございます。
説得力のある説明でした。またこれからもよろしくお願いします。

回答No.4

Hiyuki

誤解があるようですが、Meと2000は全くの別系統のOSなので、比較は難しいです。
ただ、2000のほうが構造的には高度なものです。バージョンアップの回数も多いですし、スペック的に不足するようなマシンでなければ
2000にして不利なことは全くありません。

回答No.3

EFA15EL

Meってのは非常に評判が悪いOSです。
9x系の最終バージョンとしてはお粗末すぎます。
下位互換性というのもメリットなのかも知れませんが、あの恐ろしい程の不安定さはお勧め出来ません。
2000はXPと比肩しても負けないくらいの安定性と軽快性を誇っています。
ゆえに敢えてXPではなく2000を選ぶ人も居るくらいです。

回答No.1

violet430

Windows2000の方が動作が安定していますが、Meの方が95や98との互換性が高く、ソフトウェアや周辺機器の流用がし易いのがメリットです。