- 締切済み
警備員が有罪になったら（執行猶予付きの場合）
ある警備会社に勤めています。 もし、入社時には犯罪暦なしで入社して、そのあと犯罪を犯し、執行猶予付きの有罪判決が出た場合、会社に連絡は行くのかどうか。裁判所から会社に連絡が行かなければ何食わぬ顔をして働き続けることができるのか。それとも、警備業法の定期的な書類提出などにより調べられて、いずれは早かれ遅かれ警察にばれて会社に連絡が行ってしまうのか？犯罪の種類にもよるのでしょうか。警備業法に詳しい方、ぜひ教えてください。
- franck9979
- お礼率12% (14/108)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- thedukeofichijou
- ベストアンサー率80% (76/95)
> 今年は5月か6月ごろに警察の査察がありました。半年後となると、もうそろそろですかね?判決は2ヶ月くらい先になりそうです。いつまで会社にいられるか、査察のタイミングと、名簿のチェックが判決後だったら「アウト」、って事ですよね。コトが発覚しないうちに円満退社も考えなければなりませんね。 犯罪人名簿に載せるための通知(既決犯罪通知)は、有罪判決が確定してから行われるので、発覚するルートがそれだけであれば、多少コストはかかりますが控訴して(棄却されて)、上告して(決定で棄却されて)、異議申立てをして(棄却されて)、と時間を稼ぐことができますが、当然ながら警察の方でも犯歴情報は持っているので、既に起訴されていることを考えれば、もしかしたら判決前でも査察の時点でダメかもしれません。 ＃判決が確定するまで欠格にはあたりませんが、会社の方に指摘があったりして。 というわけで、発覚して解雇されるリスクを考慮した上で、今後の対応をご検討ください。
- thedukeofichijou
- ベストアンサー率80% (76/95)
禁錮以上の有罪判決が確定した場合、執行猶予つきでも「刑に処せられた」事実に変わりはないので、警備員の欠格事由に該当することになります(警備業法7条1項・3条2号)。そして、検察官からの通知で本籍地の市区町村役場の犯罪人名簿に名前が載るので、たとえ裁判所が会社に連絡しなくても、公的機関の照会があればいつでも欠格事由該当が発覚する状態になります。 警備会社に勤務されているのであればご存知だと思いますが、警備業者には半年に一回所轄警察署の立ち入り検査があり、こと細かなチェックを行っていますので、その際に名簿に載っている警備員の犯歴確認もしていると思われます。 また、警備員の検定についても欠格に該当することとなるので、公安委員会に知れた時点で検定合格を取り消されることになります(警備員等の検定に関する規則11条1項1号・5条1号・警備業法3条2号)。 遅かれ早かれ発覚してしまうことなので、会社に迷惑をかけないように自ら申告した方がいいでしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございます。参考になりました。
補足
やはりそうですか。今年は5月か6月ごろに警察の査察がありました。半年後となると、もうそろそろですかね?判決は2ヶ月くらい先になりそうです。いつまで会社にいられるか、査察のタイミングと、名簿のチェックが判決後だったら「アウト」、って事ですよね。コトが発覚しないうちに円満退社も考えなければなりませんね。
- tsururi05
- ベストアンサー率31% (300/958)
警備業法に詳しくない者です。 まず判決が出た際に会社に連絡が行くかですが、いきません。 そこまで裁判所はひまではないですというのは冗談ですが、社会 的な制裁を与えるのが裁判所の役割ではないからです。 警備業法については調べましたが以下の条文です。 警備業法第３条「次の各号のいずれかに該当する者は、警備業を 営んではならない。 1．成年被後見人若しくは被保佐人又は破産者で復権を得ないもの 2．禁錮以上の刑に処せられ、又はこの法律の規定に違反して罰金 の刑に処せられ、その執行を終わり、又は執行を受けることがな くなつた日から起算して５年を経過しない者 3．最近５年間に、この法律の規定、この法律に基づく命令の規定 若しくは処分に違反し、又は警備業務に関し他の法令の規定に違反 する重大な不正行為で国家公安委員会規則で定めるものをした者 警備業法第７条「18歳未満の者又は第３条第１号から第７号まで のいずれかに該当する者は、警備員となつてはならない」 犯した罪状により２号もしくは３号に当たる可能性があります。 国家公安委員会規則は調べてみたのですが、よく分かりません でした。 警察から連絡がいくということはないのですが、警察に問い合 わせて何らかの情報が開示されるかというのはこちらもよく分か りません。警備会社には警察ＯＢも多いとききますので。 しかし基本的には開示されないというのが、原則論です。 あとそういう罪を犯した場合は普通は逮捕されますので、逮捕 された段階で、警察から会社に電話連絡が行きます（身元確認の ため）。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 執行猶予付有罪判決と前科について
過去に犯罪を犯して有罪判決を受けた事を前科と言いますが、先日、執行猶予について調べていたら、「猶予期間を問題無く過ごすと、判決の言い渡し自体が無かった事になる」という一文を見かけました。 そこで疑問なのですが、 ・執行猶予付有罪判決を受け、その後猶予期間を経過した場合は、法律上では前科が無い という事になるんでしょうか？ 詳しくご存じの方、ご教示願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 執行猶予中に施設警備員
薬物使用と所持で現在執行猶予の身です。なかなか仕事がなく小さな施設警備会社にアルバイトとして入社したいと思ってますがやはり執行猶予中なのが会社にバレますか？黙っていたら大丈夫ですか？執行猶予中には警備員ができないのはわかってますが自分自身が申告しない限り大丈夫なのか教えてください
- ベストアンサー
- アルバイト・パート
- 何故「執行猶予」があるのか？
大麻所持の慶応大学経済学部1年生に執行猶予3年がついた懲役6カ月の有罪判決を言い渡されました。 こういったケースで初犯の場合は執行猶予が付きますが、どうしてでしょうか？ 有罪なのに執行を免除するというシステムの意図がわかりません。 いったい、だれがいつ、考え出したシステムでしょうか。 江戸時代にはこういった考えはありませんでした。 「捕まっても初犯だから大丈夫」という甘い考えを持つ人がいても不思議ではなく、犯罪を増長させている面があると思います。 執行猶予がない法システムのほうが合理的だとおもいますが、どうでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予中に逮捕された場合について
さっきネットを見ていてビックリしたのですが、例えば懲役2年、執行猶予3年の判決が出てから2年11ヶ月後（まだギリギリ執行猶予中）に何か犯罪をおこし逮捕されたとしても、その犯罪に対しての裁判で判決が言い渡されるまで1ヶ月以上かかり判決が言い渡された時点では執行猶予期間の3年が経過していた場合には、その判決には前回の懲役2年分はプラスされない（執行猶予終了扱い。前回の判決言い渡しは無効の扱い）になると書かれていましたが本当ですか？だとしたら、再度、執行猶予付き判決が出る（出せる）可能性もあるという事になりますよね？例えば執行猶予3年で、2年11ヶ月後に罰金刑以上の犯罪をおこした場合に、犯罪発覚まで日にちがかかり逮捕、起訴、判決が4年後だとしても、あくまでも執行猶予期間中の犯罪だからダブル執行猶予も付かない（付けられない）し、執行猶予判決の分の懲役2年と、あとからの犯罪の判決の懲役をプラスして実刑になるのだと思っていましたが…実際はどうなのですか？法律に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 何かの犯罪で執行猶予中、交通違反だけでも執行されるのですか？
何かの犯罪で執行猶予中、交通違反だけでも執行されるのですか？ もし犯罪で執行猶予付きの有罪判決を受けた場合、執行猶予期間中に交通違反でも起こしたら刑が執行されるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予中に過去の犯罪が発覚したらどうなるの？
執行猶予中に別件の過去の犯罪が発覚したらどうなるんですか？ 時系列にケースがありますと思いますが １ A犯罪実行→B犯罪実行→B犯罪について有罪（執行猶予確定）→A犯罪発覚で起訴 ２ B犯罪実行→A犯罪実行→B犯罪について起訴され有罪（執行猶予確定）→A犯罪発覚で起訴 もしB犯罪の判決がであたあと再度犯罪を起こせば執行猶予取り消しとなるでしょうが、それより前の犯罪が判決後の発覚した場合どうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 覚えていない強制わいせつ事件で執行猶予判決でしたが・・
こんにちは。。教えて下さい。 先日 強制わいせつで懲役２年 執行猶予３年の判決下りました。 検察側の求刑は２年でした。 弁護士曰く 実刑ギリギリの判決との事。 前科は１５年ほど前に傷害であります。 ですが、自分は酔っていて実の処 やった様なやらない様な・・ なので、当初警察では面倒だったので認めていますが・・公判では否認して酔ってたけどやってない！！と貫いてきました。 しかし、目撃者もおり裁判にも出廷し結果は執行猶予と言えども有罪判決でした。 被害者には当然 謝罪や示談などしていません、、やってないと言ってる分けなので・・ そこで、自分としてはこの有罪判決 執行猶予を取り消したく控訴しようか悩んでいます。 弁護士は（まだ時間あうからよ～く考えて）と言ってますが・・ じゃあ、控訴した場合これから係る時間と何をどう審理するのか？ 今後新たな証拠出せそうにもありません が、一審での判決が逆転無罪となる事の可能性とはどうなんでしょうか？ そんな事 実際やってみないと誰も分からない・・そう言われても仕方ない事ですが、否認が一審では有罪 でも高等裁判所では無罪・・こんな判例あるんでしょうか？ どなたか、詳しい方教えて頂けませんか？ 控訴した方がいい？ それとも、執行猶予でも有り難いと思え？でしょうか。。 補足事項ありましたら、随時書きますのでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 こっちは、執行猶予さえ付けば、控訴はしないつもりでいます。被害者との示談も済んでいますし、初犯なので、執行猶予は付くだろうという予測の元、今後どうしたらいいのか、思案中です。
補足
罪状は、業務妨害です。 身分は正社員ではなく、1年更新で「警備職」としての契約社員です。 警備関係の資格は保持しておりません。 警察に出す為の履歴書は書いたので、名簿には名前があると思います。同じ社内でも、完全に事務職で名簿に名前が乗らない人もいます。異動になって名簿から名前が外れればラッキーなんでしょうけど、まあ契約社員なんでたぶん異動はないかな？ ちなみに、罪状が交通違反の赤切符とかでもダメなんですかね？