- ベストアンサー
本屋で選んだ本を手に店内を物色中、たまたま置いたら取られた
現在、アンケートカテゴリで質問中のものです。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1679312 重複質問が禁止されいるのは承知してます。ここではあくまで「法的に見てどうか?」を問いたいのです。従って同一質問ではないと認識してます。 従って勝手ながら専門家またはある程度法的知識を持つ方による回答を求めます。広く一般の方の意見を求めるものではありません。 かいつまんで説明すると、Aさんが書店で望みの本を手に入れ、精算前に他のコーナーへ行き別な本を選んでいる時、手に入れた本を置いて見ていたらBさんが手に取ってしまったのです。Aさんは「それは私が買うものだから」と言いましたがBさんは「一端置いたのだから手に取った私のものだ」と拒否します。 ・本は限定販売品で書店にはそれ一冊のみ。他店にも出版社にももうない ・Aは手に入れた後、別なコーナーで本を見てます。つまりそのコーナーでは問題の本はそれ一冊のみ 私は当然のようにAに優先権ありと回答しましたが、Bと回答する人の方が多く愕然としました。どちらが正しいのでしょうか?
- その他(法律)
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>Bが手に持っている本を、隙を見てAが奪い取っても(あくまで法律上は)OKということでしょうか。 手に持っているものを奪う例と置いたものを持ってく例は、やられたほうの落ち度もやるほうの体様も違います。 置いた物を持っていく例は、持っていかれたほうにも多少の落ち度がありますし、持ってくほうも店の中に手放したものを持ってってます。 対して手に持っているものを奪う例は、奪われたほうは落ち度はありませんし、直接力を行使してますからやはり悪質ですよね。 以上から、手から奪った場合は、置いたものを物色する場合とは違った結果が考えられます。 「誠実に契約をすべき」という信義則を使うとかです。 さすがに奪ってまでする契約方法はあまりにも誠実じゃないからなんとかしようと。 または公序良俗違反とかですね。 これらが使われると奪ったAさんは買えません。 したがって所有権も取得できません。 まあ実際信義則が使われることは難しいでしょうが、少なくともBはプレミアがつく分の損害賠償請求は可能性があります。 置いたのを持ってた例は、Aの損害賠償請求すらも難しいでしょう。
その他の回答 (5)
- h2go
- ベストアンサー率19% (123/632)
基本的に書店の判断が優先されます。 販売後裁判なら一旦本を置いた状態をどのように事実認定するのかどのように証明するのかという事実認定の争いになります。 法律的には最後の占有者Bの物です。 AはBがAに購買の意思がありながら本を一旦置いた事を十分知りえた状態にあったと証明する必要があります。 対してBは最後に手にしていたのは自分であるとの事実の証明で足りるので裁判になれば一般的にはB有利です。 本件のように販売されていない状態で裁判の場合は却下されます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 現場でならすぐ分かる事も実際の裁判になると証明がややこしいですね。販売されてない状態では却下というのは、裁判自体を受け付けないというのでしょうか。こういう例もあったのかと意外に思いました。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
ものすごくわかり易い例をあげます。 スーパーでタイムサービスがありました。 Aさんは品物を一度は品物を手にしましたが、揉みくちゃにされたあげく結局はその品物はBさんの手に渡りました。 Aさんは品物の所有権を主張して裁判を起こそたとして勝訴することはできるでしょうか?
お礼
参考にさせて頂きます。ありがとうございました。
- Londontaxi
- ベストアンサー率71% (5/7)
AにもBにも所有権がなくても店側はまあ持ってきたほうに売りますよね。 んでBが所有権を取得します。(もちろん店がその現場を見てたりして売らなかったらBは取得できません) Aさんもまだ買ってもないものを売り場におくのは…まあ別コーナーに置いたとしても自分の物じゃないんだし油断したかなと。 自分の気持ち的にはBはだめですけど。 ただAの本に対する占有権を考えることもできます。 単に所持しているというだけでも、ある程度の効果を与えようというのが占有権です。 まず本の占有権は店側にあります。 んで次にAは手にした本の占有権を取得できるのか考えます。 まず本屋は本屋の中だけですが、お客が手にとって自由に持って回れることを許してます。 この範囲内でお客にも本の占有を許していると考えるなら、Aは本を買おうと手にした時点で占有権を取得します。 ただその後いったん本を置いてますよね。 これで一度Aの占有権が消滅したかどうかをまた考えます。 Aは本を手放しているため所持を一度やめたとも見れますが、別コーナーにぽつんと置いているわけです。 そしてその前には立ち読みするAが。 この点を考えるとAの息がかかっている本と見るのがまあ普通でしょう。 これがAがその場を離れたり、同じ種類の本のとこに置いてあるならAのものじゃない本屋の占有物と考えますけども。 とすると今回はAが占有する本をBが奪ったことになりますので、Aは占有回収の訴えというものを起こせます。 しかしAは訴え起こさないといけないので大変です。 少なくとも店の中じゃ勝てません。 占有権の返還の場合は訴えによらないと駄目だからです。 さらに上に書いたとおり、Bは所有権取得するのでこれとぶつかることになります。 結局B有利なのではと思います。 最後に占有権の部分は少しでもAが対抗できるようにと結構無理した法律構成です。 やっぱ結論は、「自分のものにする前に気を抜いたAの負けでしゃーない」ですね。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
その通りです。 AさんにもBさんにも所有権はない。 あとはお互いで話し合いで解決するしかないのです。 なんでもかんでも法律で解決できるわけではありません。 ただ、現実問題Bさんが手に持っている以上、Aさんはこの本は私が先に買おうと思っていたものだと主張しても所有権はないから、Bさんが離さなければお店はBさんに販売するでしょう。
お礼
再びご回答ありがとうございます。 お話の通り全ての問題が法廷争いになるわけではありませんが、トラブルになったら法律上どうなっているかは問題になる筈です。仮にですが、法廷に持ち込まれたらどうなるのでしょうか。判決は出ないということなのでしょうか。それと所有権がAにもBにも無いのなら、Bが手に持っている本を、隙を見てAが奪い取っても(あくまで法律上は)OKということでしょうか。ここは参照URLへの回答でも書きましたが、非常に気になります。私の認識ではAの苦情を無視して持って行く事、Bの持つ本を奪う事、同じに思えます。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
その本の所有権はレジで精算するまで本屋にあります。 最終的にレジでお金を支払いして所有権がお金を払った人に移動するわけです。 精算前に店内で移動があっても所有権を主張することはできないでしょう。 従って、Aさんには所有権はありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 この理屈に沿うならBにも所有権はありませんね。では、結局どうなるのでしょうか?
関連するQ&A
- ■こんな本探しています■
クリックありがとうございます! こんな本を探しているのですが書店ではなかなか見つからず困っています>< ティーンぐらい向けのおしゃれ等に関する本で、写真ではなく絵でファッションやヘアアレンジの仕方が書いてあって、血液型や季節別のものも載っていたと思います。 見かけた時の本屋のコーナーとしてはエッセイとかそっち系だと思います。 似ている本や特徴が同じ本でも構いません、何か知っているコトがあったら是非教えてください! よろしくお願いします!
- 締切済み
- 書籍・文庫
- あなたが店員ならこの本はAとBどっちにうりますか?
限定品発売の本で再入荷が不可能な小説が1冊ありました。 Aさんがそれをみつけて Aさんがラッキーと思い手にとり買うことをきめました。 それでレジをいく途中にまた気になる本があったので 限定の小説を目の前の本の上に置き 確認のためにその本の中身をちょっと立ち読み(またはそのコーナで面白い本を探していました)しました。 ここは漫画コーナで小説があるのはAさんが持ってきた1冊だけです。 そこにBさんがきてAさんが持ってきた限定小説を手にとりました。 もちろんすぐAさんは「すいません。それ自分が買うんですよ」と言いましたが、 Bさんは「手に持ってなかったし売り場に置いてあったんだからこれは 自分に買う権利がある」といいました。 そのときに店員のあなたがきました。 貴方はどのように仲裁しますか?どっちに売りますか? (店長に聞くとかはなしでおねがいします)
- ベストアンサー
- アンケート
- 小さな街中の書店は、厳選して良い本ばかり置いてある気がします
これは私の感じたことなんですが、事実かどうかわかりませんし、 答えもないと思います。 ただ、私と同じように感じているかた、または、書店で働いた経験があるかたなら少しわかるのかな?と思いまして、質問してみたいと思います。 例えば、ビジネス書のコーナに行ったとします。 大型書店と街中にある小さな書店では、品数が違います。勿論です。 そして、なんとなく大型書店の方がより良い書籍があるイメージがします。 小さな書店は、品数が少ないからよい本の数も少ないというイメージが沸いてしまいます。 でも、違うのでは?と思いました。 小さな書店は、確かに品数は少ないのですが、その少ない書籍の殆どが良い書籍・気になる書籍・読みたくなる・手に取りたくなる書籍のような気がしました。 これってもしかして、店員さんが厳選しているのでは?と感じました。 小さな書店は、大型書店には勝てないので、店員さんが大型書店に勝つために考えて、良い本ばかりそろえて、客を引き付け、そして売れる割合も上げようと考えているのではないか? 本当に皆が欲しがる本を選び抜いているのではないかと思いました。 実際のところどうなのか知りません。 でも、書店で働いた経験がある方ならわかるかもしれません。 そして、皆さんの中にも私と同じように感じたことがある方がいるかもしれません。 実際のところ、どうなのかわかる方がいれば教えていただきたく思います。 また、私と同じように感じた方からの意見もお待ちしています。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- エクセル関連の本が充実している本屋を探してます(首都圏)
読書のカテとどちらに質問しようかと思ったのですが、とりあえずこちらに。 近々エクセルのマクロに関する本を買いに行きたいのですが、山手線圏内くらいで、この手の本が充実している書店を教えて下さい。 現在候補として挙がっているのは ・八重洲ブックセンター(東京) ・紀伊國屋書店(新宿) ・丸善(東京) ・ブックファースト(渋谷) 以上の4店です。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- デジタル万引き(本屋で、本を撮影する行為)で、逮捕されますか?
今日、某大型書店で、デジカメで、雑誌の一部を撮影していました。 女の店員さんに見つかって「すいませんお客様ご登録はご遠慮ください ませ」と言われました。 その後、ほかの大手電気屋さんの書籍コーナーで、デジカメで、本を 撮影していました。男の店員さんに、見つかってバッチリ見られていました が、何も言われませんでした。 某大型書店で、これからも、懲りずに、デジカメで、撮影して 注意されて→また、撮影して→注意されて→撮影・・・ を繰り返すと、何回目くらいで、逮捕されますか? 防犯カメラに、私の撮影する姿が写っていて、 書店には、撮影禁止の張り紙が無かったものとして、回答お願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 絶版の本を手に入れるには?
僕は声優大好きで、声優に関するいろいろな本を書店、古本屋等で 買っています。 一番好きな声優 松井菜桜子のエッセイ「なんてこったい!」 という本を探しています。 いろいろ調べた結果、絶版みたいでネットで定価1300円なのに2500円とプレミアが付いていました。 どうにか1300円以内で手に入れる方法はないでしょうか? 誰か所持している方がいたら御譲りいただけませんか? よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 手に入らないのかな。
宗田理さん作の角川mini書店なるところから出版されている「ぼくらのメモリアル」という本を手に入れたいのですが、あるネットの販売のサイト(?)で入手不可と書いてあったんですが、この本についてなにか知ってる人いましたら、回答お願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 「私は彼の本を手に入れた」という日本文は不自然か?
質問内容はタイトルの通りなのですが、 ・私は彼の本を手に入れた あるいは ・私は彼だけの本を手に入れた という日本語は不自然ですか? どう不自然かというと、彼の本=彼のものである本 ということで 所有権は彼に有るのに、私が手に入れたって変かなと思った次第です。 別に おかしくないか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 自分の欲しい本が近場の書店に売っていなかったら
もしも、自分の欲しい本が近場の書店に売っていなかったら、皆さんはどうしますか。 遠くの書店へ買いにいきますか? それともインターネット通販サイトで買いますか? もしくは、近くの書店で取り寄せてもらえるように言いますか? 何か別の方法で本を買いますか? 回答お願いします。
- 締切済み
- アンケート
お礼
大変詳細な回答をありがとうございます。 一番A寄りに考えても、Aの占有権は奪われたかも知れないが、その場で主張は出来ず裁判を起こす必要がある、これは厳しいですね。最終手段は裁判所ではなく書店に訴えて考慮してくれるかどうかですね。 手から奪うのは無理があるようですね。私は同じと思いましたが、こうして説明を受けると違いがあることがよく分かります。正直言って違いがあってホッとしました。同じと言われたら本屋なんて行けませんから。 実際の話、私自身はAさんのような行動をします。よく置いてます。置いただけでもうダメなのか・・・今でも自分の中で消化しきれてません。