綿貫先生、民営化に反対しているだけ！？

質問

国民新党で立候補されている。綿貫先生は
郵政民営化が民意であるなら参議院もそれに従い、民営化法案を可決すべきとの動きを受けて、街頭演説で次のようなことを言っていました。

　「国民の代表と民意が異なるからと言って、やり直すのは憲法違反だ」

これは、どう言う真意なのでしょうか？一般国民は、おとなしく、代表の決めたことに従うべきだと言う風に読み取れるのが一番素直な解釈に思います。ですが、このようなことが一番民主主義から外れているようにも思います。民主主義とは、民意が反映される政治が行われることをある面で要請すると思うので。

回答No.7

kazu_kun1203 · ベストアンサー

参議院で否決されたからといって解散…。
これでは参議院なんかイラネ！といっているのと同じでしょ。
また仮に今回の選挙で自民が過半数取ったから参院で反対した人も賛成に回る…。これはさらにお粗末で自分でわれわれ参議院は必要ないといっているようなもんです。

参議院で反対されたらまた衆議院に戻して議決する（これは2/3以上でないと可決されませんが…）が筋じゃないでしょうか？

そういうことを言いたいんだと思いますよ。

確かに今回の解散はやりすぎかなと思いますが、首相には衆議院を解散する権利がありますし憲法違反とはいえないでしょう（ここまでおかしなことをやるとは想定されていなかったから…）。

郵政民営化には基本的に賛成ですし、いま実現しなくても時代の流れはそちらへ行くと思いますが、ただひとつ、大量発行された国債の大きな引き受け先がなくなるのは困りますね。いままで郵便局が買ってしかも売らないから価格も暴落しない、国が保証している債権だから国民も安心して買う。これが民営化されればどうなるかお分かりでしょ？価格は暴落インフレのスパイラル…。こんなことが民営化後の郵便貯金銀行の親分の考え一つにかかってるんですよ…。

民主党案なんか実行したらたちまち日本の経済はおしまいでしょう。かといって自民党案では基本的に放置。臭いものに蓋状態です。

回答No.8

miyabism

小泉さんが郵政民営化賛成か反対か国民に聞いてみたいと言って解散総選挙をしましたが、おかしいのではないでしょうか。それでは参議院で可決されたら解散しないわけですよね、国民の声を聞かなくてもいいということになります。このやり方は小泉さんのご都合主義で議会制民主主義のルールを無視した考え方です。
そもそも総選挙とは国民の代表を決めるもので一法案の是非を決める国民投票ではありません。郵政解散です、なんて思っているのは小泉さんと一部の議員だけですよ。
本当に国民の民意を問うということであるならば、郵政民営化法案の中身を国民の老若男女皆なにわかりやすく説明し、反対派との意見の相違点を明らかにして国民投票をする以外に判断基準はないと思います。（そういう制度は今の日本にはないようですが）
ですから総選挙の結果が郵政民営化賛成の民意を得たとするのはどうかと思います。
綿貫先生は「一度廃案になった法案をまた採決するのはおかしい、もう一度はじめから議論することが議会制民主主義のルールだ。」と言っているのではないかと思います。

お礼

ありがとうございます。

>郵政民営化賛成か反対か国民に聞いてみたいと言って解散総選挙をしましたが、おかしいのではないでしょうか。

このような理由で解散総選挙をすることは珍しいことなのかもしれませんが、私は、あってもいいと思います。そもそも憲法で、衆議院の解散をするための要件がどうなっているのか曖昧なために8様のような主張も出ると思いますが、民主主義の原点に戻って考えるとこのような理由の解散選挙を否定する必要がないように思います。逆に今回のような解散をできないとしてしまうとどういう問題が起こるかと言うと衆議院と参議院が談合して民意を無視して、彼らに都合のいい法案がどんどん作られてしまう心配の方が大きいと思います。

>本当に国民の民意を問うということであるならば、郵政民営化法案の中身を国民の老若男女皆なにわかりやすく説明し、反対派との意見の相違点を明らかにして国民投票をする以外に判断基準はないと思います。（そういう制度は今の日本にはないようですが）

このような制度を作ってもいいと思いました。ただ、現今でこのような制度がない以上、解散総選挙と言う手段を選ぶのも仕方ないと思いました。

>綿貫先生は「一度廃案になった法案をまた採決するのはおかしい、もう一度はじめから議論することが議会制民主主義のルールだ。」と言っているのではないかと思います。

法案を採決しなおすわけではないと思います。ただ、衆議院を解散総選挙するだけだと思います。それとも、また、選挙後に法案の採決をするのでしょうか？

回答No.6

ipa222

綿貫さんの真意は、、、、
まさか解散をするとは思わなかった
ということです。

拳法違反かどうかは、綿貫さんが判断することではありません。

回答No.5

PTAVV

綿貫せんせーは、長距離郵便物下請最大手のトナミ運輸(9070)の会長です。（息子が社長。）

どれほど理が通っても、どれほど圧力がかかっても、彼が民営化に賛成することはありえません。
（彼の子飼いの議員も同様。）

これは、綿貫せんせーの真意とかとは関係なく、「社員の生活を守る必要がある」という「会長」としての発言と思った方がいいです。
これは必ずしも非難すべきことではないと思います。

私は社員じゃないから国民新党には入れないけど。(笑)

お礼

ありがとうございます。

>「社員の生活を守る必要がある」という「会長」としての発言と思った方がいいです。

これは、私の考えですが、国会議員になる以上、国民のための政治をしてほしいと思います。国会議員の立場を利用しての一部の団体の利益保護のために活動はしてほしくないというのが私の本音です。ですが、このようなことは、綿貫先生に限ったことではないと思います。また、一般国民が選挙できちんと選ぶべきとも思います。

回答No.4

janeway

あなたは綿貫先生の主張をつまみ食いしているだけですね。国民新党のホームページにキチンと郵政以外の政策も載っています。ホームページを調べてから、質問してください。

お礼

ありがとうございます。他のご回答下さった皆様にもこの場をお借りしてお礼させていただきます。(返事の内容を考えていて、時間がかかってしまいそうなので)

>あなたは綿貫先生の主張をつまみ食いしているだけですね。国民新党のホームページにキチンと郵政以外の政策も載っています。

つまみ食いするつもりではありませんが、もちろん綿貫先生の全てを見て判断しているわけではありません。ただ、この主張はとくに残りました。この主張だけで誤解を招く恐れがあるなら、具体的に補足していただけると助かります。国民新党のホームページのどこをよろしいのでしょうか？(正直言って、全て見るのは大変なので、とくに必要なところを教えていただけるとありがたいです)

回答No.3

noname#21592

質問者の質問の仕方があいまいなので、回答のしようがありません。
ＴＶのいいとこどりのカットつなぎのような説明ですので。。。。

あと、国会のルール違反ではないか？というのは、今後の研究課題です、参議院で否定されたら、衆議院で、３分の２以上の再議決というのが、ルールで、衆議院に戻さず強権発行して解散したのは、今回がはじめてなんですね。

制度論と民意の集約を同列では論議できません。

一般国民は、おとなしく、代表の決めたことに従うべきだと＞＞＞今回のルール違反の小泉強権解散は、質問者としては、ＯＫなのですね。

イラクとくそ法のとき、国民投票という意見もありましたが、強権発動したのは、小泉さんですし。。。

お礼

ありがとうございます。

>制度論と民意の集約を同列では論議できません。
難しい問題だと思いますが、議論する必要があると思います。私は、民意の反映のための制度であると思います。制度のための制度ではないと思います。ですが、制度の運用をあいまいにすると濫用につながる心配があるので、制度を明確にする必要も否めません。この機械に憲法そのものを見直した方がいいと思います。とくに三権分立の統治機構の在り方を見直した方がいいと思います。

回答No.2

EFA15EL

言葉通りですし、理屈としては間違っていません。
日本の民主主義は、選挙によって代表者を選び、その人々が政治を行うと言うもの。
国会で否決された法案を毎回やり直すわけにはいきませんよね。
郵政問題だけが議題ならまだしも、あらゆる要素があって選ばれている訳ですし。実際今回の解散で６０以上もの法案が吹っ飛ばされてしまいました。

とまあ、こういう事を言いたかったのでしょうが、手法としては明らかにミスですね。今の時期に言うのはまずいです。

回答No.1

horaemon

落選させて民意をわからせてやりたいですね！