アンケート 扶桑社の歴史教科書

質問

扶桑社の歴史教科書に賛成ですか？

回答No.33

ysk26

No.32です。No.33さんへ。
なんだか、妙に攻撃的な方ですね。気に障るような表現があったのなら謝ります。

「敢闘精神を発揮してよく戦った」について。
この表現は、緒戦ではなく、戦局がすでに泥沼化してきたころ、アメリカの物量に圧倒され苦しい戦いだったが…という文脈で使われていたと思います。
すると、ガダルカナル・アッツ・サイパンなどのことも当然指していると思うのですが、太平洋（大東亜でもいいですが）戦史などでは、このころの戦いというのは「敢闘」どころかまともに戦ったというレベルのものではないというのが一般的ではありませんか？
まあ、中には洗脳が解けないまま敢闘精神を発揮してよく戦って散っていった兵士も少なくないことは否定しませんが、「敢闘精神なるものを洗脳によって教え込まれ、無策な作戦計画のもとにやみくもに戦わされた」としたほうがより正確ではないかと思います。
というかですね、そんな末梢的なことよりも、「敢闘精神」って主観的なものでしょう。これが「歴史的事実」になるならば、たとえば「日本軍は中国の一般市民を容赦なく殺した」も教科書に載せる「歴史的事実」になるじゃありませんか。
読み物ならいいが教科書には不適切と書いたのはそういう意味です。

>それが、子供向けの教育の基本です。
そう言われてしまえばそれまでですね。
でも、歴史を学ぶ意義は、過去に失敗があったらそこから教訓を学び取って同じことを繰り返さないというところにもあると思います。戦争の光の部分だけ見せていたら、それこそ「戦争賛美」だと言われたってしかたありませんね。（私自身はこの教科書が「戦争賛美」「戦前回帰」だとまでは思いませんが）

ちなみに私は他社の教科書は未見ですし、そっちのほうがいいとは一言も言っていませんよ。No.32の第6パラグラフをよくお読みください。
「扶桑社の歴史教科書に賛成ですか？」というアンケートに対し、該当教科書を読んで回答を寄せただけです。

それにしても、
>いわゆる「南京大虐殺」は、世界の歴史学者の間では、幻であったという結論が出ています。
あなたがそう信じるのは勝手ですが、一般社会ではあまりこういうことを公言されないほうがいいと思いますよ。

検定意見について。
No.29さんがおっしゃるように、教科書検定は最近は基本的に、明らかな事実の間違いや誰が見ても「これはちょっと…」という箇所にしかつけないようになってきています。私の詳しいのは国語ですが、まあ社会も似たようなもんでしょう。
そんな基準にもかかわらず、140箇所でしたっけ？　それだけ検定意見がつくというのは普通あまり考えられません。それだけ検定申請した段階のものはデタラメだったということですし、検定を通ったとはいえ、「雪国はつらいよ条例」のように見落としも当然あります。この教科書にかぎらず普通に流通している教科書で単純なミスや疑問点など、一般人でも普通に見つけられると思いますから一度お試しください。
そして、申請段階で雑な教科書は、検定を通ってもたいてい雑なところがいくつか見落とされたまま、あいかわらず雑な教科書であるということが往々にして多いものです。

長々と書きましたが、しかしこれまでのあなたの回答を拝見すると、どうやら私とは基本的にものの考え方やスタンスが正反対のようです。
お返事はいただいてもいただかなくてもかまいませんが、もしいただいたとしても私はコメントするかどうかわかりません（そのときの気分によります）。
無駄なおしゃべりはしたくありませんし、疲れますので。
その場合はご容赦くださいね。
質問者さまにも、場所を借りて長々と失礼いたしました。