- 締切済み
人の命は平等ですか？
lhrwの回答
- lhrw
- ベストアンサー率0% (0/15)
バトルロワイヤルは見ていませんので、事情はわかりませんが、僕は平等だと思います（少なくとも日本では）。たとえ小、中、高といじめられてても本人の強い意志があれば勉学、趣味、スポーツなどに打ち込んで将来周りを見返すような人になることは十分可能だと思います。実際、成功しているのはそういう人が多いのではないでしょうか？ がんばっている人は周りが見ていて、陰ながら応援してくれていると思いますよ。周りの環境が良くないように思えても、自分の考えをしっかり持てばいいんじゃないかと思います。戦争，政情不安なんかは一生懸命やってきた人の生き方が一瞬にして壊されてしまう、だから避けなければいけない、そういうことだと思います。
noname#87517
noname#50219
関連するQ&A
- バトルロワイヤルの曲
バトルロワイヤルの曲 バトルロワイヤルの曲でラストの方で流れるコーラスのようなオペラのような曲はなんて曲でしょうか？レクイエムではないです。劇中では教室みたいなところで中川が真ん中に書かれた絵が映っているところです。で、たけしが「中川、頑張れ」とか言っているシーンの曲です。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 「いのちの食べ方」の一場面
「いのちの食べ方」をご覧になって、お判りになる方がいらっしゃったら教えて下さい。 ブルトーザーみたいな機械で大きな木を激しく揺さぶって、実を落とし、それをシャベルカーみたいな機械で一気に収穫するシーンがありました。あれは、何を収穫していたのでしょうか。クルミ？ どうでもいいようなことだけど気になります。 もうひとつ、コンベアーで運ばれたひよこを一羽ずつ、機械にタッチさせていましたが、何をしていたのでしょう。一瞬だけど、わざわざ一羽ずつ手にとってやるからには、何か明確な目的のある仕事のはずです。予防接種のようなものかと思いましたが、さて？
- ベストアンサー
- その他(映画)
- いらなくなった「いのち」のリサイクル・・・・
卒論のテーマに「自殺」を選び、 過去１０年間精神科に通院している者としては、 どうしてもこのカテゴリーに足が向いてしまいます。 このジャンルを含め、過去何回か「お騒がせ」の質問（？）を発し、心有る皆さんの眉を顰めさせて来ました。 「荒らし」ととられて強制退去を命ぜられても仕方がない問題児です。 前置きはともかく・・・・ 世の中には、生きたくても生きられない人もいれば、 「こんないのちなんか要らない」と思っている（たとえば私自身）人間もいます。 わたしはよく自殺衝動に駆られますが、 そのときこんな風に思うのです・・・・ 「いのちはいのち。たまたまこのいのちはわたしのような 出来そこないの中に入ってきてしまったから罪もないのに 破棄されることになる。これじゃいのちだってたまったもんじゃない。このいのちをムダにせず、命を十二分に使いきってくれる人に譲ることができればどんなにいいだろう・・・・」と。 志半ばで病に倒れた人、 理不尽にいのちを奪われた人、 ・・・・この世の中には惜しまれつつ世を去らねばならなかった人がたくさんいる。 一方で、自分も周りも、「余計者」と認めている者（私自身）もいる。 臓器移植をするような勇気はありませんが←（いかにも（苦笑）） いのちを、それを真に必要としている人に差し上げることができたら・・・・そんなことを思うこの頃です。 埒も無い繰言です・・・・ 大変失礼いたしました。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 脳死を人の死とするか
こんにちは。 今度、脳死を人の死とするかしないかで 講義内でディベートを行うことになりました。 私は「脳死を人の死としない」という立場で、 それに伴い、今脳死に関して事前リサーチをしています。 相手である「脳死を人の死とする」チームは 脳死を人の死とし、臓器移植を行えばより多くの命が救われる ということをメインにしてくると思います。 そこで、その根拠をひっくり返すのがわたしの役割になりました。 ですが、厚生労働省による、 「脳死下での臓器提供事例に係る検証会議 150例の検証のまとめ」では、 確かに臓器移植を行い社会復帰を果たした人は6割程度いて、 臓器移植後も拒絶反応などにより入院している人は1割にもいきません。 (1)脳死を人の死とし、臓器移植を行えばより多くの命が救われる という根拠をひっくり返すには、どのような視点から攻めればいいのでしょうか？ (2)攻める際に、こちら側の意見に説得力をもたせるためには 具体的にどの調査結果を提示すればいいのでしょうか？ 長くなりましたが、上記２点についてお答えいただけると助かります。 一週間ほど考えてみましたが、まったくいい案が浮かばず とても困っているので、どなたかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 改正臓器移植法適用二例目で脳死判定された若い男性の心臓、肺、肝臓、腎臓
改正臓器移植法適用二例目で脳死判定された若い男性の心臓、肺、肝臓、腎臓、膵臓、眼球が移植されましたが、この男性は生前に書面による移植の意思表示がなく、ご家族の判断で移植を承諾したと公表されています。ところが、この男性が「移植などしたくない」と生前に言っていたとのある知り合いの方の発言もあるそうで、事の真相は死人に口無しにより今となっては確かめようもありません。移植によって助かる命があり、多くの方々が移植臓器を待っているのですとの説得を受け、ご家族の方々が事実上承諾させられてしまっているというシーンも目に浮かびます。臓器移植による金銭授受などないことを祈りつつも、このようないい加減なことで人の命の終焉が左右されてよいのでしょうか。ものすごく疑問を感じます。この改正臓器移植法の実態、真実を教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 臓器移植って、倫理的にどうなのでしょうか？
私は臓器移植反対派です。 人の臓器をパーツ取りするような行為を、神様がお許しになるわけありません。 （もっとも私は無宗教ですが・・・） しかも、臓器を移植された人にとって、他人の臓器は「異物」であり、薬を飲みながら制御しつつ生きなければなりません。 そして、わが国ではまだまだ進んでいませんが、臓器移植先進国では臓器移植がビジネスとなっています。 このようなことが果たして、倫理的に許されるのでしょうか？ 確かに、脳死となり、臓器が機能している人がいて、その臓器を困っている人へ移植すれば助かる命があるのは理解できます。 でも人の命というものは決まっているものであり、他人の臓器をパーツ取りしてまで延命を図ることにすごい違和感を感じます。 それが、仮に自分であろうと、自分の家族であろうとそうです。 でも、臓器移植反対の立場としても矛盾があるんです。 じゃあ、献血（輸血）はどうなんだ、といわれれば輸血はいいんじゃない？と思ってしまいます。 でも、血液にも生きた細胞が含まれるわけで、血液も生きているわけです。 無駄な排卵や射精もあるわけで、それらに対する説明もつきません。 最近、日本でも臓器移植に関する動きが活発になってきていますが、私のような考えは少数派でしょうか・・・？
- ベストアンサー
- 医療
- 人のためになること、人の命を救う行動
昨日、このサイトにて 「人の幸せのために自分に出来ることを教えて下さい」という 内容で質問をさせていただきました いくつかのことを知りとても参考にさせていただき 嬉しく思いました まずはソフトバンクの和田投手と同じように ワクチンを寄付していくことを考えています 質問なのですが 私はスポーツ教室で子供を中心に教えています 会費は最低限に必要な会費しか徴収しておらず その中から会場使用料や本部への上納金を 収めたら月に1万円前後しか残りません このお金も何かあったときのために残すようにしています もちろん私の指導料は「０」です 苦しい状況なのですが命を落としていっている人のことを 考えると心が痛く思っています そこで寄付なのですがスポーツ教室での 毎月の残金の中から例えば生徒1人につき ワクチンを5本として生徒数の分だけを 毎月寄付しようかと考えました 教室の責任者は私なので このままスポーツ教室生徒一同のような形で 保護者の承諾は得ないで（得ようとすると 賛成、反対があった場合には結局は寄付行為にまで いかないと思われるからです） 寄付をしていこうと思っているのですが 逆に保護者から退会者を防ぐためとか 「そこまでしなくても良いんでは」と思われたりしないかも 心配です 心配しすぎかもしれませんが こういう段階をえて進んだらよいですよと いうよなアドバイスをいただけたらと思っていまｓ よろしくお願い致します
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人は何歳になったら死ぬべきでしょうか？
人は何歳になったら死ぬべきでしょうか？ 近頃○○細胞とかの研究が盛んですが、その細胞では色々な臓器を自分のDNAで作ることが出来るようになるので、胃がんになれば胃の交換、心臓が弱ればまた交換となるのでしょうか？そのことにより平均余命が大幅に増えるのであれば、社会負担は著しく増えると思われます。 また、仮に心臓一つ作るのに１億円かかるとすれば、それも国家負担となるのでしょうか？あなたが重い心臓病の患者さんで移植手術しかない場合、１億円あれば心臓を作って移植できますよといわれてどうします？ もはや人類は、何歳まで生きてもかまわないかを真剣に議論する段階なのではないでしょうか？ 日本人は、何歳まで生きることが許されるのですか？一人の命を救うのに国や社会は、いくらまで負担しなければならないのですか？教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 臓器移植でしか助からない患者への当然に思いつく方策
死刑確定囚に対して、とっとと死刑執行して、その臓器を、臓器移植でしか救命する術のない患者に対して、移植して、ひとりでも多くの命を救う、何故こんな当り前のことをしないのですか？ しないのですかという前に、それを提案する人すら殆どいないというのは何故なのですか？ ちょっとでも人を殺めた罪の償いにもなるでしょうに、死刑囚にとっても。 教えてください。 なお、死刑囚の臓器なんか移植してほしくない、という患者は当然ながら移植手術対象から除外すればよいだけですが。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- あなたは臓器移植をどう思っていますか？
私は臓器移植に一種のおぞましさを感じています。 それは、臓器移植は名を変えた人肉食ではないかと感じているからです。 臓器移植と人肉食はどこが違いますか？ 単に口から入らないというだけのことではないですか。 臓器移植も人肉食も人の肉を自分の肉に変えることに違いはありません。 医学技術が進むにつれてむしろ古代返りしているのではないでしょうか？ 長寿が善であり短命が悪であるような死生観が、 長生きのためなら何をしてもよいという狂気を呼び込んでいるように思えて仕方ありません。 人は生まれながらの寿命があります。 大切なのはその寿命を悔いの残らないよう生き切ることであり、 例え短い生涯であっても、その命を輝かせることができたならば、 最高の人生を送ったと言えるのではないでしょうか。 あなたのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート