民主党の郵政民営化賛成派の意見はどんなものでしょうか？

質問

参議院で郵政民営化法案の可決は予断を許さない状況と聞きます。

もし、参議院で否決され、衆議院解散となり、選挙で民主党が勝って与党となった場合、郵政民営化は再度議論されて、よいものができるのでしょうか？

今の自民党の案は、反対派の意見も取り入れたおだやかな民営化法案だと聞きます。
民主党で郵政民営化された場合、もっと郵便局員にとって厳しい中身になるのか、それとも、もっと保護された内容になるのかどうか？

民主党の郵政民営化賛成派の意見がわかるサイトなどもわかりましたら、教えてください。

回答No.3

noname#16526

民主党は衆参合わせて２００人以上の大政党ですからこれだけ大きくなると全く意見が同じになることはなく議論の過程には色々な主張はあると思います。自民党も深刻なほどバラバラなんですから意見が全く同じになるのは公明党や共産党くらいだと思います。
しかし最終決定にはほとんど従いますし、そうでなければ政党として体をなしていないと言えるでしょう。そして民主党は郵政民営化に反対しているのですから与党となっても民営化はしないでしょう。だから個別で一時的に反対した議員の主張を調べてもあまり意味のないことだと思います。

ご存知のとうり今回の民営化は自民党及び官僚が利益得るシステムを残すためにかなり修正させています、道路公団の民営化も小泉首相は胸を張っていましたが実際には民営化した社長に官僚が天下りしてるのですから談合や癒着などはなくなっていません。郵政もこれと同じような状況になっているので結局は官僚の天下りなどが起こり決定的に変えることにはならないでしょう、もう少し小泉首相が折れずにいれば少しはまともになった可能性もありますが今回の民営化はあまり意味のないものに骨抜きされています。これらを改善しないままに民営化すると現在の厳しい状況の金融業界や保険業界に他の民間より巨大な規模の郵貯と簡保が参入すれば郵政自身も競争によって多少苦しくなりますが、それよりも他の民間が巨大な規模の郵貯と簡保を相手に競争が激しくなりさらに苦しくなりやっていけなくなるところも出てくるでしょう。
このような状況で民間への資金の流れが出来るからといって経済が活性化するなどとは思えません。
しかし反対派は今まで小泉首相があまりに自分に賛成しない勢力に冷酷に扱ってきたのでそのたまっていた怒りが爆発したのでしょう。

ですから根本的な問題として自民党は今まで何十年にもわたる与党で、これほど一つの政党が長く政権についていると必ず癒着や汚職の方が多くなります、これは世界的にも実証されています。だから橋本派の１億円事件も自民党は甘すぎる対応をしてまともに追求しようとさえしませんでした。
民主は労組以外は主な支持団体はなく、にも関わらず選挙で勝っているのは一般市民が支持しているからです。だから自民などよりは自由が利きやすいのです。また労組も所詮は労働するところがあっての労組ですから一定の影響力はあっても中心的にその組織を動かすことはできないです。
ですから民主程度で国民に厳しく、公務員に優しいというのでは自民党は官僚や建設業界や１億円事件の原因になった医師会や遺族会や農林業界などと癒着して何十年も美味しい関係を続けてきてがんじがらめの自民党は何になるのでしょうか？あと忘れてならない現在の自民党支持団体は某宗教団体です、ここの選挙支援がなければ当選できない議員が多くて今では自民党はこの某宗教団体の助けなしではやっていけないために完全に頭が上がりません。

だから民主党が良いとか悪いとかいう以前の問題として政権交代が起こらなければ官僚と癒着して小泉首相でさえ改革できなかったのですから自民党もまともな政党になることは出来ないでしょう、これは自民党の山本一太など若手議員も認めています。

お礼

お考えを拝見し、すごく納得してしまいました。私のような者に回答くださり、本当にありがとうございます。
次の選挙でどこに投票しようか迷っていて、民主党の政策を知りたいと考えていたのですが、政権交代そのものに意味がありそうですね。
橋本派の１億円事件もなんだかうやむやですよね。

道路公団の副総裁が逮捕されましたよね。これは、民営化で透明度が増したことも貢献していたりするんでしょうか？