- ベストアンサー
学歴で人を判断する事ありますか？
学歴で人を判断する事はありますか？ その理由も教えて頂ければ幸いです。 もう一つ質問ですが、政治家(選挙)・医者・弁護士・建築家などを選ぶ際、学歴は重要な判断要素ですか？
- アンケート
- 回答数23
- ありがとう数27
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (22)
またまたです。 そうそう、学歴詐称は別問題でしょうが、学歴詐称し たのに、その程度なの？って言われたらどんな気持ち かな？ どっかの政治家でいましたよね。 だから余計、学歴では人は判断できないですよね。 回答じゃなくてすいません。
お礼
いえいえ、ありがとうございます。 ペパーダイン大学の人は今何してるのでしょうね…
＃１８です。再度です。 少し違う観点から回答します。 例えば、もし質問が 「出身地」で人を判断する事はありますか？ としましょう。 そうすると、その人の出身地が分かったとして、その 「出身地」でその人を判断しますか？ 大体の人は判断材料にはしないと思います。 また 「学歴で人を判断する」 と 「学歴で人を判断できる」 とは本質的には違います。 回答者のなかにも、この点を混同している方が見受けられますよね。 学歴で人を判断することはあっても、 学歴では人は判断することは出来ません。
お礼
再度の御回答ありがとうございます。 そうですね。前者は色眼鏡ですよね。
- O8GR
- ベストアンサー率17% (54/309)
仕事では学歴で判断する場合もあります。 同じように使えない人間でも 大卒なら「いくら勉強しても分からんヤツ」と思って相手にしませんが、中卒や高卒なら 「自分の説明や教え方が悪いのでは？」と思いもう一度説明したりします。 学歴は重要な判断要素ではありませんが、判断要素の一つになります。
お礼
御回答ありがとうございます。 私もそうだと思います。
- baikoh
- ベストアンサー率26% (46/171)
ありません。 高学歴でもバカはいます。またその逆の場合もあります。 ここで私が言うバカとは、人の話を聞こうとする努力をしない人を指します。 会話をしていて楽しい人は、無意識のうちに相手の気持ちを汲み取る努力をしています。 こう言う人はえてして頭が良いものです。 バカは自分の主張しかしないので困ります。 選挙では学歴を意識します。 東大からキャリア官僚になって、立候補した人には絶対に投票しません。 まぁ、これも偏見ですが・・・。
お礼
御回答ありがとうございます。 官僚はお嫌いですか？ 特色ある知事の中には官僚出身者が多い様にも思いますが、やはり官僚だと政治家になっても省益の代表者のイメージが強いのでしょうか…
- sobamoti
- ベストアンサー率24% (63/261)
私は学歴で判断することが多いです。 高学歴の人は、いちいち指示しなくても自分の判断で動いてくれるのですが、それとは逆に学歴のない人は、言われなければ動かない＆解らないといった感じです。 馬鹿にされたり、なめられている人を見てるとやはり人間は学歴で決まるのかな？と思っちゃいます。 でも、例外もありますよ。 知能は高くても、たとえばサリン事件のように人に迷惑のかかるところで頭の良さを発揮する人もいます。 でも、それはあくまで少数派。 いくらスポーツでいい成績を残しても、就職してしまえばプロではない限り、役に立ちません。
お礼
御回答ありがとうございます。 今テレビでやってる「ドラゴン桜」の桜木弁護士と似たお考えですね。 自力でのし上がるには学歴があるに越した事はないのでしょうね…
当然、学歴で人を判断します。 学歴で判断するとは、その人の学歴が分かっている、 または、分かった場合ですよね。 つまり、「その学歴だから」とか「その学歴なのに？」 ってね。普通しますよね。 その人の学歴を知った上で、なおかつ、学歴で人を判 断しない人っているんですか？ 学歴を知らないうちは、「学歴で人を判断しない。」 とは言えますが、知った以上は良くも悪くも判断材料 にはなるでしょう。 学歴と人柄、頭がいい、仕事ができる、人間関係がう まくできる、とは全く別物でしょう。
お礼
御回答ありがとうございます。 貴重なご意見ありがとうございます。
- yukarikihara
- ベストアンサー率11% (42/359)
判断します。 「自分は学歴などで人を判断しない」と思っていたのですが… ある知り合いに、常日頃なんだかちゃらちゃらしててちゃらんぽらんな遊び人風の感じの人がいます。 些細なことで彼があの某大学生と知った時、自分は正直言ってちょっと見直しました。 簡単に入れるわけではないから 「やる時は夢中で努力するんだなこの人は」とか 「物事の理解力は高いのだろう」とか 「いざと言う時に踏ん張りがきく性格なのだな」 とか感じました。 つまりその人の学歴を知ったことで評価が変わったのです。
お礼
御回答ありがとうございます。 そういう事はあるのかもしれませんね。
No.６です。私が何故学歴である程度頭の良さが 判断できると言ったかというとその学歴を得るために 数々の試験を受けてきたと思うのですが、 試験というものは、時間が限られており ぐずぐずと一つの問題に関わっていると あっという間に時間切れで不合格になります。 その時間配分を考え、いかに効率よく問題を 解いていくスキルを身につけてきたかと いう点では頭は良くなっていると思うのです。 もちろんそれは頭の良さのごく限られた 一部でしかないので、その他にも知性という 分野は膨大であると思われるので一概には 言えないですが。ちなみにうつっぽい状態に なったときに真っ先にできなくなるのが 料理だそうです。私もそれは経験があるので よく解りますが、料理する為に短時間の間に 様々な事を頭を使って瞬間的に考え、野菜を切ったり煮炊きをしたり手早い動きを同時にやるので脳が休んでいる状態のときにはできなくなるのは当然かなと 思ったりしました。
お礼
何度もありがとうございます。 料理もそうですが、芸術系の才能溢れる方は憧れます。
- mousugusyufu
- ベストアンサー率35% (44/125)
こんばんわ。 私は国立出身です。 でも、他人の学歴には興味ないです。 友人の中で、大学を出ているのは私だけです。 それだけ分、社会に出るのが送れているので、友人達の話をいつも参考に聞いています。自分の生きる目標が定まっている人が素敵かと思います。 学歴は一つの財産だという考え方はあります。自分は誇りを持っています。入るのにめちゃ苦労した訳ですしね。 でも、大切なのはその人の生きる姿勢ではないかと思います。大学の同級生でも、捕まった人がいます。 学歴がいいから、いい人って訳ではないですね・・・。 恋人は似たような学歴の人と付き合っていました。旦那も同じ大学です。私は、大学でとった資格を活かして仕事をしているので、仕事の話をするのが大好きでした。自然とそういう人と話が合ったんだと思いますね。
お礼
御回答ありがとうございます。 おっしゃる通りだと思います。 旦那様にもめぐり合われて、充実した大学生活だったのでしょうね！
あります。 多くの知識を持っている人でいろんな事を教えてくれる人が高学歴だったらやっぱりさすがだなと思ってしまうし。 ただ逆もありますね。まったく的外れな発言をしている人や行動をしている人が高学歴だったりしたら『そんなに立派な学歴でそんな程度なのか』とおもってしまいます。これも一種の学歴で人を判断している事になってしまうんですかね。 政治家その他ではあまり判断要素ではないですね。政治家に関してはやっぱり人柄や主張に同調できるかどうかで判断しています。 医者に関してはむしろ高学歴を主張する人程怖く感じてしまいます。
お礼
御回答ありがとうございます。 私も政治家の場合は主張・政党で選びます。 民主党も中には良い方がいるようですが、左寄り過ぎてまだまだ自民党の代わりは無理だと思っています。
関連するQ&A
- 何で人は学歴で判断するのか
何で人は学歴で判断するのですか？学歴がなくても安藤忠雄さんのように学歴以外で秀でたものを持ってる人がいるかもしれないのに。 と言うと、私は高学歴の人に批判されるかもしれません。私より高学歴の人はこんな事を言ってました。御前は井の中の蛙だって。本当にそうでしょうか？その大学で学びたいことが学べれば幸せになれるのではありませんか？確かに低学歴であれば人生が不利になることは私も理解はしていますが、何も低学歴の人を自分の価値感だけで判断し、批判することは如何なものでしょうか？結局、その人が満足できる勉強ができればいいのではないでしょうか？私の考え方間違ってますか？是非、頭のいい人＝高学歴の人に御回答いただきたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 学歴での判断
現高校三年生です。以前も外見での判断の件で質問させてもらいましたが今回も似たような質問をさせていただきます。 自分は学歴で人を判断しがちです。といっても自分は高学歴ではありません。通ってる高校も普通の公立高校ですし、成績も中の上くらいです。しかし、自分から見て偏差値の低い高校の出身あるいはそういう高校に通っている人を見るとどうしても勉強も必要最低限にしようとしない中途半端な人という風に思ってしまいます。人によっては理由があると思いますが、自分の知り合いにそういった人間がたくさんいるのも事実です。 この考えは自分でも間違っていると思っているのですが、こういった考えについて皆さんの意見を聞かせてください。長文すいませんでした。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 学歴が低くても政治家になれるのか？
イメージ政治家は学歴が高いのです…事実東大やら有名私立卒業者もかなりいますが、高校卒業者でも首相までのぼる事は可能なんでしょうか？ 政治家になるにはまず選挙、マイクパフォーマンスのうまさ、選挙費用にかかる大きな金、地元での人気があれば政治家になれそうですが、学歴制限は存在するのでしょうか？大学の何学部を出なくてはいけないとか…。 きちんとした政策思想と熱意と国民目線。学歴関係なくこれがあれば政治家になるなんて事も不可能ではないのでしょうか？ また政治家における低学歴と高学歴によるメリットとデメリットはなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 学歴は人を判断する要素になりますか
中卒の人は仕事が無いなどの質問を見ますが、何故、中卒になったのかと思います。 自分自身、中卒ですが、学歴は一種のその人を判断する要素だと思います。 なので良い大学に出てれば出てるほど、努力が出来る人なんだと思われるし、中卒なら努力が出来ない人と思われても仕方がないと思います。 中卒の人が「努力出来ます」と言うのと東大卒の人が「努力出来ます」と言うのとでは説得力が違い過ぎる筈です。 東大卒の人は、実際相当の努力をしてきた訳だし、努力の成果がない中卒に比べたら採用したくなるのも無理はありません。 逆に努力出来ますと言うなら、学歴で証明して下さいと願います。 世の中学歴社会なのだから、口で努力出来ると言っても、努力を証明出来る物がなければ意味がありません。 東大卒なら、「努力出来ます」という言葉で、説得力も付きますが、中卒では絶対無理です。 それに学歴が関係無いのなら、誰も高校や大学には行きませんよね？ こうして自分自身が中卒になったのだから、人から何を言われても仕方がないと思っています。 こう言ってる自分も中卒だったのですが、社会を思い知って、２８才ですが、学費の安い公立の通信制高校で「高卒」資格を取ることをを決意しました。（一応仕事はしていますが） 経験者だから中卒はやめた方が良いと思うし自業自得だと思っています。 それに自分も学歴がなかったから学歴の事を言われても言い返せませんでした。実際勉強していなかったのだから。 結構落とされましたが、自業自得だと思いました。行く選択肢を選ばなかったのは自分だし。 なので自分は、経済的事情や、高校へ行く以外にやりたいことがあっての、中卒なら全く問題無いですが、 受験勉強を怠った上での、中卒には同情はしないし、自業自得だと思っています。 かつての自分自身がそうだったので、偉そうなことは本当に言えませんが・・・ 皆さんどう思われますか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 高学歴のメリット、人脈って？
高学歴のメリットの1つとして人脈があげられますが、実際人生の中でどの程度その人脈は役立つ物なのでしょうか？ 例えば、医者や政治家、弁護士等にお世話になることはそんなにはないと思うのですが。 それとももっと低いレベルでの話なんでしょうか？民間企業に勤めていて仕事をスムーズに進められる事があるとか。 いづれにせよ、高学歴の人は死ぬまでに何らかの形で人脈が役に立っているのでしょうか？それとも役立つ場合があると言う程度の保険みたいなものですか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 学歴で人を判断することと年収で判断することは同じ？
3年ほどつかず離れずみたいな関係の女性から いつになったら結婚するのかと言われたので 「君の学歴が気に入らないから結婚はできない。私は結婚するなら相手は東京大学を卒業してる人としかしないと決めてるから。」 と返答すると 「学歴で人を決めるとか最悪」と怒ってきました。 ですので 「昔は君は私の年収が600万円にいっていないのがダメだと言ったことあったじゃないか。それと同じだよ。今は私の年収が600万円に届くようになったから君の基準では良いのかもしれないが、私の基準を君は満たしていない。君は年収を基準にするように私は学歴を基準にするから。さあ早く勉強して入試受けて。」と返答しました 後に相手の両親に会わせてもらったりもしましたがその際にも 「結婚を考えてはいるんですが娘さんが受験勉強をしてくれません。私は東京大学を卒業していない人と結婚する気はありません。ご両親からも娘さんに早く勉強しろと伝えてください」と言いました。 でもまだつかず離れずの関係です。 避妊具を付けずに性交していますから、デキさえすればいいと相手はたかを括ってるのかもしれません。仮にできても堕胎してもらうつもりです。私は東京大学を卒業している人としか結婚したくないので。 質問ですが、相手の年収にこだわるのと相手の学歴にこだわる事って同じだと思いますか？ 年収へのこだわりはわかるが学歴へのこだわりはわからないとかありますか？
- ベストアンサー
- 婚活
- この人と関わるかどうかを学歴で決めるのは効率的
低学歴の人ってだけで関係を拒否するのって効率的だと思うけど、やたらと性格悪いとか噛みついてくる人いるよね？あれなぜですか？ 相手が低学歴だった場合 (1)「知的能力が低い」 (2)「努力を継続する意志の力が弱い」 (3)「学習期間が短い、あるいは教育が不適切で本来の能力が18歳では開花しなかった」 相手が低学歴ってだけで関係をそれ以上進展させないと結論づけることを「性格悪い」とか「頭の良さは学歴じゃない」って言ってる人は、(3)の人の存在を言ってるんだろうけど、(1)と(2)の人は文句なく「クソ」 しかも、(3)にあてはまるかどうかはすぐには分からない。 進学率が5割を越えている昨今にも関わらず、奨学金を借りることもなくそれを教師が勧めることもなく、進学を希望さえしていない。でも頭はいい。 そんな人が果たして何人いますかね？ だから低学歴って分かったらさっさと関係を削除してしまった方が早くて効率的。 知能が低くても仕事が出来る人なんていますか？努力を継続する意思が弱いのに誠実な人なんていますか？ ほぼいませんね。 学歴で関わる人を決めることが悪いことだと思う人は 頭悪い人とか努力する意志のない人と関わるリスクを取ってでも、有能なわけあって低学歴な人を発掘したいのでしょうか？ 何のために？さっさと高学歴から選んだ方が効率的じゃん。そっちのが有能な可能性が高いのだから。 1 有能な人と関わるために学歴で判断するのは非常に効率的だと思いますが、どう思いますか？ 2 学歴で人を判断することのどこに性格が悪いと言われる要素があるのでしょうか？ 金で、顔で、肩書きで、職業で、出身地で判断することと何が違うんですか？
- ベストアンサー
- 婚活
- 高学歴の人は低学歴の人をどう思うのでしょうか？
高学歴の人は低学歴の人をどう思うのでしょうか？ 私は今年で２４歳の男ですが、知り合いに高学歴の人が多くいます。（いわく東京外国語大学・筑波大学・早稲田・慶応・明治・明治学院・青山学院・学習院・フェリス女学院等。）私自身は高学歴とは正反対で、高校は偏差値が３０台～４０台の高校でした。高校卒業後、短大に進学しましたが、中退し、最終学歴は高卒（底辺校）です。 高学歴の人たちの中で、偏差値が３０台だったという事で非常に強いコンプレックスを感じています。しかし、相手方の方はどう思うのか？特に好きな女性が出来てアプローチしたとして、高学歴の人はやはり「頭が良い」という理由で低学歴（特に私のような底辺校卒）というのは「嫌だ」とかそういった気持ちはあるのかをお尋ねします。特に女性の方、お願いします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 高学歴でも使えない人は使えない。という論法について
こちらの数学カテゴリの方にお聞きします。 このOKWave以外でもネット上などで「高学歴でも使えない人は使えない」 というような論法を良く目にします。 これは １．多数の高学歴者の中から「使えない人」だけを抽出した。 ２．抽出された「使えない人」は「使えなかった」 という演繹なのかなと思いました。 これを聞く限り「高学歴で使えない人」が「使えない」のは当たり前じゃん。 という印象を受けました。 そこで、質問なのですが 質問Ａ．この論法はおかしな論法でしょうか？ 推論Ａ．高学歴者１万人と低学歴者１万人の使える人を調べた場合 高学歴者の方が「使える人」が多いのではないか？ この推論に対して、この「高学歴でも使えない人は使えない」という主張は 質問Ｂ．推論Ａを否定する材料と成り得るのか？ 質問Ｃ．推論Ａが「どうである」といっているのか？ 例・高学歴者全てが「使える人」ではない。という否定であり 高学歴者の方が「使える人」が多い。を否定するものではない。 例・高学歴者全てが「使えない人」であるということを的確に表している。 質問Ｄ．推論Ａを否定するには、どのような論法を行うべきなのか？ ※数学カテゴリの方への質問ですので この数学カテでの回答数が多い方の意見を 特に参考にさせていただきたいと思います。 それをご理解いただいた上で回答していただけると幸いです。 ※高学歴者とは旧帝大４年生の２２歳の人 低学歴者とは偏差値５０以下の高校卒業後大学進学しなかった人を指すものとします。 ※使える人の定義は１部上場企業のホワイトカラーの人事採用担当者１０名が 学歴を見ずにＳＰＩ・面接を通じて「使えそう」と判断した人。とします。 ※推論Ａを導いた演繹については質問文が長くなるのは避けるため１番目に回答していただいた方の補足欄で補足させていただきます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 関わる人を学歴で区別するのは非常に効率的
この人と関わるかどうかを学歴で決めるのは効率的 低学歴の人ってだけで関係を拒否するのって効率的だと思うけど、やたらと性格悪いとか噛みついてくる人いるよね？あれなぜですか？ 相手が低学歴だった場合 (1)「知的能力が低い」 (2)「努力を継続する意志の力が弱い」 (3)「学習期間が短い、あるいは教育が不適切で本来の能力が18歳では開花しなかった」 相手が低学歴ってだけで関係をそれ以上進展させないと結論づけることを「性格悪い」とか「頭の良さは学歴じゃない」って言ってる人は、(3)の人の存在を言ってるんだろうけど、(1)と(2)の人は文句なく「クソ」 しかも、(3)にあてはまるかどうかはすぐには分からない。 進学率が5割を越えている昨今にも関わらず、奨学金を借りることもなくそれを教師が勧めることもなく、進学を希望さえしていない。でも頭はいい。 そんな人が果たして何人いますかね？ だから低学歴って分かったらさっさと関係を削除してしまった方が早くて効率的。 知能が低くても仕事が出来る人なんていますか？努力を継続する意思が弱いのに誠実な人なんていますか？ ほぼいませんね。 学歴で関わる人を決めることが悪いことだと思う人は 頭悪い人とか努力する意志のない人と関わるリスクを取ってでも、有能なわけあって低学歴な人を発掘したいのでしょうか？ 何のために？さっさと高学歴から選んだ方が効率的じゃん。そっちのが有能な可能性が高いのだから。 もちろん、低学歴で有能な人がいるのもわかっていますよ。ただそんな人はごく僅かなので無視してしまう方が効率的だと言っています 1 有能な人と関わるために学歴で判断するのは非常に効率的だと思いますが、どう思いますか？ 2 学歴で人を判断することのどこに性格が悪いと言われる要素があるのでしょうか？ 金で、顔で、肩書きで、職業で、出身地で判断することと何が違うんですか？ 3 低学歴で有能な人と高学歴で有能な人、絶対数はどちらが多いと思いますか？多い方から選ぶのが効率的だと思います
- ベストアンサー
- 婚活
お礼
御回答ありがとうございます。 おっしゃる通りだと思います。