バックしてきた車にぶつけられてしまった

質問

困っているので教えてください。
きちんと左折を確認して左折を行おうとしたところ
相手の自宅の駐車場からバックで出てきた車にぶつけられてしまいました。
ぶつけられた箇所は、前方のライトの横あたりです。
私が左折をしようとしたところは、一方通行でした。
ぶつかった当初は、気が動転してしまっていて、私が一方的に悪いといってしまったのですが、周りの人に話を聞くと相手方のほうが悪いといわれるのですが、実際のところどうなのでしょうか？
皆さんの意見を聞かせてくださいお願いします。

回答No.6

RocketRon

事故直後の口約束は、一方的に過失を認めてしまった場合にも、撤回が出来ます。
また、その場で現認書や念書を書いて過失を認めると記載があったとしても、事故が起きた事実を証明する事に対してのみ有効で、過失を判断する証拠とは成り得ません。

過失の割合は、詳細な位置関係や状況を検討しなければわかりませんが、この場合双方が動いていた状況でしょうから、一方的な過失は絶対に無いはずです。

マイナーな事故ですし、何も心配することは無いと思います。保険会社の代理店の腕の見せ所でしょう。

回答No.5

donbe-

あなたは、保険加入の際　事故時対応をどのように聞いてますか。
警察の届け出　保険会社への事故報告してますか？
保険屋が困る一番まずいこといってますね。自分の自己判断で１００％加害者といってしまった以上最悪自腹切る可能性もありますよ！
安易な口約束をしない！　これは鉄則です。　
口約束も示談のうち、保険屋の意向無視しての勝手な自己判断、それなりの責任を問われますね。一部あなたが自己負担すれば済むことではありますが？
いづれにしても、一部始終を事故担当者に話し指示を仰ぐべきですね！

回答No.4

apapa

まずは事故お見舞い申し上げます。
事故の過失割合等については、現場詳細状況が分からない限り確定的な事は言えないこと大前提に。

>きちんと左折を確認して左折を行おうとしたところ
◎意味不明です。
左折するための安全確認をして左折しようとして直進していた(？)ところ、との意味でしょうか。

>相手の自宅の駐車場からバックで出てきた車にぶつけられてしまいました。
◎左折しようとしていた交差点(信号が無くとも交差点といいます)の直前に相手の家があったのですね。
そして相手は、その駐車場からバックで道路へ出てきた(正式には、道路に入ってきた)のですね。

>ぶつけられた箇所は、前方のライトの横あたりです。
◎それほどヒドイ状態ではなかったと。
お互いにケガはなかったのですね。

>私が左折をしようとしたところは、一方通行でした。
◎したがって進入禁止だったと？

>ぶつかった当初は、気が動転してしまっていて、私が一方的に悪いといってしまった
◎一方通行の出口＝左折禁止のところを曲がろうとしていたから？
相手に指摘されて、自分が悪いと言ってしまったのですね。

以上、大変分かり難いのですが、
大雑把に言えば、「路外から道路へ入ろうとしている車との衝突(または接触)事故」です。

過失割合は、
判例タイムス社刊「民事交通訴訟における過失相殺の認定基準」(裁判の判例集のようなもので、保険会社はじめ裁判官も参考とする基準)によれば、

kawa0429様20：80相手(以後、この順で表記します)が基本です。
kawa0429様がスピードを出し過ぎていたり著しい前方不注意などなら+10～20で、30：70～40：60あたり。
相手が一時停止も徐行もせず飛び出して来たなら、-10で、10：90といったところです。

左折禁止のところを曲がろうとしていたとしても、それは事故とは何ら関係ありませんから、過失割合には反映しません。
もちろん、一方通行のところを逆走中であったなら別ですが、
それでも、過失割合は+20で、40：60です。

事故現場で「自分が悪い」と言ったことは、
間違いによる発言、すなわち錯誤による約束に過ぎず、取消することが認められます。

いずれにしても、最初に書いた前提どおり、現場の詳細な事実が分からなければ何とも言い難いことですから、
ご加入の任意保険会社へ事故報告して、保険会社へ対応を任せるべきです。
もちろん、警察への事故届けは済んでいますね。その大小関わらず事故を届けることは運転者に課せられた義務ですから。
また、任意保険加入も、運転する者の常識です。
ご存知のとおり、自賠責保険での補償は、死亡でも3,000万円まででしかなく、モノの補償は一切ありません。

回答No.3

FR_fanatic

駐車場からでてきたクルマと、ということで
道路外から道路へ進入してきた車と道路を走行してきたクルマとの
事故なので、相手のクルマが圧倒的に悪い状況です。

前進の直進同士であっても９：１くらいになるんではなかったか。
(かなりうろ覚えですが）

＞私が一方的に悪いといってしまったのですが、
交渉が不利にはなるでしょうが、判例では事故直後の
気が動転している状態での約束事は無効であったと思います。

回答No.2

Breezee

どちらが悪いかというのは、ここでは答えが出ないでしょうが、最終的に事故過失割合を決めるのは保険会社になります。

優先道路の有無、車両の状態、損傷個所、過去の判例などによって過失割合が決まってきます。
保険をお使いでしたら相手と直接交渉せずに、保険屋さんに任せたほうがいいと思います。

双方動いているので過失は出てきますが「一方的に悪い・・・」と言ってしまってますので、これについては保険会社のアドバイスを受けてください。

修理費用の交渉を直接するのは×ですが、相手の体を気づかう・・等の誠意は絶対に必要です。「怪我とか無かったですか？修理は保険会社に任せてありますから・・・」と言う感じで・・・
相手の印象次第でまとまる交渉もまとまらなくなりますよ。

回答No.1

OKBob

動いているもの同士の事なので１０：０はあり得ませんが、kawa0429さんの方が
悪い比率が低いのは確かです。

誘導員も出していなかったことでしょうし、相手の運転席の位置・距離的に考えても
周りを確認できる状態ではありません。

相手が悪い人なら「あの時一方的に悪いと言ったじゃないか」と言ってくるかも知れません。
kawa0429は保険に入っているでしょうから、安心して保険屋さんに任せてください。
こういう時の為に高いお金を払っているのですから。
解かっていると思いますが、全て保険屋任せにはしないでくださいね。