- ベストアンサー
very をつけることができますか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず，上については形容詞になっているため，very で修飾できるというのはおっしゃる通りです。 下については，by がついていても，受動態になっているというよりも excited が形容詞として用いられていると考えていいと思います。辞書にも，形容詞 excited のところに，後にくる前置詞として，at や about とともに，by という前置詞も挙げられています。したがって，こちらも very で修飾できます。
関連するQ&A
- veryについて教えて下さい。
veryについて教えて下さい。 veryは、形容詞・副詞を修飾すると学びました。 I walked very carefully.carefullyが、副詞というのも調べました。 veryは、形容詞も修飾できるのでcarefullyではなくvery carefulにしても 同じ意味になりますか？
- ベストアンサー
- 英語
- very と much が修飾するのは、
very と much は両方とも副詞であり、 veryは副詞・形容詞を修飾し、muchは主に動詞を修飾すると知りました。 I like dogs very much．そこでこの文では、muchはlike(動詞)を修飾して、 veryはmuch(副詞)を修飾しているという解釈であっているのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- veryとnowの違いを教えてください。
veryとnowの違いを教えてください。 英文を勉強しなおしているものですが、veryとnowはおなじ副詞ですよね。なのに英文で「I am very busy.(わたしはとてもいそがしい）」という文と「I am busy now.（わたしは今いそがしい）」というぶんがあるのですが、副詞をつかう場合、普通文法的に後ろですよね。どちらも形容詞を修飾しているのになぜveryは形容詞の前に来てnowは形容詞の後ろなのでしょうか。ちょっと重箱をつつくような質問ですがどうしても気になっています。英語に詳しい方ぜひ教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法の形容詞
暇つぶしの質問ですので、お時間のある時にでも お付き合い頂ければ幸いです。 英文法の説明で何気なく使っている「動詞」と「形容詞」という用語ですが、とある方の説明で疑問が浮かびました。 特に形容詞の定義です。形容詞とは名詞を修飾する品詞と捉えている人が多いかと思います。それで、不定詞の形容詞的用法というのがありますよね。しかし、形容詞は述語になることも出来ますね。例えば次の文です。 Once upon a time there lived an English teacher who was called Mogu. He was very dirty-minded. このdirty-mindedはheの性質や状態を表しているものの 修飾しているわけでもないのに形容詞ですよね。これはどう説明したらいいでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- Very の解釈について
添付ファイル文章の very many の部分について分からないところがあります。 代名詞のmany を修飾するvery は形容詞だとすると その前に何もthe などがついていないので、どういう役割をしているものか分からないです。 Very の解説お願いしたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- I was very surprised at you.
こんにちは。タイトルの英文の surprisedはsurpriseの過去分詞、それとも形容詞のどっちになるんでしょうか？ veryで修飾されている点では形容詞に見えますが、過去のある時点での状態というよりは、状態の変化を被ったという視点で見れば、受動態の文と考えるのが妥当だと思います。
- 締切済み
- 英語
- 形容詞修飾と文修飾の違いをおしえてください。
形容詞修飾と文修飾の違いをおしえてください。 [I am very busy（わたしはとてもいそがしい）」という場合veryがbusyを修飾しているので形容詞修飾ということはわかるのですが、「I am busy now（わたしはいま忙しい）」という文になるのですが、この時文全体を修飾しているので、文修飾だと以前質問して分ったのですが、その後色々しらべたのですが、どうしても分りませんでした。ぼくとしてはveryの時と同じようにnowがbusyを修飾しているように思えるので、「I am now busy」としても問題ないように思えるのですが、違いが分らないので困っています。どなたか、英文法に詳しい方おしえてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 形容詞節の位置について教えてください。
こんにちは。ある英会話学校のホームページ上にあった下記の英文に疑問があるので質問させてください。 「彼が欲しがっていた本を2千円で買えた。」という日本語文に対して、 誤った英語 I managed to buy the book 2000 yen that he was wanting. 伝わった内容は、「彼は足りない2000円の本を私は買えた。」 正しい英語 I managed to buy the book for 2000 yen that he wanted. となっていましたが、この正しい英語ですが、形容詞節の位置がおかしいように思うのですが、 形容詞節は直前の先行詞を修飾するので、この文だと「彼が欲しがっていた」の形容詞節が2000円にかかってしまい、おかしいように思うのです。 I managed to buy the book that he wanted for 2000 yen. ではないのですか？ どちらが正しく、またなぜ一方が正しく、もう片方は間違っているのか 解説していただきたいのです。 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞と形容詞について
(Nearly, Near) 100% of the planes used by Japanese airline companies are made by U.S.の文で、NearlyかNearを選ぶのですが、なんとなくNearlyというのはわかりますが、明確にその理由を説明できません。通常nearly(副詞)は動詞・形容詞・文・副詞を修飾し、near(形容詞）は名詞を修飾します。そう考えると100%が形容詞であることになります。The 100% planesであれば、100％は名詞(planes）を修飾しているので、形容詞かなと思うのですが、100% of the planes の100%も名詞ではなく形容詞と考えるべきなのでしょうか？どなたか教えて下さい!!
- ベストアンサー
- 英語
- 受動態の文型について
受動態の文型について、悩んでいます。 他サイトや過去ログを見て、受動態の文型については、これ！！といった ものがないので、どれを自分の知識のベースにすればいいかわからない状態です。 そこで、改めてここで質問させて頂きます。 今朝、問題集を解いていたら下の例文が出てきました。 受動態についての問題です。 (ex) Mamoru is very excited at the news. 人によっては、 is excited で1つの動詞として見て 第一文型(S+V)と考える意見があります。 しかし、この例文を見ると veryが is と excited の間に来ている ので、どうやっても1つの動詞に見えないと思います。 ですので、こういうケースもあることを考え Mamoru(S) is (V) very excited at the news (C) と見て、第二文型という考え方のほうがしっくりとくると思います。 こうすることで、very が 形容詞句になった excited at the news を修飾してると見れますし。 疑問） この例文の場合、S+V+Cの考え方でよろしいのでしょうか？ ご教授ください
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答、ありがとうございました。よくわかりました。