死って何？ (By orientalplanet)

質問

「人間の死」が意味するものとは、なんだと思いますか？「自分らしい答え」を募集します！
死は全ての終わり、という意見から、死とは芸術だ！なんて答えまで、なんでも自由にご回答下さい。
「死とは～(文または語句)～である」という一文を含むと、わかり易くて助かるかもしれません。

■orientalplanet「自分らしい答えを」アンケートシリーズです。常連さんは挨拶あると嬉しいです。
以前のアンケートは例えばこれ→http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1393274

■□■良回答の選考基準は以下の通り■□■
１、独創性があること（自分らしい答えという趣旨なので）えっ？と驚くような意見を歓迎しています。
２、ひとりよがりにならず、説得力があること（自分らしさとひとりよがりは別の物です）。
３、主観的に好感を持てること（結局選ぶのは私なのでどうしてもしかたのないことです）

「あなたらしい意見」をお待ちしています！

回答No.5

goonee

前の愛と恋の違いのところで参加したかったですね。
個人的には恋は「葛藤」愛は「解放」と思っています。

では本題に。
『死とは芸術作品』

芸術作品とは、当たり前ですが人間が創りだした作品。
作品自体には何の意思も思想もありません。
つまり作者の人生や思想と作品を照らし合わせて他人が勝手に思うだけです。
（人生は有名とか無名とか）
もちろん照らし合わせない場合もありますがね。
（感情的に考えれば絵自体にも意思などがありそうですが、
科学的根拠が存在しないので意思がないと判断して先を進めます）
そう考えたらもう分かりますよね。
死んだら肉体だけになるから、意思や思想などの精神活動はなくなるので作品になる。
他人が作者の人生や思想をその作品に照らし合わせ勝手に悲しんだり、喜んだりする。

でも他の芸術作品と死で違う点は２点（思いついてないだけかもしれない）
(1)最初の感情から違う感情になっていく事
悲しい⇒（もちろん悲しいけど）この人の分まで頑張ろうなどの感情。
(2)その人の人生と必ず照らし合わして考える。
（ニュースなどの死については大して何も思わない。なぜなら死んだ人の人生を知らないから）

この芸術作品の価値の高さは主観的には語れません。
でもあえて客観的に考えるのなら・・・
以下の２つの条件のいずれかあるいは両方で、
価値の高さはある程度語れるかもしれませんね。（あくまで主観）
「感情を持つ人間がどれだけいるか」
「作品を見た時の感情レベルがどれだけ高いか」

突き詰めて考えると前提条件である「人間の死」を満たさない場合も出てくるのですがお許しください。
『ペットの死』もそうだし・・・・というか貴方の言う「人間」とはどういう意味での「人間」ですか？
それによってこの俺の答えは全くの論外の可能性もありますね・・・・。
先に謝っておきます。ごめんなさい。

お礼

死は、それまでのその人の人生や思想が反映され、それを他人が考える事が出来るものなのですね。勿論、作者（死者）の思想をイコールで受け取るのではなく、遺された人がそれぞれ自分の思うように受け止め、考えるもの。では死は、他人のため遺すものであるといえるのでしょうか。

「人間の死」と書いた意図について
生物である以上、いつか死が訪れることは、人間であろうとそれ以外の動物であろうと同じですが、自分がいつか死ぬ事を自覚し、その意味を考えることが出来るのは、人間だけであるといえるのではないでしょうか。人間以外の動物の死が無「意味」であると言うわけではありません。その「意味」を考えることが出来るのが、人間だけだと思うという意味です。人間以外の動物は、「思想」というものを持ち得ないと言えるからです。
ですから、動物の死は、単に個体が滅びることですが、人間の死には、それ以上の意味を持たせることが可能だと思います。そういう意味で敢えて「人間の死」とし、死について深く考え易いアンケートにしました。