- 締切済み
赤外線・光・Ｘ線・ガンマ線はなぜ電磁波か
赤外線・光・Ｘ線・カンマ線は電磁波、となんの疑問ももっていませんでした。 先日、ある書き込みを見てその根拠はなんだったか思い出せないのです。 マイクロ波までは発信方法やプローブなどの受信方法から大体疑問はないのですが。 赤外線・光・Ｘ線・ガンマ線はどのような根拠で電界・磁界が伝播していると結論できたのか教えて下さい。 本や記事でも結構です。
- endlessriver
- お礼率90% (173/191)
- 科学
- 回答数4
- ありがとう数12
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
>総合的な間接的証拠の結果なのですね そうですね。 ただ今ではマクスウェルの方程式通り、たとえば電子（荷電粒子）を高速で円運動させるとシンクトロン放射光が出るとか、電子を激しく上下すれば自由電子レーザーとなるなど、疑う余地は全くなくなっています。 初期の頃にはまだ疑問もあったと思いますが。
>赤外線・光・Ｘ線・ガンマ線はどのような根拠で電界・磁界が伝播していると結論できたのか そもそも第一に光（可視光）についてはその存在は電波よりも先にわかっていて、その正体は不明でしたね。 あとは電磁気学の発達により、ファラデーが電磁波の存在を予言し、マスクウェルが方程式を立てました。 その後ヘルツが電波領域の電磁波の存在を証明して、電波の性質が光と同じである（速度、反射、屈折、偏光）ことを示したことで、光も電磁波であるという認識が出来ました。 今ではすべて光は電磁波であるという前提での話が成立しているので疑う余地もありませんが。
お礼
ありがとうございます。総合的な間接的証拠の結果なのですね。
- ssk0723
- ベストアンサー率24% (55/229)
一言になりますが、 波長と周波数の積が光速に等しいから ではないでしょうか。
お礼
ありがとうございます。やはり光速ですか。 しかし、まだすっきりしません。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
電磁波である以上、電荷に加速度が加われば放射します。これは共通です。 その加速度の原因の違いですね。 赤外線は電子などの粒子が熱振動を受けて起きます。可視光は電子の軌道が励起状態から基底状態に戻ったときに、そのエネルギー差で生じますが、これも軌道が変わるためで加速度が関係します。Ｘ線とγ線は周波数的には同じなのですが、発生原理が異なり、γ線は原子の崩壊によって生じるため、その原子に対応した輝線スペクトルという、非常にスペクトルの狭い、単一周波数からなります。α崩壊やβ崩壊や核分裂により、その前後の質量に差が生じ、そのエネルギーがγ線となるのです。加速度は力と同義ですから、質量が変化したわけですね。Ｘ線は電子線を制動することにより生じます。その他、加速器で加速しても生じますね。
お礼
さつそく、ありがとうございます。
関連するQ&A
- 光は電界・磁界で曲がる？
光は電磁波ですよね。 なら電界や磁界の影響を受けて曲がると思うんですが、 これは正しいですか？ 曲がらないとすれば、電子と違って質量がゼロであるためでしょうか？ この辺の知見には乏しいため、有識者のご回答をお願いしたいと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光は本当に電磁波ですか？
科学好きの甥っ子に質問されて分かりやすく説明してやろうと調べるうちに疑問に思いました。光は電磁波の一種であると子供向けの本にも書いてありますが、少し専門的な本を読んでも、ネット検索しても十分な証明がありません。私は文系なので理系の大学院で証明が出てくるような話ということになると分かりませんが、いろいろ読んでも光が電磁波だと分かったのは１９世紀の事で証明に量子力学も必要なさそうなんですが。 １）光が電磁波の一種と証明された最初の有名な 実験とは何でしょうか？ ２）電磁波というからには、ラジオやテレビの受信 原理のように光から電界成分だけ取り出したり できるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 光の電磁波説の実証現象
光は電磁波であるとならい、ベクトル演算で横波が磁界と電界と同位相でたがいに直交して進行すると計算をしました。でもその性質の一つでも光についての実験に確かめられているか知りたくなりました。 たとえばインターネットを「第 13 講 Maxwell の方程式と電磁波」をキーワードに検索すると http://www.th.phys.titech.ac.jp/~muto/lectures/Gelmg06/Gem_chap13.pdf#search=%27%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2%E3%81%AE%E4%BC%9D%E6%92%AD%E5%8E%9F%E7%90%86%27 がみつかりその13.2.2 光の電磁波説に光速度Ｃが計算値に等しいと書かれています。 光速度が一致したので「伝播する速さが光速に一致・・と，電磁波が横波であることから，Maxwell は・・光の電磁波説を主張した。」とあります。 実証の現象は光速度だけでしょうか。マックスウェル以外の論理や実証例はあるのでしょうか。 ほかにあるなら教えてください。 たとえば172ページの式と図13.1: x 軸の正の向きに進行する電磁波の電場と磁場は演算したことがあり知っています。 それらを実証する実験や現象が思い当たらないのです。 ほかにあるなら教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 電磁力は何かの粒子で出来ているのですか？
フレミング則は、電流・磁界・力を表現してますが、力は何によって起こっているのでしょうか？ 磁界を形成しているのは磁力線なんでしょうけれど、この磁力線と垂直に電磁力は働いていますよね。この力は、何かの粒子が電流の流れている電線に向かって衝突しているからこそ、電線が吹っ飛ぶと考えると上手く説明が付くと思いました。 これは、地球に向かって重力が働いているように、電線に向かって電磁力が働いているのと考えると、全く同じ現象に見えたのです。 更に、光も、波と粒子の性質も持っています。そして、重力も波の性質も持っていると聞いたことがあります。すると、「重力波も粒子？」と思いますし。電界に対して垂直に電磁力が働いているということになれば、電磁力も電磁波であり、電磁波も粒子であれば、粒子が電線に衝突することによって電線が吹っ飛ぶと考えると、フレミングの法則も上手く説明できそうです。 ここで、電線を円の中心として、電線の周りを電界が取り巻いていると考えると、その同心円状になっている磁力線は何らかの粒子の飛んでいる形状を現しているものであると。そうなると、その粒子は普段は同心円状を飛んでいる人工衛星のようなものと言えるのではないでしょうか。 そうなると、電流によって発生した磁界上を周回している粒子が、固定磁石によって追加された磁界によって力の均衡を破られ、その磁界の向きと垂直な電磁力によって電線に引き寄せられ、電流の流れている中心に位置する電線に落下した粒子が電線を弾き飛ばす力が、フレミング則における力に相当すると言う考え方です。 これは、既に、誰かによって証明されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 電子レンジと赤外線、光センサーとは何ですか？
初めて投稿させて頂きます。 検索結果に似たワードがたくさんあり、専門家も居るこちらで疑問を解決するべく聞きたいのですが、電子レンジはマイクロ波で赤外線ではないと考えていたんですね。でも、電子レンジの加熱周波数は、日本では2.45 GHzであり、水分子の分子内振動は、OH伸縮振動、逆対象伸縮振動、変角振動などがあるが、いずれも赤外線の周波数のところにあり、マイクロ波よりは3～4桁ほど高い、と言うのを読んだんですけど、赤外線の周波数のところにあるという意味がわかりません。電子レンジは赤外線を使っているものとは違いますよね。 また、電子レンジは食品を酸欠にするため、それを食べた人間の体が酸欠になるという記事がとても多く、言い始めたのはどこかの医師だそうですが、酸欠ってマラソンランナーとかのイメージだけですけど、体が酸欠になる意味が、どうにもわかりません。 最後に、果物の糖度を計る時に光センサーとかいう赤外線を使うそうですね。電子レンジを当てているみたいなものだと考えればいいのか、全然違うのか、よくわからないですね。 こちらは全くわからないので、どっちにも考えていません。 電子レンジの害も学ばなきゃいけないと考えますが、ウソは習いたくないですね。ところが、例えば酸欠ひとつ見ても記事がとても多い。科学を学んだ人がそれを言うには根拠があるだろうな、でもわからないなという状況です。どなたか専門家で確実な方が居たら、ありがたいです。
- ベストアンサー
- 科学
- 光（電磁波）のエネルギーはE=hc/λ＝hν
光（電磁波）のエネルギーはE=hc/λ＝hν という飛び飛びの値をとりますが、振動数が１hz/s の電磁波（波長はｃ）ならE=hですよね。 そんな光（電磁波）が検出可能か？は別として．．． この場合「振幅」がどんなに大きくてもE=hですか？ 電磁波なので発信源から距離に逆二乗則の電界 強度が（振幅依存のエネルギー？）あると思うので すが．．．どう考えればよいのか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱と光がともに電磁波であることを実感できる簡単な方法について
熱は温覚として光は光覚として認識されますが、感覚的には熱と光が同一のものとは思えません。赤外線というような言葉を使って辛うじて電磁波であるというような理解をしますが、やはり感覚としてはなじめません。何か簡単な装置などを使って熱も光も電磁波であるということが直感的に納得できる方法はないでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 電磁場と光の関係
マクスウェル方程式によれば真空中で振動する電荷は磁場を変化させ、磁場の変化は電場を変化させ磁場電場が連続的に生成し、その波いわゆる電磁波が光の正体だなどという記述をいろいろな書籍で見かけます。 1.ここで磁場と電場がそれぞれ波をつくっていることは理解できるのですが（以下の内容を疑問に思っているということは理解できていないのかも知れません）、それを合わせて電磁波などという一つの波として伝播速度が光を同じだから、光は粒子ではなく波であるとするということが分かりません（あわせて一つの波にしているのではないとは感じますが）。つまり電磁波は２種類の異なった波が伝わっているということなのに物理書などではそれが一つの波であるかのように扱っているように見えるのです。 「電場の波と磁場の波とどちらが光か？」と問うことはできないのでしょうか（もちろんできないのだろう なとは思うのですが、この二つを合わせたものを電磁波、光というということの意味がわからないのです）。 電場の波の変位は電場の強さと方向を、磁場の波の変位は磁場の強さと方向を表すものであって、普通に光を考えるときによく見るような横波で変位が光の強さを表す波とは異なるものであると思うのですが、前者（電場変化と磁場変化の伝わり）から後者（光そのもの?を考えるときに使う波動）はどのようにしてでてくるのでしょうか。 2.また光を波として考えるとき通常の波のように山と谷がありますがあれは、実際に、何かが人間の感覚のレベルでは感じられない振動しているのか、それとも回折や干渉を説明するため、また光を量子力学で波長ｈ、振動数ｖを導入して扱うためのものであって何かが振動（山谷を繰り返している）わけではないのでしょうか。 両方の質問とも、光は電場と磁場の伝わり合いであり、光がまた一つの波をつくっているのだと思いますが、電場変化、磁場変化を表す波（電磁波の伝播を表す波）と光の強度を振幅の変位にとった波とはいかなる関係にあるのかということなのです。 電磁気の本には光は電磁波の伝わりとして書かれて終わっていて、光を波動として回折、干渉などを考える本ではいきなり光は波動であるとして波長や振動数を導入しており両者の関係がよく見えてこないのです。この方面にお詳しい方もしお時間ございましたら、見当違いの質問かも知れないのですが、教えてください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
いろいろありがとうございました。 後は昔の自分を思いだして勉強していきたいと思います。 とりあえず、閉めさせていただきます。