- ベストアンサー
ガウスノイズについて
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ガウスノイズは、おっしゃるとおり、ノイズが入っていないときの値を平均として、適当な分散の正規分布にしたがうノイズのことです。 ノイズの値は、実験の際に信号をノイズ除去プログラムで除去できそうな大きさのノイズであったり、実際の環境で想定される大きさのものに設定すると思います。
関連するQ&A
- Normdist関数を用いたノイズの解析
Excelを用いてノイズデータの解析をしています。 時刻1~1200(1/2秒)間にノイズデータを1200点取得し、区間を設定しfrequency関数から頻度分布を求め、区間を横軸、分布を縦軸に取りグラフにしました。 ノイズは2.0から3.0までの値をランダムにとっており、区間は2.0から0.05ずつ3.0までの合計20区間をとりました。 そのグラフに各区間に対するガウス分布の値をnormdist関数によって求め、追加しました。 normdist関数の計算の際用いた平均値と標準偏差はそれぞれ2.35、1.38を基準に適当に決めております。 これは何故なのでしょうか。(関数形式は確率分布なのでtrueを用いています。) また、頻度分布をO、normdist関数によって求めた各区間に対するガウス分布の面積、つまり期待値をE、dを区間数から自由度3を引いたもの(つまり20-3＝17)とすると、X^2＝1/d(Σ(O-E)^2/E)で求められるX^2の値が1程度なら十分にガウス分布のデータをよくあらわしているというのですが、これはどういう意味なのでしょうか。 先程の適当に設定した平均値と標準偏差を適当に変え、X^2の値が1程度になればよいという指摘を受けたのですが、全く意味がわかりません。 どなたか、ご教授ください。
- ベストアンサー
- 物理学
- ガウス関数と正規分布と関係について教えて下さい。
Wikiによれば正規分布はガウス関数の部分集合だそうですけど、 ではこれらはどうやって使い分ければ良いのでしょうか？ 例えば論文を見ていると結構ガウシアンフィッティングというのを行っていますが、これっておかしくないでしょうか？ 実験データの統計をとるためにはガウシアンフィッティングではなく 正規分布フィッティング（？）みたいなものを使う必要があると思うのですが・・・
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 誤差についての質問です
先日、ガウスの誤差法則について実験がありました。 その時、３mmの行間隔で２１行の紙の中心の行を０として上に１，２…１０、下に－１、－２、…－１０としたときに、中心を狙って１ｍの高さから針を落としたときの落ちた位置の数字の相対頻度分布を書くもので、落とす数を増やせばその分布がガウスの誤差関数（正規分布）に近づくことを確かめることでした。 結果は、かなり正規分布に近づいたので問題なく実験を終えたのですが、そもそもどうしてこのような実験をしたときに分布が正規分布になるのでしょうか。 簡単にでもいいので教えていただいたらありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ３点(以上)の値がわかっている時のガウス分布の書き方を教えてください
実験で得たデータとこのデータを用いたガウス分布との比較をしないといけないのですが,どうすればいいのでしょうか？宜しくお願いします.
- 締切済み
- 数学・算数
- パラメータが9個ある関数(ガウス分布)の最小二乗法による近似
ある画像から輝度ヒストグラムを取ったところ3つのガウス分布が重なっているような形状になりました。 これをサンプルデータとし、それを3つのガウス分布の和で近似しようと考えています。 求めたいパラメータはガウス分布A・B・Cの高さh1・h2・h3、平均値μ1・μ2・μ3、分散σ1・σ2・σ3です。 最小二乗法により解こうと考えましたが9元連立方程式となり、指数関数の内外にパラメータが入っており、1つの方程式自体長くなっていることにより解くことが困難です。 パラメータを求める上での条件は3つです。 ・サンプルデータを1つのガウス分布で近似しその差を取り、さらにその差をガウス分布で近似し差を取り、再びガウス分布で近似するといった方法を取らない ・h1・h2・h3は必ず正の値をとる ・パラメータはあらかじめおおよその値を予想できない これらの条件の下で解くことは可能でしょうか。 もし可能ならその解き方を教えてください。 この時、いくつかの解法の仕方がある場合はできるだけ簡単かつ計算量の少ないものを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 正規分布へのfitting
ある実験データがあり、正規分布に近い形をしています。しかし近いとはいえ、少々ズレているため分散と平均値を求め正規分布の曲線を実験データに重ねて描くと、、、なぜか大幅にずれてます。原因は、平均から大きく離れたところにデータが少ないとはいえポツポツとあり、分散が大きくなるからです（平均値はほぼ正しい値と思われます）。 分散を求める際に正規分布おかまいなく求めるため過大になるのかと思い、正規分布にfittingしようと考えました。つまり最小二乗法により実験データに近い正規分布を求め、分散を求めるのです。 この方法は意味ありますか？おそらく太古の昔から用いられてるような誰でも思い付く方法と思いますが。。。また、実際に計算する場合、エクセル等で関数は用意されてますか？それともlogを取り２次関数に展開しfittingする必要がありますか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 正規分布とヒストグラムのグラフの書き方
エクセルで正規分布とヒストグラムをひとつのグラフとして表そうとしています。過去の質問や他のページを調べた結果、ある程度書き方を理解して、求めるグラフが書けました。 しかし、ヒストグラムのデータ区間を変えたとき、どのように対応すればよいのか分からなくなりました。 具体的に書いていきたいと思います。 正規分布になるとほぼ確信しているデータがあります。 サンプル数は50、平均7.8、標準偏差2.9のデータです。 データ区間 頻度 ０ ０ １ １ ２ １ ３ ２ ４ ２ ５ ５ ６ ６ ７ ６ ８ ６ ９ ８ １０ ５ １１ ２ １２ ３ １３ １ １４ ２ １５ ０ というデータです。 そして、データ区間に対応する正規分布の値を NORMDIST(あるデータ区間の値,平均,標準偏差,FALSE) を使用して、求めます。 そして、得られた正規分布の値をそれぞれ、サンプル数（５０）倍します。 （ここでサンプル数倍するという作業は、NORMDIST(データ,平均,標準偏差,FALSE)で描かれるグラフの面積は1なので、今書きたいヒストグラムとサイズをあわせる…という理解でよろしいのでしょうか？） 上述の度数分布表から棒グラフ→データ系列の書式設定→オプションで棒の間隔を0にすることでヒストグラムを描きました。（分析ツールを用いても良かったのですが） また、同グラフに新たな系列を増やし、NORMDIST＊５０によって得られた値を導入し、こちらは、グラフの種類→マーカーの無い線グラフ→データ系列の書式設定→パターン→スムージングを選択することによって、正規分布のグラフを書きます。 以上の作業で、求めていたグラフは書けました。 視覚的に予想通り正規分布のグラフに近いことが分かりました。 さて、ヒストグラムを使用する際によく行われる作業ですが、上述の度数分布表みたいに、データ区間を1刻みにするより、大きくしたほうがデータの性質がより見てとれることがあります。 そのため、ここでも、データ区間を広げ、2刻みにした場合のグラフを描こうと思いました。 度数分布表は以下のようになります。 データ区間 頻度 １ １ ３ ３ ５ ７ ７ １２ ９ １４ １１ ７ １３ ４ １５ ２ １７ ０ ここから、前回同様の作業でヒストグラムは容易に描けます。 正規分布のグラフはどのように書けば良いのでしょうか？ 前回同様、NORMDIST＊５０から得られる値を利用しても、ヒストグラムの棒の高さが前回より高いので、全く合いません。 正規分布関数は定数倍しても性質が変わることはないので、実験的に50以外の値を導入してみました。 データ区間が2倍になったから、＊50を更に２倍して、＊100にしてみようか、という安易な考えのもと、NORMDIST＊１００を使用したグラフを書いてみました。 すると、ヒストグラムと正規分布の形が視覚的に似て見える、というもっともらしいグラフは得られました。 しかし、安易にNORMDIST＊１００を導入したことに疑問と不安を覚えます。 このようにして得られてグラフに問題は無いでしょうか。 また、データ区間を変更したとき、NORMDISTを何倍してやると良いなどというのはあるのでしょうか。 数理統計もエクセルも初心者なので、得られたグラフに自信がないのです。 どのように考えればよいのでしょうか。 質問文が非常に長くなってしまい、申し訳無いのですが、わかる方、お教えいただけないでしょうか。 お手数をおかけしますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 正規分布を使って解析する際の質問です。
正規分布を使って解析する際の質問です。 例えばあるデータ群に1～10の値を割り当て、それぞれ件数を出しているとします。そのデータ分布を正規化し、元データでは10の値が一番良い点数だとします。 良い値を持つ優秀な集団を抽出したいときは、正規分布の5%以内であれば帰無仮説が棄却され、その範囲内のデータは優秀だと判定してよいのでしょうか？ うまく説明できなくてすみません、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ノイズとポアソン分布？
「ノイズが限りなく小さいとき、その値の分布は、ポアソン分布に従う。」というのを聞きました。 逆にいうなら、これは、その値の分布がポアソン分布に従うのなら、ノイズが限りなく小さい状態であり、これが真に限りなく近い値であると証明することができると考えています。一応、ポアソン分布の勉強はしてみたのですが、どのようにしたらいいのか全然解らないのです。 ちなみにわたしは、化学でレーザーを用いた研究を行っていまして、溶質にレーザー光を照射することで溶質をイオン化させ、その上下に電極を配することで電極間に流れる溶質のイオン化電流値を測定しています。 （わからなかったら、ここは無視して頂いて結構です。） すこし、マニアックな説明になりましたが、簡単にいいますと、電流値をいくつかとって、その電流値の分布がポアソン分布になるのかどうかを確かめ、ノイズの影響をうけているのかいないのかを確かめたいんです。 この電流値の分布をどうにかしてポアソンフィッティングできないでしょうか？ 良い方法があればどうか教えてください。 また、ポアソン以外の方法があれば、教えていただければ嬉しく思います。 化学の分類に投稿していたのですが、「数学に聞いた方が・・」という意見がありましたので数学の世界にチャレンジです。 わたしは、化学専門ですのであまり難しい説明は、ちょっとついていけないかもしれないです。 あつかましいとは存じますが、数学専門の方々よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
早速のご解答ありがとうございました。 私は少し誤解していたようですが、 お答えを見てようやく理解できました。 ありがとうございました。<(_ _)>