- 締切済み
テロに対する報復の根拠は？
今回のアメリカ合衆国に対するテロ事件について教えて下さい。 さかんにテロの首謀者探しと報復の準備が行われているようですが、 首謀者の特定と報復の妥当性について、いまいち納得できないところが あります。素人なので的外れのことを聞いているかもしれませんが、 ご存知の方、御教示下さい。 1.手続きの妥当性について 国内の問題であれば、国内法に基づき国内の司法機関で犯人を決め処罰を 決めることができると思いますが、国外の容疑者に対しそれを犯人と特定し 罰するためには、一般にどのような手続きが必要になるのでしょうか？ また今回のテロ事件について、その手続きが行われるのでしょうか？ 2.テロに対する罰あるいは報復について 合衆国は軍隊での報復を念頭においているものと思います。通常の犯罪で あれば軍隊を使って罰するということはないと思うわけですが、 （テロの定義にも関わりますけど）テロの場合には問題ないものなので しょうか？またこういった報復行為は、最終的に誰が決断あるいは承認し、 その法的あるいは慣習的根拠はどこにあるのでしょうか？ また、特に国家が行う場合、首謀者の特定あるいは罰の決定の妥当性を 保証するしくみは何かあるのでしょうか？ 3.戦争行為とテロについて 合衆国は今回のテロ事件が「戦争行為」であると主張しているようで、 まさに戦争をしようとしているように見えるわけですが、犯行声明 あるいは戦線布告があるわけではありません。これは戦争なのでしょうか？ それから、テロというものに対し、国際的にはどのような対応が 一般に認められているものなのでしょうか？武力攻撃は妥当なものと 考えられているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- jex
- お礼率0% (0/1)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
一般的に国際法の上では、国家に犯罪人を引き渡す義務はありませんが、国家は，犯罪人引渡条約であったり、国内法により、あるいは当事国の友諠や国際礼譲により、犯罪人引渡しを行っています。また、引き渡す場合には、米英（米英は自国民でも引き渡しています。というのは、英米法では、犯罪は属地主義（日本は属人主義を併用）を採っています。）以外の国では、自国民不引渡しの原則があります。また、政治的犯罪については、原則は不引渡しですが、テロ、ハイジャックなどは除く傾向がありますが、学説上は一致していません。日本は引渡し条約はアメリカだけと結んでいます。あとは、国内法の逃亡犯罪人引渡法によって処理されますが、日本国民（日本国籍所持者）や政治犯罪は除かれています。フジモリ氏やイタリアでテロ犯人として手配されている人を引き渡さないのはこのためです。 今回の、アメリカのやり方はいかなる意味でも、国際法の上では、認められませんが、「無理が通れば、道理は引っ込む」です。
関連するQ&A
- 日本のテロ行為に対する報復について
ニュース記事で、アメリカに対するテロの首謀者を殺害したというのを見ました。 アメリカは、自国のテロに対して、首謀者に対してこのような報復をしましたが、 例えば、日本が同じようなテロ行為を受けたとして、 首謀者が海外にいる場合、どのような行動をとるのでしょうか？ アメリカのように軍事行動を起こすのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 戦争なのかな？
アメリカはテロの首謀者を捕まえる為(生死は問わないのでしょうけど) にアフガニスタンに軍隊を派遣するんですよね。 で、今回のテロで日本人も犠牲者が出てますよね。 だから日本もアメリカに協力して犯人を捕まえに行く のが当然だと思うんですけど・・・ だってこれって戦争じゃないと思うんですよ・・・ もし今回のテロが日本で起こったとして、首謀者がアフガニスタンに 潜伏しているってわかったら日本はどうやって対処したんでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- テロの責任はブッシュにはないのか？
今回のアメリカに対するテロには唖然とさせられるものがあります。 当然の事ながら、首謀者は国際的に裁かれるべきであることは言を待ちませんが、追いつめられたパレスチナの人々のことを思えば、アメリカに全ての理があると言い切って良いのでしょうか？ この事態の種を蒔き続けたのは、他ならぬブッシュ大統領ではないのか？と言う意見があります。 将来テロを撲滅するために、力による報復を繰り返すことは愚かなことだと思います。 そこで質問ですが、大統領がブッシュでなかったなら、今回のテロは起こらなかったのでは無いのでしょうか？ 諸説お待ちしています。
- ベストアンサー
- 政治
- テロ対策
アメリカで同時多発テロ事件がおき、現在も細菌テロと推測される事件がおきています。そして、不幸な戦争もアフガニスタンで始まり、報復が報復を呼ぶかたちが際限無く続くのではないかと思え、不安を感じています。 某ニュース番組でもとりあげていましたが、日本人はテロに対して認識も甘く、危機感が欠如し過ぎていると感じます。 できましたら欧米等で生活をされ、テロ対策が日常にあるご方に、わた経験をお餅の方に、わたし達はどのような事を日常注意して生活すれば良いのか、教えて頂きたいと思います。もちろん、欧米での生活のご経験の無い方でも結構です。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 同時多発テロ～イラク戦争について
よく分からないことがあるので教えてください。 アメリカがイラクに空爆を行った後、アメリカで起こった同時多発テロ事件。 これに対する仕返しがアフガニスタンへの攻撃。 そして今回のイラク戦争。 ＜質問1＞ 上記のテロ事件とその報復攻撃と今回のイラク戦争はどう関わっているのでしょうか？ アフガニスタンとは直接関係無いんでしょうか？ 今回のイラク戦争の大きな目的は、大量破壊兵器だということですが、他にもフセイン政権の打倒、テロリストの掃討などが含まれていますよね。 ＜質問2＞ このテロリストとはどういうテロリストですか？ 単にテロリストとばかり書かれているのでさっぱり分かりません。 フセイン政権を支持する反米勢力なのか、 同時多発テロに関わったテロリストなのか、 その他に属するものなのか分かりません。 どうかお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- テロに対する日本は？
テロで日本人が殺害されたことがニュースの話題ですが、 テロリストは日本には軍隊がないので殺しやすかったと言っているそうです。 もし、殺害されたのがアメリカの施設でアメリカ人幹部だったらどうなったのでしょう？ イラクのときのように、対テロ戦争の報復が始まるのでしょうか？ 日本でもアメリカのような特殊部隊の声が上がったそうですが、映画のような少数精鋭の特殊潜入部隊が作られたりすると思いますか？ ゲームのメタルギアのように、単身で敵地に乗り込んでミッション・コンプリートできるのでしょうか？ テロが起きたら、日本の対応はどうするのが一番いいと思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- テロ 原因 パキスタン内部でのテロ！
パキスタン－アフガン国境でテロが増えています。 今回のテロの原因はパキスタン国軍が、国境付近のイスラム過激派の多くいるとされる地域を攻撃したことに対し、過激派側が報復したと聞きました。 このような国内でのテロは、なぜ起こるのでしょうか。私はこれまで、イスラム過激派がテロを起こす大きな原因として、アメリカを中心とした現在の体制への反発によると考えてましたし、そのような理由で外国の大使館がテロの標的にされる理屈はわかります。でも、パキスタン国内での国軍側とイスラム過激派の対立がなんでテロに結びつくのかわかりません。また、このようなパキスタン国内のテロについて、国際社会が介入する必要性あるいは効果(?)についてどう思われますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米軍がテロ指導者殺害 国際法はどうなっている
中学生です。国際政治が分からないので教えてください。 今回アメリカが、テロの指導者を殺害したことは、むこうから見ればこれはこれで ひとつのテロだと思います。 テロの指導者が国際法で訴えられて指名手配されていたとしたら、その軍隊が彼を 追跡して拘禁するなら分かりますが 米国政府が射殺してしまったのは何故ですか？ 国際法上こんなことをしてもいいんですか。アメリカだから「報復」で攻撃しても許される？ テロ指導者は国際犯罪者だから、現状、超強国のアメリカが「正義代行」として、亡き者にしてしまっても良いという理屈なのでしょうか。 アメリカには彼を殺す権利があるという考えの根拠が分かりません またそれが特に現行の国際法に触れる行為ではないというのも分かりません
- 締切済み
- その他（法律）
