- ベストアンサー
サーバスペックについて
宜しくお願いします。 サーバを構築したいと考えておりますが、CPUの性能についてよくわからないので教えて下さい。 Pentium4の2.8GHzとXeonの3.06GHzでは、どれくらい性能に差があるんでしょうか??周波数だけ見るとそんなに差が無いように感じますが・・・ 価格を調べると、Xeonの方が全体的に高いです。やっぱり、Xeonのが高性能ってことでしょうか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 過去の瞬間最大値は、一秒間で3万アクセスです。 > Pen4の2.8で対応できるのでしょうか??ちょっと心配です。 1秒間でですか。コンテンツ量を1KBと仮定しても、30MB/sec のデータが送信されたことになりますね。 CPUよりもメモリ量やWWWサーバの設定の方を重視したい数値ですね。 このアクセス量を前提に、もし私がハードウェアを選択するとしたら、迷わずXeon搭載のサーバ専用機にします。 ただ、普段はここまで激しくないようなので、あまり気張っても無駄金になっちゃいますね(悩)。 恐らく、普段のページビュー程度であれば、Pen4のシステムでも十分耐えてしまうでしょう。 60,000page/h だと 約 17page / secですから、数KBの静的コンテンツ程度であれば、Pen4系でも耐えられないことはないです。(厳しいかもしれないけど) 私の結論(静的コンテンツ中心であることを前提としています): サーバ機構成のマシンを導入し、CPUはXeon系のミドルクラス以下を選択。但し、メモリは多めに搭載する。 (Swapの抑制と、メモリによるディスクキャッシュ効果を期待します) ご参考まで。
その他の回答 (3)
- Toshi0230
- ベストアンサー率51% (836/1635)
単純に計算速度の差だけであれば、恐らくそれほど大きな違いはないと思います。L2/L3キャッシュの量が同じであれば、クロック速度に比例する分Xeonが早いだけでしょう。 しかしながら、他の方も指摘されているように、Xeonはサーバ向けに設計・製造されているCPUですので、Xeonを搭載しているマシンも、サーバとしての用途を前提として設計されています。(廉価版サーバではPentium-4搭載機もありますが…)そのため、信頼性は通常のPCよりも上になります。 用途にも依りますが、対外的に公開するサーバで、ダウンしては困るようなマシンであれば、Xeon搭載機を選択する方が無難かと思います。 > 過去の瞬間最大数は、約3万ページビュー位 これって単位は何でしょうか?1秒あたり?1時間あたり? 単純に平均してしまうと、月6万ページビューでも、1分あたり1.4ページビューになってしまいます(^^;。
お礼
ありがとうございます。 過去の瞬間最大値は、一秒間で3万アクセスです。 Pen4の2.8で対応できるのでしょうか??ちょっと心配です。
- miyacchi518
- ベストアンサー率28% (346/1199)
用途がwebサーバーで数百、数千のアクセスを裁かないといけない・・・となるとXeonの威力は絶大ですね。 ウチは自社サーバーのときはPen4-2.8シングルでしたが今はレンタルに変えてXeon3.06のデュアルです。 以前ではすぐにサーバーダウンしていましたが今ではダウンすることも皆無ですしログをみてもかなりスムーズに処理をしています。 ファイルサーバーでクライアントが10程度ならばPen4でなくても十分かもしれませんね。発熱などを考えるとPen-MやCeleronも視野に入れるといいでしょう。
お礼
ありがとうございます。 アクセス数が少なければ問題ないんですね。 ・・・ところが、それなりのアクセス数があるのです。現状ですと、過去の瞬間最大数は、約3万ページビュー位ありました。月平均、約3~6万ページビューです。pen4の2.8シングルではきつでしょうか??ちなみに、メモリは2GBにするつもりでいます。
- RZ350R
- ベストアンサー率28% (439/1551)
Xeonはサーバ用途向けに開発されたCPUです。 Xeon MPは4個以上のマルチプロセッサに対応しています。その為に通常のCPUとは価格帯が違います。 サーバを構築する場合はCPU能力もそうですが全体のバランスを考えてください。 ファイルサーバ用途であればDISK I/Oの速い物を選択しネットワーク負荷がかからないような構築をしてください。筐体内温度の上昇を防ぐ等 その辺のパソコンを作るのとは事情が違います。
お礼
ありがとうございます。 自宅で使っているPCは自作なので、そのノリで考えておりました。もっと勉強します(^_^;) ありがとうございましたーm(__)m
お礼
ありがとうございますm(__)m 単純に30,000/sって数字だけだと分かりにくいですが、転送速度で考えると、相当なデータ量だと感じました(-_-;) もう一度よーく考え直してみます(^_^;) ありがとうございました!非常に分かりやすくて参考になりました!!