本人確認

質問

最近はスキミングによる偽造カードを使った預金引き出し、その前は印鑑偽造などがはやっていました。

今日の判決では健康保険証による本人確認において不備があったことでめでたく預金を賠償することになったようです。

わたしの疑問は、健康保険証、運転免許証というのはそれぞれその目的のためにあるものなのに、何を根拠に銀行が本人確認のための正当な方法であると主張できるのかということです。

どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.3

kfir2001 · ベストアンサー

銀行で健康保険証や運転免許証で確認していますが、その根拠が分からないということですね。

いわゆる本人確認法（金融機関等による顧客等の本人確認等に関する法律）を見てみましょう。
第３条で、「運転免許証の提示を受ける方法その他の主務省令で定める方法」で確認することと明記されています。
確かに運転免許証は、各都道府県公安委員会が自動車等の運転を許可したことの証明証なのですが、本人確認法ではその提示をもって本人確認すると定めています。これが根拠です。

参考URL：

http://www.fsa.go.jp/honninkakunin/02.pdf

お礼

まさにずばりのご回答をいただきありがとうございました。
約款にでも書いてあるのかと思いましたが、根拠法があったのですね。

回答No.2

pofmin

健康保険証に関してですが、先日結婚して
会社の手続きをしたのですが、戸籍謄本と
住民票を提出しました。

戸籍謄本は取るのに今本人確認などが非常
にうるさくなってきていますよね？

ただ最近は身分を明らかにするのに免許証
の方が写真が載っているので本人確認しや
すいので好まれると某公的機関に勤めて
いた妻が話していましたが・・・。

お礼

ご結婚おめでとうございます。
確かに写真のない保険証の偽造なんかで確認するのは危険ですね。
銀行預金の安全まで気にしないといけない時代になってしまいました。

回答No.1

bbrsue

免許証、保険証というものはそれぞれの目的の為にあるもの
つまりそれを持っているのは本人であるという前提で使われるものですから所持してる→本人であるという図式が出来上がってるようです
上記のほかにも印鑑証明等もあたりますね。それ位大事なものですから自己責任において、しっかり管理されてると解釈されると思われます。
そうでなくては「それぞれの目的」にも支障をきたしますから…

お礼

ご回答ありがとうございます。
ビデオレンタルだったら学生証、社員証でもよしとななりますよね。
公的な機関が発行している点が大きな差ですが。
偽造を誤って信じたのが悪いといえないほどの信頼を法廷で認められるのはなぜかなと思いました。