hpのノートパソコン：nx9030 vs nx9110

質問

考え過ぎて知恵熱が出ました。
どなたか良い知恵を貸して下さい……。

10万円程度のノートパソコンを探しています。
ネットとOfficeが使えれば良いので、それほど高性能なものは必要ないですが、DVD-ROM／CDR-Wのコンボ（DVDが見たいだけなので、DVD-Rは必要なし）、15インチ以上のモニタが希望です。

2機種の大きな違いとしては、CPUとグラフィックアクセラレータがあります。
nx9030：Celeron M350（1.3 GHz）+チップセット内蔵
nx9110：Celeron（2.80 GHz）+ATI MOBILITY RADEON 9000 IGP

Question 1：
CPUだけで比べた場合、処理速度はどちらが早く、どのくらい違うのでしょうか？

Question 2：
nx9110にはアクセラレータ付いていますが、この効果はどのくらいあるでしょうか？

=======
これから先は個人的な感覚もあると思うので、もし気が向いたら教えて下さい。

この2機種は、予算にプラス1万円したとき
nx9030：メモリが512MB、HDが60GBに
nx9110：メモリが512MB、HDはそのまま
という状態になります

この状態で比較すると、CPU+アクセラレータを除いたそれぞれの長所として

nx9030：
HDが20GB多い
バッテリーでの駆動時間が1時間程度長い
本体以外にも、ACアダプタのサイズが小さい（重量で比較すると合計1kg近く違う）
ファンの音などが静か（使用者の話）

nx9110：
モニタがWXGA
インターフェイスが多い
5in1メディアカードスロットが付いている
ビデオメモリが最高128MB（nx9030は64MB）

といった点が挙げられるかと思います。
CPU+アクセラレータの性能と、それぞれの長所／短所を含めて考えて、あなたなら、どちらを選びますか？　また、その理由もよろしければ教えて下さい。

回答No.2

toshi36

そうだなぁ～、ボクならば何よりＣＰＵの性能で選ぶんだけど・・・。多分、旧タイプのセレロンでも、最新のＣｅｌｅｒｏｎ Ｍでも、変わらないんじゃないかなぁ～＾＾
どの道、Ｃｅｌｅｒｏｎを選択した時点で、ストレスなくＤＶＤを見たいという願いは、多分ムリだと思いますよ（大きなコマ落ちしないだけ、マシかも・・・）。
やっぱ、Ｍｅｍｏｒｙも１ＧＢは積まないと、見れたものじゃないと思いますし、実際、ボクもＰｅｎｔｉｕｍ Ｍ（1.5GHz）のＶＡＩＯを使ってますが、Ｍｅｍｏｒｙは１ＧＢ積んでます。そうじゃないと正直、裏で何も出来ませんから・・・。
ってことで、ＨＤＤの容量（オプション）にお金をかけるより、ストレスを減らすために、Ｍｅｍｏｒｙ側にお金を振り分けるのも、ひとつの手だと思います。
じゃないと、必ず後悔しますから・・・

それでは、楽しいＰＣライフをお送りください。ペコ <(＿ ＿)>

お礼

ご回答ありがとうございます。
ウーんと、いろいろ考えているうちに、やっぱりCPUとメモリに注力すべし？！　と思っていたところです。

HDの量も気になるところではありますが、結局のところ「データは残しておきたくても、そのパソコンのHDに溜め込んでおく必要はない」のではないかと思うからです。
CD-Rが付いているなら、CDに残しておけば良いし……。それほど大きなファイルを扱うこともないので。

Celeron（もしくはCeleronM）では、DVD鑑賞は難しいですか？
メモリは増やすつもりでいますし、DVDを見ている間に別の作業をさせるというのも無さそうなのですが……。
（「裏で何も出来ません」というのは、そういう意味ですよね？）

#1のお礼の欄にも書きましたが、nx9030のCentrinoモデルがあれば、いちばん良いかなあと思っています。

hpのサイトを見ていたら、14日に直販のページがリニューアルオープンするということなので、なにか良いキャンペーンが始まるかも？　と期待しています。