「幻想水滸伝４」の良い点悪い点

質問

先日３をクリアしました。
１・２に比べて明らかに完成度は低いし、システムは最悪ですが、ストーリーやキャラはそれなりに良かったです。
何故○○クをあんな役どころにしたのか、初登場の人物で良かったのでは？？と疑問に思いましたが。

４はまだ購入していないのですが、３以上に否定的な意見が多いですね。
クリアされた方（重要）、４の良い点悪い点を教えてください。
独断と偏見でかまいませんが、なるべくネタバレなしでお願いします。

※ちなみに、一番好きなのは１です。２はちょっと同人臭いので私の中では１より劣ります。

回答No.4

noname#225570

再びANASYAです。

>３ではポリゴンキャラの等身が中途半端で違和感がすごかったのですが（デキ自体は悪くないのに）、
>４ではどうですか？
3は4頭身くらいでしたか。何かみんなちっちゃくて丸っこい感じでしたね。4は7～8頭身で、
近年のFFとかと似た感じでしょうか。

>SLG苦手なんですよね・・・。
私も普段はまったくやりません。ただ嫌いではないので、後半、仲間(=手数)が増え、戦略を
練りながら、という作業はそれなりに楽しめました。でも序盤は辛かったですね。というのも、
説明書やゲーム中の説明があまりにも不親切なんです。チュートリアルがあるにはあるんですが、
文字(セリフ)だけで説明して、あとはほったらかし。前回も書きましたが属性の相性による
勝ち・負けなのですけど、火とか水とかの属性の絵(マーク)が画面上で小さくしか表示されず、区別が
つきにくいんです。4で幻想を初めてプレイした友人は、土と雷を間違えていてひどい目に
あったそうで。相性表もわかりにくいし・・・。

ただ、その友人によりますと、4はそう悪くない出来なんだそうです。欠点はもちろん山ほど
あるけれど、サクサク進むし、“普通に”RPGを楽しみたいと思って買ったから、まあこんなもんだろう、
という感想だったようです。

あと、ストーリーについて触れますと、物語を大きく動かす役割を担うキャラがいるのですが、
この人を好きと感じるかどうかでかなり印象が変わると思います。ただ、いずれにしろ、
物語を動かす人としては弱いと感じました。インパクトはあるんですけども、動機付けが・・・。

さっきキャラの頭身について書いたとき気づいたのですが、今回のポリゴンキャラには表情が
あまりないんですよ(あったかもしれませんが、憶えてないくらい印象が薄い)。まるで人形。
特に主人公はいつも暗い表情ばかりだったような気がします。キーパーソンキャラの身勝手な行動に
振り回されまくりなのに、何考えてるかわからない。主人公=自分という図式を狙ってわざと
そうしているのかもしれませんが、ポリゴン主人公(はっきりと顔が表示される)=自分=セリフがない、
というのは実は辛いのかもしれないなあ、とふと思いました。主人公は自分で名前を決めた、自分の
分身であるはずなのに、なんか勝手に物語が動いてる、という感じで・・・うまく言えませんが。

>ベストになったら購入しようかと思います。
コナミのことですから、もう半年も経てば出るでしょう^^; コントローラを投げないよう、祈るばかりです。

それでは。

お礼

お二人にしかポイントを差し上げられないのが心苦しいです。
みなさまのご意見大変参考になりました。ありがとうございます。

補足

再度のご回答ありがとうございます。

ポリゴンキャラは７～８等身とのことですが、表情が乏しいのは残念です。
３ではパターンは少ないながらも、それなりに場面に合った表情をしていましたから。
メッセージウィンドウのイラストも表情の変化があるともっとストーリーに入り込めたのですが、重要イベントでしか変化しませんでしたね。

SLGが苦手なのに説明不足とは困ったものです。
今のゲームってほんっと～にわかりづらい。
ヘビーゲーマーの私ですら迷うのだから、初心者の方は大変だろうと思います。

４はどうもキャラの魅力が薄そうですね。
よく見るのが「○○ウはヘタレ」というご意見。見るんじゃなかった～！
主人公＝性格付けがされていない、というのはRPGの伝統ですが、そろそろワンパターンはやめにしてもらいたいです。
PS2「シャドウハーツ」をプレイして、個性のある主人公もいいもんだなと思いました（しかも主人公らしくない）。