なぜ弱いのに人気があるの？

質問

以前から非常に不思議に思っていることがあります

サッカーは世界レベルになる前は
日本代表戦はおろか、国内リーグも
全く誰にも見向きもされていませんでした
Ｊリーグ始まって、日本代表も世界的にまぁまともな
レベルになって、超人気チケットに成長しました。
これは自分なりに納得できるのですが・・・

ラグビーやバレーボールは世界的にとても
強豪とは言えない状態が長く続いています
特にラグビーは国際試合で相手に三桁得点をされたりして
とても国際レベルとは言えない状態です
バレーボールもここ２０年くらいは
世界的には成績は惨敗に近い状態（個人的にはそう感じている）
なのに、国内での試合ではかなりの人気を誇ります。

なぜ、ラグビーやバレーボールはそんなに人気があるのでしょうか。
一流所の試合と比べる限り、かなりレベル低いのはあきらかなのですが・・・
だれか、納得できる理由を教えて下さい。

回答No.6

goHawaii · ベストアンサー

これは、かなり私とその周辺の個人的な楽しみ方なので一考察として読んでください。

理由１．なんだかんだ言っても、学校の部活である程度定着しているスポーツは、代表戦ともあれば人気があります。
自分がやっているスポーツの代表選手って、やっぱり身近なお手本なんですよ。
だから、彼ら彼女らの競技上の課題は自分の課題でもあるから、自身の向上にも勉強になります。

理由２．相手がさらに上であるということは、スーパープレイや唸らせるようなテクニックを見ることができます。
これまた、思い出ともなるし、自身の向上につながります。

理由３．オールスター・チームを目の当たりにできる。
チーム・スポーツである以上、誰でも自分の考えるベストメンバーによるチームを夢想することはありませんか？

理由４．その競技のゲーム性もしくはエンターテイメント度が高く、仮にメンバーが代表どころか小学生や中学生の試合を観ていても盛り上がることができるくらい観戦して楽しい。

理由５．ルールがわかりやすい。もしくは、知ってる。

技術的レベルや強弱の問題というのは、あまり求心力には関係ないのだと思いますよ。
僕が長年やっている柔道や剣道なんて、レベルとしては世界最高レベルの全国大会に出ても一般人の観客なんてほとんど来やしませんから。
陸上競技の大会も国内では同じでした。
ただ、欧州での大会では一般人が観戦に来ていて、驚いたしトラック上で身震いした記憶があります。
たぶん、欧州では上の理由を満たす箇所が何箇所かあったのだと推測しています。

マラドーナを知っていたら、ジダンを褒めることはできないのでしょうか？
バルサ時代のロナウドを知っていたら、オーウェンの速さに驚くことはないのでしょうか？

僕としては、両者は段違いだと思ってるんですけど、そうはならないですよ。

お礼

五つの理由はわかりやすいです。
これはかなり参考になります。

ただ

>>技術的レベルや強弱の問題というのは、あまり求心力には関係ないのだと思いますよ。

というのには、個人的には疑問符です。
やっぱり、スゴイものをみたいというのは基本的欲求だと思うのです。
ただすごさがわかりやすいかどうかという問題もあるとは思いますが・・・

丁寧な回答ありがとうございました。

回答No.5

genmai59

サッカーや野球と比べて、ラクビーやバレーボールの試合数は多くありません。TV中継の試合が満席に見えても、全体的な観客動員数は、比べものにならないと思います。

お礼

確かに、ラグビーやバレーボールの試合数は多くないかも・・・

テレビでの報道量と放送の技に騙されているのかも知れません。
特にバレーボールは#1の様に過剰演出の部分がありますよね・・・

回答ありがとうございました。

回答No.4

kikero

運動能力が抜群に優れた人間の比率は世界中で余り変わらないんじゃないでしょうか。
　その限られた一部の人数がどんな競技に就くかで、その競技のレベルの基本が決まると思います。
　で、日本では、やはり野球にその人材の多くが行ってしまうので、他の競技のレベルが世界レベルにならないのだと思います。
　どんな国でも、強い競技は限られています。
　アメリカが強いと云っても、世界中から人材を集めているからです。まあ、人材が集まる財力と仕組み作りにすぐれている訳ですが。

　しかし、プロスポーツは、結局「見世物」ですから、ただ強いだけではつまらないですね。
　「勝った」、だからそれがどうした!!　つまらない、辛気臭い内容で勝ってもしょうが無いですよ。
　面白いのが一番です。面白さの基準は人により様々ですが。

お礼

>>「勝った」、だからそれがどうした!!　つまらない、辛気臭い内容で勝ってもしょうが無いですよ。

サッカーで言うところのブラジル思考ですね。
確かにそれもあると思います。
やたら強かったときの西武ライオンズはつまらないと言われていましたから。

>>面白さの基準は人により様々ですが。

確かにこれが一番難しいことかも知れないです。
個人的にはバレーボールはゲームそのもののおもしろさがよくわかりません。
ラグビーはヨーロッパやオセアニアのチームと比べると
闇雲に前にけり出しているようにしか見えないのです。
２０年くらい前の日本のサッカーと変わらないような気がします。
でも、それを面白いと思う人もいると言うところに、私が気付いていないと言うことなのかも知れません。

回答、ありがとうございました。

回答No.3

rugby-love

強いから人気があるってのがおかしいと思います。

そのスポーツに魅力があるかなぃかじゃなぃですか？？

確かに、日本は弱いですが。。。

サッカーや野球とは違った面白さがあって、観てて楽しいです★

私は、ラグビーがもっともっと人気になってほしいと思っています♪♪

お礼

>>強いから人気があるってのがおかしいと思います。

強い→人気ある　は、必ずしも成立しないとは思いますが
弱い（それもすごく）→人気ある　は、何か不自然な感じがするんですよ

確かに強いから人気が出るという考え方はおかしいと思っていますが
それにしてもねぇ・・・というのが実感なんです。

回答ありがとうございました。

回答No.2

junsato

最初にいっときますが、それぞれのスポーツには本物のファンもいますよ。

さて、ご指摘の通りサッカーも昔はマイナースポーツでしたね。
昔に比べたら格段の進歩ですが、私は今の日本のサッカーが世界レベルとはおもってませんけど。

過去にバレーボールは世界一のレベルまでのぼりつめましたね。
当時は世界のバレーをリードしているのが日本でしたから。

今のTV局は若い世代にターゲットを絞って、
バレーをやったこともない場違いな人気芸能人を出演させて、視聴率を稼いでいるだけですよ。
最低のやり方だと思いませんか?
バレーの選手もまるで芸能人扱いみたいでしょ?
これじゃ強くなるわけがない。

ラグビーも当時ミーハーちゃんに人気のスポーツでしたよね。
ほんもののファンをさしおいて、彼女たちは観戦に関して一種のファッション感覚しかもってません。
なによりルールもしらないのですから。
彼女たちの人気指示は、一過性のものにすぎず。ですよ。
よって今もラグビーの観客動員数が多いとしても、ほとんどかミーハーちゃんの女の子です。

バレーもラグビーも、見ている観客の本質は悲しいものがあると思います。

サッカーも昔はそうでしたね。

ですが、見てくれる人が多いと言うことは、良いことだと思います。

お礼

>>最初にいっときますが、それぞれのスポーツには本物のファンもいますよ。

それは充分承知しています。

>>過去にバレーボールは世界一のレベルまでのぼりつめましたね。

そうはいっても20年以上前の話ですよね。

>>最低のやり方だと思いませんか?

同感です。

>>ですが、見てくれる人が多いと言うことは、良いことだと思います。

そうだとは思いますが、そのことが日本のレベルアップを妨げていると考えているので
自分的には納得できないのです。
特に、バレーボール、ラグビーのファンではないのですが
世界大会の成績があまりにふがいないモノで質問のようなことを考えています。

回答ありがとうございました。

回答No.1

tatsuo19751113jp

マスコミの加熱報道ではないですか？
現に、世界選手権とかではない限り地方ではＴＶ中継はないし。
思われているほど人気はなくマイナー競技ですよ。

補足

早速の回答ありがとうございます

＞＞マスコミの加熱報道ではないですか？

確かにそれはあると思います。
競技人口多い故に、OBが多いので
報道する側にもその競技に関わった人がわんさといるという環境も理解できます。
ただ、テレビ中継を見ている限り、どの会場も
かなり満席に近いことが多いと思われます。
ワールドカップバレーやラグビーの大学選手権は
かなりの人気だと思うのですが・・・