- ベストアンサー
線路の問題
無限に長い平行な2つの棒が目の前に延びているとします。 その直線は遠くになるにつれて、感覚は狭まっています。 線路は直線なので、いつかは交わる？けど、実際は交わらない。おかしい！？ この謎を解こうと努力しました。 まず、１つの直線についてですが、目の前に無限に長い直線が伸びている（地面に）とき、長さが無限であっても、 有限にしか見えないことを発見しました。 そこから全く分かりません。 「もしかして直線は見る方向によっては直線に見えない？」なんて考えたりもしました。 この矛盾を証明してくれませんか？
- ItachiMasamune
- お礼率7% (18/254)
- 数学・算数
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 夢占いお願いします。
子供の頃から何度も定期的に見る夢があります。 とても広い真っ白な空間で黒い棒がドミノの様に均等に遠くに並んでいます。 そこへ遠くからもの凄いスピードでどんどん近づいていき黒い棒が目の前に無数に広がり あまりに広い真っ白な空間と無限にも思える黒い棒がとても怖くなり恐怖で目が覚めます。 どんな意味があるのでしょうか？ 回答お願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 視点の前に置いた投影面に映る線路の角度
添付写真のような線路や道路の白線などは、日本の平行な直線ではありますが、自分の目で見たときには角度がついて傾いて見えるかと思います。 このときの傾きの角度（自動車の世界ではスプレーアングル:splay angleというらしいです）はどれくらいなのでしょうか？どのようにすれば式で求めることができるでしょうか？ 遠近法の一点透視図法や二面角が関係していることは調べていてわかったのですが、それ以上のことはわかっておりません。 教えていただけると幸いです。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 次の電磁気学の問題を解いて下さい。
電化線密度λで一様に帯電している無限に長い直線状の電荷分布が作る電場(ベクトル→E)をガウスの法則を用いて求めよ。なお、求める電場の位置は、電荷が分布している直線から垂直距離でRの位置とする。向きを表す単位ベクトルは直線状電荷分布に平行に→e1、その単位ベクトルと垂直方向で電荷から離れる向きの単位ベクトルを→e2とすること。真空の誘電率はε0で表すこと。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 太陽からの方位発見方法について
数年前にＴＶか本かで、ある方位の発見方法を見たのですが、最終的に方位を当てるところを忘れてしまいました。 ある方位発見方法とはこのようなものです。 まず、地面に棒を太陽の影が出来ないようにさします。 ほっといたら太陽が移動して影が伸びていきます。 その影の方向が… いったい、影の方向は東西南北どちらなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
- 宇宙が平坦だとすると宇宙の果ての問題は？
「宇宙の果てはどうなっているのか」という問題は考えるとジレンマが発生し、実際はどうなっているのか非常に不思議でした。 宇宙に果てがあるとすると、その果てには壁があるのか、その壁はなにできているのか、岩で出来ているとするとその岩はそれまた無限の体積を持つのか。 宇宙に果てがないとすると、宇宙の大きさは無限なのか、無限の大きさなどというものが実際にありえるのか。 といった具合に、宇宙に果てがあるとしてもないとしても「本当にそんなことってあるの？」的なジレンマが発生し、困ったことになってしまいます。 「無限」の問題と「果て」の問題は同じことの現われ方の違いという気がしますが、いずれにしても困ったことになってしまう。 高校の頃に読んだ宇宙の本の中ではこのジレンマに対して、スッキリした形で回答していました。曰く、「宇宙は正の曲率で曲がっており閉じている」。２次元に落としてたとえると、宇宙は球面のようなものであり、有限であるが曲がっていて一方向へいくらでも行ける。つまり果てがない。果てがないけど有限である、ということで、私の中では宇宙の「無限」と「果て」のジレンマは解決されていました。 ところが最近の観測ではなんと「宇宙は平坦である」というじゃありませんか！？ 「宇宙が有限でかつ果てがない」というのは空間が曲がっていて初めてありえることであり、宇宙が平坦であるとすると「無限」と「果て」のジレンマが再発生してしまうではありませんか？ それとも「宇宙は平坦である」ということと「宇宙は正の曲率で曲がっており閉じている」ということは矛盾しない別の事柄なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- １次元射影直線問題について
以下の問題を証明したいのですが…イマイチどう説明して解答すればいいのかわかりません…。 平面R^2上の原点を通る直線全体を１次元射影直線RP^1とよんだ。R^2上の直線全体に対し、lとl'が平行（ｌ//l'）のとき、同値とし、ｌと同値な直線たちをまとめて［ｌ］と書く。このような元［ｌ］の集合をR^２/～とおく。このときRP^1とR^２/～は一対一対応にあることを示せ。 という問題です。 当たり前のような気もしますが、この問題はなにかキーとなるポイントがあるのでしょうか？ 『R^2上の直線全体に対し、lとl'が平行のとき、同値とし』とあるので、ｌとｌ'が一対一対応している。よって、これらの集合を表したRP^1とR^２/～も一対一対応である。といった説明でいいのでしょうか？（方向性が全く違っていましたらすみません…） ヒントでも構いませんのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ジリツイズムなる宗教は ただの奴隷の思想である。
自律思想を批判しますという意味です。 １． 他律の状態を あたかも奴隷のすがただと言って 無条件にこれを排除し自律を説く思想は 決して実行することの出来ないオシエをかかげて悦に入っている。それ自身が 奴隷の状態にあるアガキ（足掻き）であるに過ぎないのではないか。 ２． ▲ （ヘーゲル：有限と無限） ～～～～～～～～～～～ 無限なものと 有限なものとの一体性・・・この矛盾・・・は どんな自然的なものも自分のなかにこれを持ってはいない ないしはこれを 我慢できないであろうが この矛盾を持ちこたえることができるのが 人格（* もしくは《時間》ないし《非思考の庭》）の高さである。 （『法の哲学』§３５ 追加） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ３． 無限とは わけの分からないナゾです。有限とは 移ろいゆかざるを得ない身と心とから成る人間です。 ４． つまり無限とは 神のことですがこれは 経験世界を超えていて しかもヘーゲルはここで 有限なる存在であるわれわれ人間にあっても その生まれつきの自然本性においてこの無限なるナゾがやどる・または埋め込まれていると言おうとしています。 ５． ならば なぜこの《有限なる存在における無限との――非思考の庭における―― 一体性》を 《自然的なるもの》は 我慢できないのか。 ６． なぜあなたはその存在としての《時間》が――あなたの《固有のとき》が―― 高くないのか？ と。 ７． けれども この自然的なるものには 無限なるナゾ・つまりブッダターが潜在している。 ８． それで ひとまづよいではないか？ だいじょうぶであるのではないか？ たとえその今は他律的な生活を送っていたとしても。 ９． けっきょく朽ちざるを得ないわが身と心とのその心の奥なる非思考の庭に アートマン（霊我）がやどるという《この矛盾・・・は どんな自然的なものも自分のなかにこれを持ってはいない ないしはこれを 我慢できないであろうが》というとき だから何だと言うのだろう？ １０． 問題は そこから わが心の格率を理念として持つのはよいとしても おれはすでにその格率にしたがって生きている《自律人間》であると宣言し おまえたちは 《他律の種族》だ 早く自律しろと説くのは いかがなものであろうか？ １１． 《自然的なもの》なる自律の到らなさに どうして耐えることが出来ないのか？ この自律ヤロー。 １２． おまえこそが 社会に寄生して生きるだけの奴隷状態にあるからではないのか？ １３． たとえ自分の思うように行動しえないとしても 組織や社会の要請するところに甘んじて その場合おのれの主張をゆづり 社会関係の中に生きて行動するという・それでも意志自由なる主体性 これを知らないで ジリツを説くのは いかがなものか？ １４． そうではなく 出来もしない《自律》を説き他人（ひと）にこれを要請するというジリツイズムなる宗教 ここには 反哲学を感じます。蛇蝎の如くわたしはこれを嫌います。 これに意見して欲しい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 短パンの後ろについている謎のループ。一体なに？
投稿カテゴリに迷ったのですが、こちらにします。 パジャマ代わりに、アディダスの短パンをはいているのですが、その後ろ身頃の真ん中、ウエストちょい下・おしりちょい上あたりに、別布で謎の小さなループがついています。 地面と平行方向に布がついていますので、地面と垂直方向に何かを通して使うようです。 また、短パンの内側にも、同じようにループがついていました。 これは一体どういう時に使うものでしょうか？ ものすごく気になっています。
- 締切済み
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 数Aの問題です
【問題】 平面上にｎ本の直線をひいたときに、直線によって分けられる部分のうち、 面積の有限な部分の個数をｆ（ｘ） 面積の無限な部分の個数をｇ（ｘ） とする ただし、どの２本の直線も平行ではなく、どの３本の直線も１店で交わることはないものとする ｆ（ｎ＋１）、ｇ（ｎ＋１）をそれぞれｎ、ｆ（ｎ）、ｇ（ｎ）を用いて表し、それを用いてｆ（６）、ｇ（６）の値をそれぞれ求めよ 私はこれを、ｎ＝４までを図示してｆ（ｘ）、ｇ（ｘ）の数をそれぞれ数え、 「よって、ｆ（ｎ＋１）＝ｆ（ｎ）＋ｎ－１、ｇ（ｎ＋１）＝ｇ（ｎ）＋２と推測できる」 としてｆ（ｎ＋１）、ｇ（ｎ＋１）を求め、ｎ＝４までは具体的に図で個数を数えたので ｆ（６）＝ｆ（５）＋４＝｛ｆ（４）＋３｝＋４＝６＋４＝１０ （ｇ（６）も同様） として求めました。 答えは合っていますが、記述式の問題だと「推測できる」としてはっきり根拠がないので満点はもらえないでしょう。 もしこの解答の補足をするならどのようにすべきでしょうか？ よろしくお願いします；
- ベストアンサー
- 数学・算数
